Гражданский кодекс часть 1

дело по заявлению Остапенко Г.И. об отмене обеспечительных мер в виде запрета Остапенко Г.И. ежедневно осуществлять действия по ограничению прохода граждан через территорию рынка - земельный участок, расположенный по адресу: «б», к торговым точкам, принятых определением Краснотуранского районного суда от 18.03.2011г.,

по частной жалобе Остапенко Г.И.,

на определение Краснотуранского районного суда от 14 июня 2011г., которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Остапенко Г.И. об отмене обеспечительных мер в виде наложении запрета Остапенко Г.И. ежедневно совершать действия по ограничению прохода граждан через территорию рынка - земельный участок, расположенный по адресу: к торговым точкам - магазинам «Луч», «Вероника», «Калинка», «Меркурий», «Братья», расположенным по адресу: , которые были наложены 18.03.2011г. в обеспечение заявленного прокурором Краснотуранского района Каиновым Ю.Г. в интересах неопределенного круга лиц к Краснотуранскому сельсовету Краснотуранского района иска, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Краснотуранского района Красноярского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Муниципального образования Краснотуранский сельский Совет Краснотуранского района о признании незаконным бездействия Муниципального образования Краснотуранский сельский Совет Краснотуранского района в части непринятия мер по установлению публичного сервитута - свободного прохода граждан (местного населения) к торговым магазинам «Луч», «Вероника», «Калинка», Меркурий», «Братья», расположенным по адресу: , просил обязать Муниципальное образование Краснотуранский сельский Совет в срок до 01 июня 2011 года организовать и провести публичные слушания по вопросу установления публичного сервитута - свободного прохода граждан и проезда к торговым магазинам «Луч», «Вероника», «Калинка», Меркурий», «Братья», расположенным по адресу: , в отношении земельного участка, расположенного по адресу: », находящегося в собственности индивидуального предпринимателя Остапенко Г.И.

Определением судьи от 18.03.2011г. в порядке обеспечения исковых требований было вынесено определение о наложении запрета Остапенко Г.И. ежедневно совершать действия по ограничению прохода граждан через территорию рынка - земельный участок, расположенный по адресу: к торговым магазинам «Луч», «Вероника», «Калинка», «Меркурий», «Братья», расположенным по адресу: .

Остапенко Г.И. обратилась в суд с заявлением об отмене указанных обеспечительных мер, мотивируя тем, что решение суда вступило в законную силу и исполнено.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Остапенко Г.И. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, определение суда, заслушав прокурора Назаркина В.П., возражавшего против доводов жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, в соответствии с законом обеспечительные меры, принятые в отношении ответчика в качестве гарантии исполнения судебного акта, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела усматривается, что решением Краснотуранского районного от 30.03.2011г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11.05.2011г., иск прокурора Краснотуранского района, заявленный в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию Краснотуранский сельский Совет Краснотуранского района Красноярского края был удовлетворен, бездействие Муниципального образования Краснотуранский сельский Совет Краснотуранского района в части непринятия мер по установлению публичного сервитута - свободного прохода граждан (местного населения) к торговым магазинам «Луч», «Вероника», «Калинка», Меркурий», «Братья, расположенным по адресу: , признано незаконным, суд обязал Муниципальное образование Краснотуранский сельский Совет Краснотуранского района Красноярского края в срок до 01 июня 2011 года организовать и провести публичные слушания по вопросу установления публичного сервитута – свободного прохода граждан и проезда к торговым магазинам «Луч», «Вероника», «Калинка», Меркурий», «Братья», расположенным по адресу: , в отношении земельного участка, расположенного по адресу: с. Краснотуранск, ул. Юности, 34 «б», находящегося в собственности индивидуального предпринимателя Остапенко Г.И.

Из представленной в материалы дела справки следует, что 27.04.2011г. по инициативе главы Краснотуранского района были проведены слушания по установлению публичного сервитута на территории рынка села Краснотуранск, согласно выписке из протокола, сход граждан решил: «Принять к сведению информацию главы Краснотуранского сельсовета Н.С. Шалунова по установлению публичного сервитута на земельном участке, используемом для рыночной торговли, собственником которого является Остапенко Г И ».

Разрешая вопрос о возможности отмены обеспечительных мер, суд пришел к правильному выводу о том, что в настоящий момент отсутствуют основания для отмены мер по обеспечению иска, поскольку из вышеуказанной выписки протокола собрания не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, что публичные слушания проводились именно по спорному земельному участку, что на данных слушаниях было принято решение об установлении или об отказе в установлении публичного сервитута на спорном земельном участке.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что имеются безусловные основания для сохранения обеспечительных мер в виде наложения запрета Остапенко Г.И. ежедневно совершать действия по ограничению прохода граждан через территорию рынка - земельный участок, расположенный по адресу: к торговым магазинам «Луч», «Вероника», «Калинка», «Меркурий», «Братья», расположенным по адресу: , поскольку в данном случае при отмене принятых судом обеспечительных мер может быть затруднено исполнение вступившего в законную силу судебного решения.

При таких обстоятельствах постановленное судом определение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Частная жалоба заявителя не содержит доводов, свидетельствующих об ошибочности выводов суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснотуранского районного суда от 14 июня 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Остапенко Г.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: