Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 8 июля 2010 года дело по кассационной жалобе ООО «Камчатка Логистик центр» на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 мая 2010 года, которым постановлено:

заявление и.о. Камчатского транспортного прокурора удовлетворить.

Обязать ООО «Камчатка Логистик центр» устранить угрозу затопления судна ПТР «Волга» в акватории морского порта Советская Гавань путём удаления воды из машинного и рефрижераторного отделения судна и обеспечения несения круглосуточной вахтенной службы на судне экипажем в составе не менее одного вахтенного матроса.

Взыскать с ООО «Камчатка Логистик центр» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Заслушав доклад председательствующего, возражения против удовлетворения кассационной жалобы прокурора Нецвета И.А., участвовавшего в деле, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.о. транспортного прокурора обратился в суд с заявлением в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Камчатка Логистик центр» о возложении обязанности по устранению угрозы затопления судна ПТР «Волга» в акватории морского порта Советская Гавань путём удаления воды из машинного и рефрижераторного отделения судна и обеспечения несения круглосуточной вахтенной службы на судне экипажем в составе не менее одного вахтенного матроса.

Свои требования мотивировал тем, что ООО «Камчатка Логистик центр», являясь собственником судна, продолжительное время не выполняет обязанности по обеспечению его безопасной стоянки, что создаёт угрозу его затопления и загрязнения акватории морского порта Советская Гавань, нарушает права неопределённого круга лиц на благоприятную окружающую среду и экологическую безопасность.

В судебном заседании представитель Камчатского транспортного прокурора Нецвет И.А. заявление поддержал.

Представитель ООО «Камчатка Логистик центр» ФИО4 с заявлением не согласилась.

ОАО Импортно-экспортный банк «Импексбанк» представителя для участия в судебном заседании не направил.

Рассмотрев дело по существу, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе ООО «Камчатка Логистик центр» просит решение суда первой инстанции отменить, полагая, что суд не дал надлежащей оценки тем обстоятельствам, что у общества отсутствуют денежные средства для проведения мероприятий по устранению угрозы затопления судна.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы по следующим основаниям.

В силу п. 137 Общих правил плавания и стоянки судов в морских портах Российской Федерации и на подходах к ним, утверждённых приказом Минтранса РФ от 20 августа 2009 года № 140, капитан судна, ошвартованного у причала, обязан принять меры, исключающие загрязнение водной поверхности, причала и дна, а также организовать постоянную очистку от снега и грязи мест в районах трапов.

На основании ст. 78 КТМ РФ распоряжение капитана морского порта по относящимся к его полномочиям вопросам обеспечения безопасности мореплавания и порядка в морском порту обязательны для всех находящихся в порту судов, организаций и граждан.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом первой инстанции установлено, что с 21 апреля 2008 года у причала на территории ОАО «Судоремонтный завод № 1» в порту Советская Гавань находится морское судно ПТР «Волга», принадлежащее ООО «Камчатка Логистик центр», которое с января 2009 года находится без экипажа и без охраны, собственником судна продолжительное время не обеспечивается безопасность стоянки и охраны окружающей среды, что привело к частичному затоплению машинного и рефрижераторного отделения, свободному доступу в помещения судна посторонних лиц и разграблению помещений судна.

Предписание капитана морского порта Советская Гавань от 29 сентября 2009 года о необходимости в срок до 15 октября 2009 года предпринять соответствующие меры для обеспечения безопасной стоянки судна ПТР «Волга» в порту Советская Гавань и сообщение от 30 марта 2010 года о необходимости в срок до 12 апреля 2010 года решить вопрос о стоянке или утилизации судна, оставлены собственником судна ООО «Камчатка Логистик центр» без исполнения.

Установив факты продолжительного уклонения ООО «Камчатка Логистик центр» от обеспечения безопасности стоянки судна, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что бездействие собственника судна может привести к затоплению судна и загрязнению акватории порта нефтепродуктами, находящимися на судне, что повлечёт нарушение законных прав неопределённого круга лиц на благоприятную окружающую среду и экологическую безопасность.

По этим основаниям суд первой инстанции правомерно возложил на ООО «Камчатка Логистик центр» обязанность устранить угрозу затопления судна путём удаления воды из машинного и рефрижераторного отделения судна и обеспечения несения круглосуточной вахтенной службы на судне экипажем в составе не менее одного вахтенного матроса.

При этом суд обоснованно подверг критической оценке те обстоятельства, что в отношении ООО «Камчатка Логистик центр» определением Арбитражного суда Камчатского края от 29 января 2010 года введена процедура наблюдения до 20 июля 2010 года и у общества отсутствуют денежные средства для устранения угрозы затопления судна, поскольку указанные обстоятельства освобождают от выполнения возложенных законом обязанностей по обеспечению безопасности судна и принятию мер, исключающих загрязнение окружающей среды, которые при должной осмотрительности могли и должны были выполняться.

Учитывая изложенное, судебной коллегией признаётся несостоятельным довод кассационной жалобы о ненадлежащей оценки указанных выше обстоятельств.

Поскольку нормы материального права, анализ которых приведён в мотивировочной части решения, применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не допущено, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения требований, изложенных в кассационной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 мая 2010 года в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи