Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда в защиту интересов Пилипенко С.А. к Администрации Волгограда о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма,

по частной жалобе Администрации Волгограда на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 04 мая 2011 года, которым постановлено:

Отказать Администрации Волгограда в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 23 марта 2011 года по гражданскому делу по иску прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда, обратившегося в защиту интересов Пилипенко С.А. к Администрации Волгограда о понуждении предоставить Пилипенко С.А. жилое помещение по договору социального найма в г. Волгограде не ниже установленных социальных норм в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Возвратить кассационную жалобу Администрации Волгограда.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Манаенковой Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 23 марта 2011 года исковые требования прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда, обратившегося в защиту интересов Пилипенко С.А., удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, Администрация Волгограда 14 апреля 2011 года, то есть, по истечении срока на его кассационное обжалование, обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, мотивированное тем, что решение суда было несвоевременно изготовлено и выдано представителю Администрации Волгограда лишь 04 апреля 2011 года.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Администрация Волгограда оспаривает законность постановленного определения и просит его отменить, указывая на то, что поздняя выдача решения суда представителю Администрации Волгограда 04 апреля 2011 года лишила ответчика возможности надлежащим образом ознакомиться с мотивированным решением суда и обратиться с кассационной жалобой в предусмотренный законом срок.

В соответствии со ст.373, ч.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, представлении прокурора.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, выслушав возражения прокурора отдела Прокуратуры Волгоградской области Елансковой Л.Ф., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ст.336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

На основании ст.338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, в судебном заседании при вынесении решения Центрального районного суда г. Волгограда 23 марта 2011 года и оглашении его резолютивной части присутствовала представитель Администрации Волгограда – Поспелова А.П.; о принятом судом решении и о возможности его получения в течение пятидневного срока ей было известно.

С учетом положений ст. 199, 338 ГПК РФ, процессуальный срок подачи кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 23 марта 2011 года истек 07 апреля 2011 года, в то время, как кассационная жалоба была подана 14 апреля 2011 года, то есть, с нарушением установленного срока.

Как следует из имеющегося в материалах дела заявления, поступившего в Центральный районный суд 29 марта 2011 года, Администрации Волгограда просила выдать копию решения суда по данному делу своему представителю 01 апреля 2011 года, однако доказательств того? что представитель Администрации Волгограда явился в указанный день в суд за получением копии решения, и ему было отказано в выдаче решения суда, материалы дела не содержат.

Доказательств того, что Администрация Волгограда, получив копию решения суда 04 апреля 2011 года, не имела возможности обратиться с кассационной жалобой до истечения установленного законом срока, суду также представлено не было.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу об отсутствии у Администрации Волгограда уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования решения суда и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Учитывая изложенное, доводы частной жалобы Администрации Волгограда о том, что мотивированное решение суда было изготовлено с нарушением предусмотренного ГПК РФ пятидневного срока, что привело к пропуску срока его кассационного обжалования, не могут быть признаны состоятельными, поскольку не подтверждаются материалами дела.

Указаний на обстоятельства, которые не были проверены судом первой инстанции, но имели бы существенное значение для правильного разрешения вопроса о восстановлении Администрации Волгограда срока кассационного обжалования решения Центрального районного суда г. Волгограда от 23 марта 2011 года, а также сведений, опровергающих выводы суда, частная жалоба не содержит.

При таком положении основания для отмены вынесенного судебного постановления отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Центрального районного суда г. Волгограда от 04 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации Волгограда - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: