Кассационное определение № 33-7434 от 08.07.2010 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)

                                                                                    ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Матвеева О.Г. дело № 33-7434/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Козловой Г.Н.

судей Василенко С.К., Андреева А.А.

при секретаре Дрогалевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1

на определение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 1 апреля 2010 года, которым постановлено:

продлить ФИО2 процессуальный срок для исправления недостатков в подаче искового заявления к ФИО1 о разделе совместно нажитого в браке имущества до 15 апреля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Василенко С.К., заслушав ФИО1 поддержавшего доводы частной жалобы, ФИО2 и ее представителя ФИО3, возражавших по доводам частной жалобы, судебная коллегия

установила:

12 марта 2010 года исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, оставлено без движения и предоставлен срок до 1 апреля 2010 года, для устранения недостатков в исковом заявлении.

1 апреля 2010 года ФИО2 обратилась в суд с заявлением о продлении срока для предоставления необходимых документов до 15 апреля 2010 года, указав, что Волжской торгово-промышленной палатой не изготовлена Справка о рыночной стоимости домовладения подлежащего разделу.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет разумный срок для исправления недостатков. При этом срок должен быть реальным, т.е. назначен с учетом возможностей лица, подавшего заявление устранить имеющиеся недостатки в течении предоставленного судьей времени. Если лицо, подавшее заявление по уважительным причинам не может выполнить в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении, указанный срок может быть продлен.

Как видно из материалов дела, 1 апреля 2010 года ФИО2 обратилась в суд с заявлением о продлении срока для предоставления необходимых документов до 15 апреля 2010 года, указав, что Волжской торгово-промышленной палатой не изготовлена Справка о рыночной стоимости домовладения подлежащего разделу.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о продлении процессуального срока ФИО2 для исправления недостатков, указанных в исковом заявлении.

Оснований к отмене определения судебная коллегия не усматривает. Более того 16 апреля 2010года исковое заявление ФИО2 уже принято к производству суда.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 1 апреля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: