Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 24 ноября 2010 года гражданское дело по иску Власовой Светланы Куприяновны к филиалу Дальневосточного банка Сберегательного банка Российской Федерации о восстановлении срока для принятия наследства, по кассационной жалобе Власовой С.К. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 22 сентября 2010 года,

заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., объяснения Власовой С.К., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

Власова С.К. обратилась в суд с иском к Дальневосточному банку Сберегательного банка РФ о восстановлении срока для принятия наследства Полякова А.Н. в виде компенсации на денежные вклады в Сберегательном банке РФ.

В обоснование заявленных требований Власова С.К. указала, что после смерти Полякова А.Н., умершего 15 января 2010 года, открылось наследство в виде компенсации на денежные вклады. Она боле 15 лет проживала совместно с Поляковым А.Н., однако, брак не был зарегистрирован и считает, что приобрела право на наследство после его смерти.

Представитель Дальневосточного банка Сберегательного банка РФ, представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 22 сентября 2010 года в удовлетворении исковых требований Власовой С.К. было отказано.

В кассационной жалобе Власова С.К. просила решение отменить, указывая на то, что она является наследником после смерти Полякова А.Н., который оставил завещательные распоряжения в ее пользу, и принять по делу новое решение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2009 года № 1092 «О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» компенсации по вкладам имеют право получать граждане, открывавшие вклады или их наследники.

Частью 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, указанной нормой определен субъект данных правоотношений – наследник.

Частью 1 ст. 1118 Гражданского кодекса российской Федерации предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ч. 1 ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации, признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
Как следует из материалов дела, Поляков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села , умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ДВ №).

Из объяснений Власовой С.К. следует, что она проживала с Поляковым А.Н. в фактических брачных отношениях, но в зарегистрированном браке с Поляковым А.Н. не состояла.

Из сообщения дальневосточного банка Сберегательного банка РФ (ОАО) следует, что на имя вкладчика Полякова А.Н. установлены три счета, завещательные распоряжения на которые отсутствуют.

Согласно сообщению нотариуса, наследственное дело после смерти Полякова А.Н. не открывалось.

В силу того, что действующим законодательством определены такие виды наследования как наследование по закону и наследование по завещанию, суд первой инстанции правильно установил, что Власова С.К. после смерти Полякова А.Н. не является ни наследником по закону, ни по завещанию компенсации на денежные вклады.

Довод Власовой С.К. о том, что на вклады Полякова А.Н. имелись завещательные распоряжения на ее имя, опровергается материалами дела. Представленное ею завещательное распоряжение на права по договору негосударственного пенсионного обеспечения № от 19 марта 2003 года не является завещательным распоряжением на денежные вклады Полякова А.Н.

При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Власовой С.А. о восстановлении срока для принятия наследства.

Судебная коллегия считает постановленное решение законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 22 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Власовой С.К. – без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Верхотурова

Судьи О.Ю. Позднякова

М.В. Гвоздев