Кассационное определение № 33-7479 от 01.08.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

                                                                                    Красноярский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Красноярский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья: Кийков С.Г. № 33-7479/2011

Б-65

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2011 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Соснина Ю.А.,

судей Крятова А.Н., Русанова Р.А.,

при секретаре Черникове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Крятова А.Н.

гражданское дело по заявлению Редькина О.В. о признании требования налогового органа незаконным

по частной жалобе представителя Редькина О.В. - Пугачева М.М.

на определение Кировского районного суда г. Красноярска от 07 июня 2011 года, которым постановлено:

«Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1586/2011 по заявлению Редькина О.В. о признании незаконным Требования МИ ФНС № 24 по Красноярскому краю № 2.12-17/09339 от 22 апреля 2011г. «О представлении документов».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Редькин О.В. обратился с заявлением о признании незаконным требования Межрайонной инспекции ФНС № 24 по Красноярскому краю № 2.12-17/09339 от 22 апреля 2011 года о представлении документов.

Требования мотивированы тем, что в период с 31 марта 2010 года по 26 ноября 2010 года на основании решения о проведении выездной налоговой проверки № 2.12.-22/13 от 31 марта 2010 года была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт. 22 апреля 2011 года Межрайонной инспекцией ФНС № 24 по Красноярскому краю было принято решение № 2.12-25/09 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, в соответствии с которым заявителю было предъявлено указанное выше требование о представлении 378 документов. Решение о проведении дополнительных мероприятий не содержит в себе необходимости проведения соответствующих мероприятий, в нем не указано, для подтверждения или опровержения каких нарушений законодательства о налогах и сборах необходимо собрать истребуемые документы. Кроме того, срок представления налогоплательщиком возражений на акт выездной проверки истек 03 февраля 2011 года, в связи с чем, материалы выездной налоговой проверки должны были быть рассмотрены и решение по ним должно быть принято до 17 февраля 2011 года.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Редькина О.В. по доверенности Пугачев М.М. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь то, судом не исследовался вопрос о соответствии предъявленного требования действующему законодательству.

До начала рассмотрения дела в суд кассационной инстанции поступило заявление представителя Редькина О.В. по доверенности от 22 июля 2011 года Гутника С.И. об отказе от заявления и прекращении производства по делу.

Заслушав представителя Редькина О.В. по доверенности Гутника С.И., поддержавшего заявление Редькина О.В. об отказе от заявления, которому разъяснены и понятны правовые последствия отказа от заявления, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, судебная полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку решение об отказе от заявленных требований принято добровольно, отказ от заявленных требований не нарушает права как участников процесса, так и иных лиц.

Согласно ст. 365 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст.ст. 220 и 222 ГПК РФ.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска в случае принятия отказа судом.

26 июля 2011 года в Красноярский краевой суд поступило заявление представителя Редькина О.В. по доверенности Гутника С.И., в котором он просит принять отказ от заявления о признании незаконным требования Межрайонной инспекции ФНС № 24 по Красноярскому краю № 2.12-17/09339 от 22 апреля 2011 года.

Доверенностью представитель наделен правом отказа от исковых требований.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ правом истца является отказ от иска, принятие которого судом влечет прекращение производства по делу по правилам статей 220, 221 ГПК РФ.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что обжалуемое требование права и свободы заявителя не затрагивает, предмет обжалования отсутствует, то есть заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства на основании с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Вместе с тем, отказ от заявления является правом Редькина О.В., процессуальных препятствий для реализации им данного права по делу не усматривается.

Поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ Редькина О.В. от заявления противоречит закону либо нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебной коллегией не установлено, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены и понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу.

В связи с чем, определение Кировского районного суда г. Красноярска от 07 июня 2011 года, которым производство по делу было прекращено по другому правовому основанию, подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отказом от заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ Редькина О.В. от заявления о признании незаконным требования Межрайонной инспекции ФНС № 24 по Красноярскому краю № 2.12-17/09339 от 22 апреля 2011 года о предоставлении документов.

Определение Кировского районного суда г. Красноярска от 07 июня 2011 года – отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом от заявления.

Председательствующий:

Судьи: