Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указала, что между ней и ответчицей ФИО2 07.03.2007 года был заключен договор займа денежных средств на сумму 200000 руб. на срок до 07.07.2007 г. с уплатой 120% годовых.

Решением Азовского городского суда от 20 августа 2009 года с нее в пользу ответчицы взыскана сумма долга в размере 200 000 руб., проценты по договору в размере 250 000 руб. Долг по договору займа ею в настоящее время не погашен, в связи с чем, ей продолжают начисляться проценты за пользование займом в размере 120% годовых.

Истица ссылаясь, на то, что прекращение начисления процентов по договору займа возможно в случае расторжения его в судебном порядке, ссылаясь на ст. 451 п. 2 ГК РФ просила расторгнуть договор.

Истица указала, что деньги у ФИО2 она взяла для К. на короткий срок, о чем ФИО2 знала, однако К. попала в затруднительное материальное положение и не смогла вернуть сумму долга, а у истицы нет материальной возможности рассчитаться с ответчицей по договору займа.

Ссылаясь на положения ст. 10 ГК РФ, а также на то обстоятельство, что по договору займа сумма процентов составляет 120% годовых ( 10% в месяц) при ставке рефинансирования на момент заключения договора равной 10,5% годовых, истица просила расторгнуть договор займа от 07 марта 2007 года.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Ответчица ФИО2 и ее представитель по ордеру ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали.

Судебный пристав-исполнитель Азовского Отдела УФССП по РО и нотариус г. Батайска Р. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела были извещены. Суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 17 марта 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просила отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении дела в связи с отсутствием представителя истицы и представителя Службы судебных приставов Азовского районного отдела, рассмотрев дело по существу, лишив ее тем самым, права защиты.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения ФИО2, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В силу ч. 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.4 статья 422 ГК РФ).

Судом исследованы представленные сторонами доказательства и установлено, что между истицей и ответчицей ФИО2 07 марта 2007 года был заключен договор займа. Данный договор удостоверен нотариусом г. Батайска Р., по которому ФИО1 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в размере 200.000 руб. под 10% в месяц на срок до 07 июля 2007 года.

Решением Азовского городского суда от 20 августа 2009 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга - 200000 руб., проценты за пользование денежными средствами по май 2009 года включительно в размере 250 000 руб., а также 10% ежемесячно от основной суммы договора займа до полного погашения ФИО1 суммы долга по договору.

Решение вступило в законную силу и предъявлено к принудительному исполнению.

Установив фактические обстоятельства по делу, учитывая основания, по которым истцом заявлены требования о расторжении договора, а также учитывая то, что доказательств того, что данный договор заключен с нарушением закона или иных правовых актов, не представлено, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах и не противоречат действующему законодательству.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности, устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом названной нормы, и буквального текста договора следует, что истица ФИО1 взяла в долг денежные средства у ответчицы ФИО2, при этом сторонами в договоре установлено условие о сроках возврата и процентной ставки за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 408 п. 1 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При таком положении, суд с учетом обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора займа, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда.

Доводы кассатора о том, что суд, отказав в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в деле ее представителя по причине нахождения в командировке, нарушил ее право на защиту, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Личное участие в судебном заседание зависит от воли сторон, а из материалов дела усматривается, что ФИО1 лично участвовала в судебном заседании. С учетом того, что истица доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки ее представителя в суд, не представила, у суда имелись основания для отказа в удовлетворении ходатайства об отложении дела.

В силу чего доводы жалобы со ссылкой на то обстоятельство, что суд не обоснованно рассмотрел дело в отсутствии представителя истицы и представителя Службы судебных приставов Азовского районного отдела не могут быть приняты во внимание.

Кассационная жалоба не содержит предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Батайского городского суда Ростовской области от 17 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: