Кассационное определение № 33-7568 от 19.10.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

                                                                                    Хабаровский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Хабаровский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

В суде первой инстанции дело слушал судья Подрез О.А.

Дело № 33-7568

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2011г. г.Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кочуковой Г.Н.

судей Кузьминовой Л.В., Разуваевой Т.А.

с участием прокурора Ковергиной Е.Л.

при секретаре Файзуллиной А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1, ФИО2 на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19 августа 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол по гражданскому делу по иску ФИО3 к администрации г.Хабаровска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю, ФИО1, ФИО2 о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении ФИО2 без предоставления другого жилого помещения, встречному иску ФИО1 к ФИО3, муниципальному унитарному предприятию г.Хабаровска «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей» о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о признании незаконной записи в лицевом счете квартиросъемщика о нанимателе жилого помещения, дате регистрации по месту жительства.

Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения ФИО1, ФИО2, их представителя – ФИО4, пояснения представителя ФИО3 – ФИО5, заключение прокурора Ковергиной Е.Л., полагавшей определение оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 05.06.2008г. исковые требования и встречные исковые требования были удовлетворены частично.

27.06.2011г. ответчика ФИО1 и ФИО2 обратились с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 05.06.2008г.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18.07.2011г. в удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2 отказано.

02.08.2011г. в суд поступили замечания ФИО2 на протокол судебного заседания от 18.07.2011г., в котором содержится ходатайство о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол.

В обоснование довода о восстановлении срока ФИО2 указал, что протокол был подписан лишь 22 июля 2011г.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19 августа 2011 года в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 18.07.2011г. отказано.

В частной жалобе ФИО1, ФИО2 просят определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ознакомился с протоколом судебного заседания от 18.07.2011г. 22 июля 2011 года.

Замечания на протокол судебного заседания были поданы лишь 2 августа 2011 года, то есть с пропуском процессуального срока.

Согласно ст.112 ГПК лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку уважительных причин пропуска процессуального срока суду представлено не было, суд первой инстанции обоснованно отказал ФИО2 в восстановлении пропущенного срока.

Довод частной жалобы о том, что вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрен судом в отсутствие представителя администрации г.Хабаровска, представителя Территориального управления Росимущества по Хабаровскому краю, представителя МУП «РКЦ», не извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, признается судебной коллегией несостоятельным, поскольку неизвещение и отсутствие указанных лиц в судебном заседании при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО2 не влечет нарушения прав заявителя.

Довод частной жалобы о том, что вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока подачи замечаний не соответствует обстоятельствам дела, признается судебной коллегией необоснованным.

Иных доводов частная жалоба не содержит.

Судебная коллегия считает постановленное определение законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19 августа 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол оставить без изменения, частную жалобу ФИО2, ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Н.Кочукова

Судьи: Л.В.Кузьминова

Т.А.Разуваева