Кассационное определение № 33-7578 от 06.09.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

                                                                                    Красноярский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Красноярский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Бойцова Л.А. Дело № 33-7578/2010

Б – 57

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Платова А.С.,

судей: Вербицкого С.М., Киселевой А.А.,

при секретаре Милуш О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Киселевой А.А. дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Зеленогорску Красноярского края к Федий С.Я. о взыскании задолженности по командировочным расходам,

по кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Зеленогорску Красноярского края,

на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 28.06.2010 года, которым постановлено:

«В иске Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Зеленогорску Красноярского края к Федий С.Я. о взыскании задолженности по командировочным расходам, отказать, в связи с пропуском ИФНС по г. Зеленогорску без уважительных причин срока для обращения в суд за разрешением трудового спора.

Взыскать в пользу Федий С.Я. с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Зеленогорску Красноярского края расходы по оплате услуг представителя в суде в сумме 6000 рублей.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Зеленогорску Красноярского края государственную пошлину в доход государства в размере 4200 руб.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ИФНС по г. Зеленогорску Красноярского края обратилась в суд с иском к Федий С.Я. о взыскании задолженности по командировочным расходам.

Требования мотивированы тем, что с 1 октября 1990 года по 26 октября 2009 года Федий С.Я. проходила службу в ИФНС России по г. Зеленогорску. С 14 мая 2006 года по 15 июля 2006 года она находилась в служебной командировке в г. Стрежевой Томской области. По окончании командировки Федий С.Я. в подтверждение расходов на проживание в гостинице «Уют» г. Стрежевой Томской области в размере 150 000 рублей с 15.05.2006г. по 14.07.2006г. предоставила авансовый отчет №27 от 18.07.2006г., с приложением соответствующих счетов из указанной гостиницы и чеков оплаты на указанную сумму. Согласно техническому заключению ЗАО «Электрон» от 16.02.2009г., представленные образцы чеков от ООО Гостиница «Уют» не являются обычными чеками регистрации сумм, а являются частями начала снятия контрольных лент отчетов с гашением (Z- отчетов). Таким образом, Федий С.Я. были представлены недостоверные документы по найму жилого помещения, в результате чего в ИФНС по г. Зеленогорску Красноярского края образовалась дебиторская задолженность в размере 150000 рублей по авансовому отчету №27 от 18.07.2006г. На основании изложенного, ИФНС России по г.Зеленогорску просила взыскать с Федий С.Я. 150000 рублей, а также восстановить срок исковой давности, в связи с уважительностью причин его пропуска.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ИФНС по г. Зеленогорску Красноярского края просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая на наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ИФНС по г.Зеленогорску ФИО5 (доверенность от 05.05.2010 года), Федий С.Я., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст.392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам это срок может быть восстановлен судом.

Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора может быть рассмотрено судьей в предварительном судебном заседании.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске по этому основанию, без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Отказывая ИФНС России по г.Зеленогорску в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции не установил уважительных причин пропуска срока обращения в суд с указанным иском.

Как следует из материалов дела, Федий С.Я. находилась в командировке с 14 мая 2006 года по 15 июля 2006 года в г.Стрежевой Томской области.

При прибытии из командировки Федий С.Я. сдала авансовый отчет № 27 от 18.07.2006 года, к которому приложила счета № 872 от 15.05.2006 года, №1030 от 20.06.2006 года, №1118 от 12.07.2006 года, №1125 от 13..07.2006 года из гостиницы «Уют» г.Стрежевой Томской области и чеки ККМ на общую сумму 150000 рублей.

Указанные документы были приняты бухгалтерией ИФНС к исполнению, отчет № 27 от 18 июля 2006 года был проверен бухгалтером и утвержден руководителем ИФНС.

Из заключения по результатам служебной проверки от 20 февраля 2009 года следует, что истекли сроки привлечения работника к дисциплинарной ответственности.

Как правильно указал суд, работодатель имел право обратится в суд в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба, то есть с 18 июля 2006 года, ИФНС России по г.Зеленогорску обратилась в суд 27 мая 2010 года, то есть по истечении почти четырех лет с момента направления ответчицы в командировку и сдачи ею авансового отчета.

Доводы кассационной жалобы ИФНС России по г.Зеленогорску о том, что в период с 10.03.2009 года по 26.04.2010 года материалы проверки в отношении Федий С.Я. находились в правоохранительных органах, доказательства, подтверждающие необоснованное получение денежных средств в сумме 150000 рублей Федий С.Я., получены инспекцией 20.05.2010 года, судебная коллегия не считает возможным принять во внимание в качестве уважительности причины пропуска срока обращения в суд, так как проведение проверки правоохранительными органами не является обстоятельством, препятствующим подаче искового заявления. Кроме того, постановлением от 21 сентября 2009 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Федий С.Я. за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Принимая во внимание изложенное, решение суда является законным и обоснованным, кассационная жалоба ИФНС России по г.Зеленогорску – не содержащей доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Зеленогорского городского суда от 28 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по г.Зеленогорску – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: