Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 27 января 2011года гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 01 декабря 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования Альшеевского районного потребительского общества к ФИО1, ФИО2 о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Альшеевского районного потребительского общества солидарно сумму ущерба в размере ....

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Альшеевского районного потребительского общества солидарно сумму за проведение экспертизы в размере ....

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Альшеевского районного потребительского общества солидарно сумму государственной пошлины в размере ....

Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Альшеевское районное потребительское общество обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании причиненного ущерба, указывая в обоснование, что в магазине «Сельхозпродукты» ... в ... работали ФИО1 в должности заведующей магазинной и ФИО2 в должности продавца. ... года с ними был заключен договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности. По состоянию на ... года по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей ФИО1 и ФИО3 приняли под свою ответственность товар на сумму .... Инвентаризационная опись товаров была подписана членами инвентаризационной комиссии и ответчиками. За период работы с ... года по ... года в магазин поступили товары на общую сумму ...., с подотчета материально-ответственных лиц ФИО1 и ФИО2 были списаны товары на общую сумму .... Накладные на получение и отпуск товаров, товарно-денежные отчеты были подписаны ФИО1 и ФИО2 На день закрытия магазина, после вывоза товаров и сдачи их в склад и в магазины РАЙПО, ФИО1 и ФИО2 был составлен денежный отчет ... за период работы с ... года по ... года, согласно которому по состоянию на ... года за ними числятся товарно-материальные ценности на общую сумму .... С учетом некачественных товаров на сумму .... в подотчете ФИО1 и ФИО2 числился остаток товарно-материальных ценностей на сумму .... Какие-либо документы, подтверждающие отпуск товара либо наличие товара на общую сумму ...., ответчики не представили. Согласно распоряжению Совета Альшеевского районного потребительского общества ... от ... года утверждены нормы списания потерь товаров, реализуемых в магазинах по методу самообслуживания в размере ...% от фактического наличного товарооборота. За межинвентаризационный период наличный оборот в магазине ... составил ...., естественная убыль составила .... В объяснениях на сличительной ведомости ФИО1 и ФИО2 указали, что причину недостачи пояснить не могут. Также имеется акт на товары с истекшим сроком реализации, потерявших товарный вид, на общую сумму .... Постановлением Совета Альшеевского районного потребительского общества ущерб в сумме ... коп. отнесен на ответчиков. Просило взыскать с ФИО1, ФИО2 причиненный ущерб в сумме ...., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе ФИО1, ФИО2 ставится вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав ФИО1, ее представителя ФИО4 (ордер ... от ... года), ФИО2, ее представителя Бережную Н.Г. (ордер ... от ... года), представителя Альшеевского районного потребительского общества РБ – ФИО5 (доверенность ... от ... года), судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В силу ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

Согласно ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, согласно приказу (распоряжение) Альшеевского районного потребительского общества ... от ... года ФИО1 принята на работу в магазин ... продавцом с возложением обязанностей заведующей магазином (том 1 л.д. 8).

Согласно приказу (распоряжение) Альшеевского районного потребительского общества ... от ... года ФИО2 принята на работу продавцом ... (том 1 л.д. 9).

В целях обеспечения сохранности материальных ценностей между Управлением Альшеевского районного потребительского общества в лице председателя ФИО6 и членами бригады магазина ... в лице руководителя бригады ФИО1 и ФИО2 заключен типовой договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности, по условиям которого члены бригады принимают на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества и других ценностей, переданных им для торговли (том 1 л.д. 10-11).

Указанный договор вступает в силу с ... года и действует на весь период работы коллектива (бригады).

В соответствии с Перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности, утвержденному Постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 № 85, должность продавца входит в указанный список. Работа по продаже (торговле, отпуску, реализации) услуг, товаров (продукции), подготовке их к продаже (торговле, отпуску, реализации) так же включена в данный список.

Согласно пп. 14 и пп. 18 раздела 4 договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности основанием для привлечения членов коллектива (бригады) к материальной ответственности является материальный ущерб, причиненный недостачей, подтвержденной инвентаризационной ведомостью. Подлежащий возмещению ущерб, причиненный коллективом (бригадой) распределяется между членами данного коллектива (бригадой) пропорционально месячной тарифной ставке (должностному окладу) и фактически проработанному времени за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба.

Согласно расписке от ... года ФИО2 и ФИО1 недостачу в сумме .... признают, но объяснить не могут (том 1 л.д. 19).

Согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле на ... года произведена инвентаризация фактического наличия ценностей, находящихся на ответственном хранении заведующего магазином ... ФИО1, при инвентаризации установлена недостача в сумме .... (том 1 л.д. 18). Счет естественной убыли составил .... (том 1 л.д. 20).

Согласно акту от ... года, составленному комиссией в составе товароведа ФИО7, заведующей магазином ... ФИО1, продавца магазина ... ФИО2, бухгалтера ФИО8, при передаче материальных ценностей при закрытии магазина обнаружены некачественные товары, пришедшие в негодность в результате неправильного хранения и реализации, подлежащие уничтожению, на сумму .... (л.д. 21).

Согласно постановлению Совета Альшеевского районного потребительского общества ... от ... года по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей по состоянию на ... года принято решение об увольнении ФИО1, ФИО2 за утрату доверия и необеспечение сохранности кооперативных средств с обязательным погашением недостачи на сумму ...., а также за порчу товаров в размере ...., всего на общую сумму ... (л.д. 25-26).

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы за период с ... года по ... года недостача товарно-материальных ценностей по магазину ... «Сельхозпродукты» Альшеевского районного потребительского общества составила ...., которая подтверждается следующими документами: сличительной ведомостью результатов инвентаризации ТМЦ находящихся на ответственном хранении ФИО1 и ФИО2 на ... года, подписанной бухгалтером ФИО8 и материально-ответственными лицами ФИО1 и ФИО2, согласно которой по данным бухгалтерского учета числится товаров на сумму ...., а фактических остатков товаров по состоянию на ... года в магазине ... нет; товарно-денежными отчетами за период с ... года по ... года (в т.ч. ... и б/н за период с ... года, ... с ... года, ... с ... года, ... с ... года, ... с ... года, ... с ... года, ... с ... года, ... с ... года, ... с ... года, ... с ... года, ... с ... года, ... с ... года, ... с ... года, б/н с ... года), согласно которым установлено фактическое движение ТМЦ в магазине ... «Сельхозпродукты» (приход в сумме .... и расход в сумме ....); объяснительной запиской от ... года ФИО1 и ФИО2 (том 2 л.д. 177-192).

Суд, принимая решение, правильно руководствовался вышеприведенными правовыми нормами и взыскал с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Альшеевского районного потребительского общества сумму ущерба в размере ...., поскольку с ответчиками был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, ответчики добровольно подписали данный договор, согласились с его условиями и приняли на себя обязательства о полной материальной ответственности. Работодателем была проведена инвентаризация, с результатами которой ФИО1 и ФИО2 были ознакомлены, после выявления недостачи с ответчиков были истребованы объяснения по факту недостачи. Факт причинения недостачи на сумму .... подтвержден вышеперечисленными письменными доказательствами.

В порядке выполнения требований ст. 56 ГПК РФ ответчики убедительных и достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие их вины в причинении ущерба Альшеевскому РайПо, суду не представили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом приведенной нормы права суд правомерно взыскал с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Альшеевского районного потребительского общества расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... и расходы по проведению экспертизы в сумме ....

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.

Довод кассационной жалобы о том, что истцом не были проведены мероприятия, направленные на надлежащую сохранность товара, является необоснованным, какие-либо убедительные и достоверные доказательства в подтверждение данного довода суду не представлены.

Иные доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для ее удовлетворения.

Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 360 - 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 01 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий Усманова Р.Р.

Судьи Киньягулова Т.М.

Алексеенко О.В.