Гражданский кодекс часть 1

дело по кассационной жалобе представителя Шаронова В.В. Шелеховой М.В. на заочное решение Первомайского районного суда г. Омска от 01.08.2011, которым в пользу ООО «Сибирь–Авто» с Шаронова В.В. взыскано неосновательное обогащение в сумме ___ руб.

С Шаронова взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере ___ руб.

Заслушав доклад судьи областного суда Кудря Т.Л., пояснения представителя Шаронова В.В. Шелеховой М.В., поддержавшей жалобу, представителя конкурсного управляющего ООО «Сибирь-Авто» Саманковой Е.А., согласившейся с решением, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий ООО «Сибирь-Авто» Лепешонков С.А. обратился в суд с иском к Шаронову В.В. Указал, что решением Арбитражного суда Омской области от 07.09.2010 ООО «Сибирь-Авто» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Лепешонков. В период с 01.02.2008 по 15.05.2009 директор общества Шаронов снял с расчетных счетов ООО «Сибирь – Авто», открытых в ОАО АКБ «Росбанк», денежные средства в размере ___ руб. Факт снятия денежных средств подтверждается выписками с расчетных счетов в ОАО АКБ «Росбанк» за период с 01.01.2008 по 18.05.2009. Полагал, что указанные денежные средства являются неосновательным обогащением Шаронова и должны быть взысканы в пользу ООО «Сибирь-Авто».

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Сибирь-Авто» Лепешонкова С.А. – Саманкова Е.А. требования поддержала.

Шаронов В.В. в судебном заседании участия не принимал.

Судом постановлено изложенное выше заочное решение.

В кассационной жалобе представитель Шаронова В.В. Шелехова М.В. просит заочное решение суда отменить, ссылаясь на то, что Шаронов не был надлежаще уведомлен о рассмотрении дела судом, в связи с чем был лишен возможности представить доказательства возврата обществу денежных средств. Указывает также на нарушение судом правил подсудности при разрешении спора.

В отзыве на жалобу ООО «Сибирь-Авто» выражает согласие с решением суда.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия считает решение подлежащим отмене.

Основанием заявленных требований являлось утверждение истца о том, что в период с 01.02.2008 по 15.05.2009 директор ООО «Сибирь-Авто» Шаронов необоснованно снял с расчетных счетов общества, открытых в ОАО АКБ «Росбанк», денежные средства в размере ___руб. Истец полагал, что указанные денежные средства являются неосновательным обогащением Шаронова и должны быть взысканы в пользу ООО «Сибирь-Авто».

Истцом в подтверждение своих доводов представлены:

1) копия выписки по счету общества № ___ за период с 01.01.2008 по 21.05.2009, согласно которой денежные средства были получены ответчиком путем снятия наличных денежных средств по чекам в Омском региональном филиале ОАО АКБ «Росбанк» со счета ООО «Сибирь-Авто»;

2) копии чеков, по которым осуществлялись операции по снятию наличных денежных средств с расчетного счета ООО «Сибирь-Авто» № ___ за период с 31.01.2008 по 27.03.2009, из которых усматривается, что со счета чекодателя ООО «Сибирь-Авто» № ___ путем обналичивания денежных средств по чекам Шаронову произведены выплаты:

31.01.2008 – на ___ рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

01.02.2008 – на ___ рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

21.02.2008 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

22.02.2008 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

26.02.2008 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

29.02.2008 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

18.04.2008 – на ___ рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

25.04.2008 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

20.06.2008 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

04.07.2008 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

08.08.2008 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

21.08.2008 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

19.09.2008 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

10.10.2008 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

14.10.2008 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

23.10.2008 – на ___рублей (цели расхода – «другие цели»);

24.10.2008 – на ___рублей (цели расхода – «другие цели»);

01.11.2008 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

06.11.2008 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

28.11.2008 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

05.12.2008 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

10.12.2008 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

11.12.2008 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

12.12.2008 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

15.12.2008 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

18.12.2008 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

19.12.2008 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

23.12.2008 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

24.12.2008 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

26.12.2008 – на ___рублей (цели расхода – «расходы предпринимателей без образования юридического лица»);

29.12.2008 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

30.12.2008 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

31.12.2008 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

12.01.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

13.01.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

15.01.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

16.01.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

22.01.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

23.01.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

27.01.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

28.01.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

29.01.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

30.01.2009 – на ___рублей (цели расхода – «заработная плата за декабрь 2008 г.»);

02.02.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

04.02.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

05.02.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

06.02.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

10.02.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

11.02.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

12.02.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

13.02.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

16.02.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

17.02.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

18.02.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

19.02.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

20.02.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

24.02.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

26.02.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

27.02.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

03.03.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

04.03.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

05.03.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

06.03.2009 – на ___рублей (цели расхода – «заработная плата за январь 2009 г. – ___руб.», «командировочные расходы – ___руб.»);

10.03.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

11.03.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

12.03.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

13.03.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

16.03.2009 – на ___руб. (цели расхода – «командировочные расходы»);

17.03.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

18.03.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

19.03.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

20.03.2009 – на ___рублей (цели расхода – «заработная плата за январь 2009 г. – ___руб.», «командировочные расходы – ___руб.»);

23.03.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

25.03.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

26.03.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

27.03.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

3) копия выписки по счету общества № ___ за период с 30.03.2009 по 21.05.2009, согласно которой денежные средства были получены ответчиком путем снятия наличных денежных средств по чекам в Омском региональном филиале ОАО АКБ «Росбанк» со счета ООО «Сибирь-Авто»;

4) копии чеков, по которым осуществлялись операции по снятию наличных денежных средств с расчетного счета ООО «Сибирь-Авто» № ___ за период с 30.03.2009 по 15.05.2009, из которых усматривается, что со счета чекодателя ООО «Сибирь-Авто» № ___ путем обналичивания денежных средств по чекам Шаронову произведены выплаты:

30.03.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

31.03.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

01.04.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

02.04.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

03.04.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

06.04.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

07.04.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

08.04.2009 – на ___рублей;

08.04.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

09.04.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

10.04.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

13.04.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

15.04.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

16.04.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

17.04.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

20.04.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

21.04.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

22.04.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

24.04.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

27.04.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

28.04.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

29.04.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

30.04.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

04.05.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

07.05.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

08.05.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

12.05.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

13.05.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»);

15.05.2009 – на ___рублей (цели расхода – «командировочные расходы»).

Удовлетворяя заявленные требования, суд указал на отсутствие возражений со стороны Шаронова В.В., на которого согласно ст. 56 ГПК РФ была возложена обязанность доказать расходование средств на нужды ООО «Сибирь – Авто».

В соответствии со ст. ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные требования процессуального закона не в полной мере выполнены судом первой инстанции.

Выводы суда о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований сделаны без достаточной проверки доводов сторон.

В жалобе кассатор указывает на то, что Шаронов не был надлежаще уведомлен о рассмотрении дела, в связи с чем был лишен возможности представить доказательства фактического возврата обществу полученных денежных средств.

Позиция кассатора заслуживает внимания.

Из дела усматривается следующее.

Иск предъявлен в суд 03.06.2011, определением судьи от 06.06.2011 оставлен без движения, предоставлен срок для устранения недостатков – до 16.06.2011, 16.06.11 поступило ходатайство истца о продлении срока исправления недостатков до 24.06.11.

20.06.11 исковое заявление принято к производству суда, беседа в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначена на 13.07.2011.

Из определения о назначении дела к судебному разбирательству усматривается, что слушание назначено на 01.08.2011.

В деле имеются повестки, направленные Шаронову по двум адресам, о вызове на 01.08.2011, возвращенные в суд за истечением срока хранения заказной корреспонденции.

01.08.2011 судом постановлено заочное решение.

10.08.2011 определением суда исправлена описка в решении.

19.08.2011 поступило заявление ответчика об отмене заочного решения.

К заявлению об отмене заочного решения ответчиком приложена копия командировочного удостоверения о пребывании в командировке в Новосибирске в период с 28.07.11 по 03.08.2011.

Таким образом, в деле отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ответчика о разбирательстве дела.

Между тем обстоятельства, на которые ссылается ответчик, являются юридически значимыми и непосредственно влияют на правильное разрешение возникшего спора.

В деле имеются представленные ответчиком копии квитанций к приходным кассовым ордерам за период с февраля 2008 года по май 2009 года, согласно которым ООО «Сибирь-Авто» приняты от Шаронова денежные средства по основанию «возврат подотчета», копии справок, ордеров, банковских платежных поручений по зачислениям и возврату подотчетных сумм. В судебном заседании по вопросу отмены заочного решения представитель ответчика пояснила, что по возвращении из командировок полученные Шароновым денежные средства возвращались обществу. Невозможность своевременного представления оригиналов указанных документов объяснила их приобщением к материалам уголовного дела, возбужденного в отношении Шаронова. Заявляла о наличии оригиналов бухгалтерских документов.

В суд кассационной инстанции представителем ответчика представлены оригиналы указанных квитанций, банковских платежных поручений, подтверждающих согласно пояснениям представителя ответчика возврат обществу денежных средств на сумму 34 миллиона рублей; даны пояснения о наличии оригиналов самих приходных кассовых ордеров, а также авансовых отчетов работников.

Учитывая основания заявленных требований и позицию ответчика по делу, допущенное судом первой инстанции нарушение права Шаронова на защиту, суд кассационной инстанции считает, что вынесенное по делу решение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Доводы ответчика подлежат проверке.

Допущенные нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон, предложить сторонам представить дополнительные доказательства, истребовать данные об уголовном деле, возбужденном в отношении Шаронова в случае его взаимосвязи с заявленными требованиями, установить действительные основания и цели получения денежных средств, фактический расход и т.д., разъяснить сторонам последствия несовершения процессуальных действий, и в зависимости от установленного разрешить дело.

Правила подсудности при разрешении спора судом не нарушены.

Дело возбуждено на основании иска, в котором указано место жительства ответчика, относящееся к юрисдикции Первомайского районного суда г. Омска. Этот же адрес директора указан в учредительных документах общества.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Руководствуясь ст. 361, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Первомайского районного суда г. Омска от 01.08.2011 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: