Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Беломорского районного суда РК от 25 февраля 2011 года о возвращении искового заявления ФИО1 к МП «Жилфонд» МО «Беломорское городское поселение» об обязании привести платежный документ – квитанцию в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23.05.2006 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

17.02.2011 г. ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МП «Жилфонд» МО «Беломорское городское поселение» с требованием об обязании МП «Жилфонд» МО «Беломорское городское поселение» привести платежный документ – квитанцию в соответствии с п. 38 Постановления Правительства РФ № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и о взыскании судебных расходов в размере ... руб. по тем основаниям, что в феврале 2011 года ответчик предъявил требование на оплату коммунальных услуг за январь 2011 года в виде платежного документа – квитанции, которая не соответствует требованиям, предъявляемым к платежным документам в соответствии с п. 38 Постановления Правительства РФ №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», а именно не указан исполнитель, его реквизиты, адрес, номера телефонов и др.

Определением судьи Беломорского районного суда РК от 18 февраля 2011 года заявление ФИО1 было оставлено без движения, поскольку в представленном исковом заявлении он не указал, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов, а также какие именно его права нарушаются ответчиком. Назначен срок для устранения недостатков до 24 февраля 2011 года.

21.02.2011 года ФИО1 представил пояснения к исковым требованиям, в которых указал, что, так как договор оказания услуг между ним и ответчиком отсутствует, то невыполнение ответчиком п. 38 Постановления Правительства РФ № 307 о требованиях к платежным документам существенно нарушает его права как гражданина и потребителя. У него есть право знать, кто именно выставляет платежный документ на оплату (информация об исполнителе), адрес и телефон исполнителя для получения информации о предоставляемых услугах, их количеству и качеству, а также право знать юридический адрес исполнителя для предъявления претензий.

Определением судьи Беломорского районного суда РК от 25 февраля 2011 года ФИО1 возвращено исковое заявление к МП «Жилфонд» МО «Беломорское городское поселение» со всеми приложенными к нему документами, в связи с неподсудностью его Беломорскому районному суду. Разъяснено, что для разрешения данного спора ему надлежит обратиться с исковым заявлением к мировому судье судебного участка Беломорского района Республики Карелия.

С определением судьи не согласен ФИО1

В частной жалобе он просит отменить определение судьи и передать заявление на рассмотрение в тот же суд, тому же судье. Указывает, что иск имеет неимущественный характер, отсутствует цена иска – в исковом заявлении отсутствует сумма. Просит учесть, что его требования не связаны с материальными претензиями. Квитанция об оплате коммунальных услуг приложена им для подтверждения заявленных исковых требований, в связи с чем в данном случае сумма, указанная в квитанции, не имеет никакого значения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права по следующим основаниям.

Основания возвращения искового заявления установлены ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с п.2 ч.1 которой судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Возвращая исковое заявление ФИО1 судья пришел к выводу, что требования ФИО1 вытекают из гражданских правоотношений, регулирующихся Гражданским кодексом РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей» и имеют имущественный характер, поскольку в пояснениях к исковым требованиям, предъявленным в суд ФИО1 после оставления его искового заявления без движения, указано, что ответчиком нарушаются его права как гражданина, так и как потребителя, к заявлению была приложена квитанция об оплате услуг по содержанию на сумму ... руб. ... коп.

Вместе с тем, как усматривается из искового заявления ФИО1 и его пояснений к исковым требованиям, истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что выставленная ответчиком квитанция не соответствует требованиям п. 38 Постановления Правительства РФ №307, чем существенно нарушены его права как гражданина и потребителя, поскольку у него имеется право на информацию об исполнителе, его адресе и телефоне для получения информации о предоставляемых услугах, их количеству и качеству, а также право знать юридический адрес исполнителя для предъявления претензий.

Приложенная к исковому заявлению квитанция не свидетельствует об имущественном характере заявленных истцом требований, поскольку им не заявлено требование об оспаривании суммы, указанной в квитанции.

При таких обстоятельствах не имелось оснований для возвращения ФИО1 искового заявления, в связи с чем судебная коллегия находит, что определение судьи вынесено с нарушением норм процессуального права, поэтому подлежит отмене, а вопрос – передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 374, 375 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 25 февраля 2011 года о возвращении ФИО1 искового заявления к МП «Жилфонд» МО «Беломорское городское поселение» с требованием об обязании МП «Жилфонд» МО «Беломорское городское поселение» привести платежный документ – квитанцию в соответствии с п. 38 Постановления Правительства РФ № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и о взыскании судебных расходов в размере ... руб. отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи коллегии: