Гражданский кодекс часть 1

по делу по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ к ООО «Корона», ООО «Легада Холдинг», Еремину А.А., Ереминой Н.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

у с т а н о в и л а:

Определением Борского городского суда Нижегородской области от 16 ноября 2009 года наложен арест на имущество ООО «Корона»: на земельный участок общей площадью 6144 кв.м, находящийся по адресу: «…», для запрещения совершения сделок и запрета на совершение действий во исполнение ранее заключённых сделок.

ООО «Корона» обратилось в суд с заявлением об отмене ареста на имущество, об отмене запрета на совершение сделок и совершение действий во исполнение ранее заключённых сделок на земельный участок, расположенный по адресу: «…», кадастровый номер «...».

В обоснование заявления об отмене обеспечения иска конкурсный управляющий указал, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16 февраля 2010 года ООО «Корона» признано несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29 марта 2010 года установлено, что мировое соглашение, заключённое между ООО «Корона» и ООО «Легада Холдинг», является законной сделкой, оснований для применения последствий недействительности ничтожной сделки нет. Конкурсный управляющий просил суд отметить принятые ранее определением Борского городского суда Нижегородской области от 16 ноября 2009 года обеспечительные меры.

Определением Борского городского суда Нижегородской области от 27 июля 2010 года заявление ООО «Корона» об отмене обеспечения иска удовлетворено. Постановлено отменить обеспечение иска: снять арест с имущества ООО «Корона», земельного участка, находящегося по адресу: «…», кадастровый номер «…», для запрещения совершения сделок и запрета на совершение действий во исполнение ранее заключённых сделок.

В частной жалобе ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, поскольку, как указывает заявитель, наличие ареста на земельный участок не создает конкурсному управляющему препятствий в исполнении им своих обязанностей, в связи, с чем арест отмене не подлежит, снятие ареста препятствует защите законных интересов Сбербанка России.

В возражениях на частную жалобу конкурсный управляющий ООО «Корона» просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного определения.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с п.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Как следует из материалов дела, ОАО АК СБ РФ обратилось в суд с иском к ООО «Корона», ООО «Легада Холдинг», Еремину А.А., Ереминой Н.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки по мировому соглашению от 23.01.2009 года, в рамках заявленных требований определением суда от 16.11.2009 года приняты меры по обеспечению иска: наложен арест на имущество ООО «Корона», земельный участок общей площадью 6144 кв.м, находящийся по адресу: «…», кадастровый номер «…», для запрещения совершения сделок и запрет на совершение действий во исполнение ранее заключенных сделок.

Определением суда от 14.12.2009 года, вступившим в законную силу 09.02.2010 года, производство по делу прекращено в силу неподведомственности требований суду общей юрисдикции.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.03.2010 года, вступившим в законную силу 01.07.2010 года, мировое соглашение от 23.01.2009 года, предметом которого являлась передача права собственности на принадлежащий ООО «Корона» земельный участок, признано законной сделкой л.д. 11,70-71, 91-99, 139-147). Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2010 года ООО «Корона» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества общества открыто конкурсное производство л.д. 122). Конкурсный управляющий ООО «Корона» Захаров А.А. обратился в суд с заявлением об отмене ареста имущества и запрета на совершение сделок, совершение действий во исполнение ранее заключенных сделок в отношении земельного участка л.д. 120).

Судебная коллегия находит, что, удовлетворяя заявление ООО «Корона» и отменяя обеспечение иска, суд осуществил правильное толкование и применение норм права, обоснованно указав, что в силу положений п.1 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также признания Арбитражным судом мирового соглашения законной сделкой, имеют место правовые основания для отмены обеспечения иска и снятия ареста с имущества ООО «Корона».

Тем самым доводы частной жалобы ОАО АК СБ РФ о принятии судом определения с нарушением норм права судебная коллегия находит несостоятельными и не влекущими отмену вынесенного определения.

Судом осуществлено правильное толкование и применение норм права. Оснований к отмене определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Борского городского суда Нижегородской области от 27 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: