Кассационное определение № 33-796 от 23.03.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)

                                                                                    Верховный суд Республики Дагестан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                           

                                    Верховный суд Республики Дагестан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Омарова Ш.М.

Дело № 33-796/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 23 марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Августиной И.Д., судей Ахмедовой С.М., Гаджиева Б.Г.

при секретаре Кадырове А.О.

с участием прокурора Багомаева А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частному представлению прокурора Ботлихского района РД Магомедсайгитова З.Г.

на определение Ботлихского районного суда РД от 28 февраля 2011 года, которым постановлено:

Исковое заявление прокурора Ботлихского района в интересах учителей  СОШ № ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Управлению образования администрации МР «Ботлихский район» и  СОШ № о взыскании невыплаченной заработной платы оставить без рассмотрения.

Разъяснить прокурору, что он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке, также разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, что они имеют право самостоятельно обратиться в суд с иском.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Августиной И.Д., выслушав мнение прокурора Багомаева А.М., полагавшего определение суда подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Ботлихского района РД обратился в суд с иском в интересах учителей  СОШ № ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Управлению образования администрации МР «Ботлихский район» и  СОШ № о взыскании невыплаченной заработной платы.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частном представлении прокурор Ботлихского района РД Магомедсайгитов З.Г. просит отменить определение суда, указывая на то, что истец не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела.

15.02.2011 года на мобильный телефон старшего помощника прокурора Ботлихского района РД поступил телефонный звонок секретаря ботлихского районного суда о необходимости его явки в суд по гражданскому делу. На что был дан ответ, что он не является истцом по указанному делу и не может явиться в суд без соответствующего поручения и резолюции прокурора на письменном извещении суда, так как только прокурор является истцом по делу, а не старший помощник.

Кроме того, из телефонограмм от 16.02.2011 года видно, что из-за неявки представителя прокуратуры рассмотрение гражданского дела отложено на 17 марта 2011 года, однако суд определением от 17 февраля 2011 года оставил иск без рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Из дела видно, что данное гражданское дело было назначено на 16 февраля 2011 года, однако из-за неявки представителя прокуратуры Ботлихского района, а также учителей  СОШ №, в интересах которых выступал прокурор, рассмотрение было перенесено на 17 февраля 2011 года.

17 февраля 2011 года из-за повторной неявки прокурора и учителей суд оставил исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Вместе с тем, в материалах дела не имеется сведений о надлежащем извещении прокурора Ботлихского района РД Магомедсайгитова З.Г. либо учителей, в интересах которых выступает прокурор.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле  , а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются   в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой   или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату  .

Имеющиеся в материалах дела телефонограммы об извещении прокурора через его старшего помощника не являются надлежащим извещением, также как и извещение учителей  СОШ № ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 через директора школы.

Ненадлежащее извещение лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания является существенным нарушением норм процессуального права, так как это лицо лишается возможности приводить доводы в защиту своих прав и законных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ботлихского районного суда РД от 28 февраля 2011 года отменить, дело направить в суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи: