Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 22 декабря 2010 года дело по иску Кирина Владимира Петровича к ПГСК №717 о признании членства в ПГСК № 717, обязании выдать членскую книжку и признании права собственности на стояночное место, по кассационной жалобе Кирина Владимира Петровича на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Медведева В.В., объяснения Кирина В.П., его представителя Елисеевой Л.Ю., по ордеру, представителя Паленого Д.Ю. и ПГСК № 717 Рубцова Е.А., по доверенности, Нестерова В.В., представителя «СДК «Невис» Зимирева А.Ю., по доверенности, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Кирин В.П. обратился в суд с иском к ПГСК № 717 о признании членства в ПГСК № 717, обязании выдать членскую книжку и признании права собственности на стояночное место. В обоснование заявленных требований указал, что 30.01.2007 г. между ним и ООО «Строительно-дизайнерская Компания «Невис» был заключен договор № 5 уступки прав (цессии) по паевому договору от 25.04.2006г. № 166 в счет возмещения ущерба за сносимое недвижимое имущество. Согласно условиям указанного договора, к нему перешло право (требования), принадлежавшее ООО «Строительно-Дизайнерская Компания «Невис» на основании паевого договора от 25.04.2006г. № 166. В соответствии с условиями паевого договора № 166 от 25.04.2006 г. он приобрел право быть пайщиком потребительского гаражно-строительного кооператива № 717, так как паевой взнос был полностью оплачен в размере руб. Пунктом 2.2. данного договора предусмотрена обязанность ПГСК № 717 выдать пайщику членскую книжку и по окончании строительства передать отдельно оборудованное стояночное место для хранения автотранспорта. Согласно приложения № к паевому договору № 166 от 25.04.2006г. за ним должно быть закреплено стояночное место №33 общей площадью 20,13 кв.м. Протоколом № 90ЧК Совета собрания ПГСК № 717 от 05.03.2007г. было принято решение о принятии члены ПГСК № 717 Кирина Владимира. Петровича. Справка № 12 от 26.01.2007г. подтверждает, что паевые взносы в сумме руб. оплачены полностью. Однако, несмотря на выполнение всех обязательств с его стороны, ПГСК № 717 до настоящего времени не выдал ему членскую книжку. 28.07.2008 г. в ПГСК № 717 было избрано новое руководство, со стороны которого ему было предложено сдать документы для перерегистрации членов кооператива. 30.09.2008г. им были сданы все необходимые документы, но ответчик не только не выдал ему членской книжки, но и руководитель ПГСК № 717 объявил, что он не является членом кооператива. В настоящее время строительство гаража (стояночного места № 33) окончено. Просит суд признать Кирина Владимира Петровича членом Потребительского гаражно-строительного кооператива № 717, обязать ПГСК №717 выдать членскую ему книжку и признать за ним право собственности на стояночное место.

В судебном заседании истец уточнил, что поскольку нумерация стояночных мест в ПГСК №717 изменилась, просил суд признать за истцом право собственности на стояночное место №20.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 октября 2010 года в удовлетворении исковых требований Кирину В.П. отказано.

В кассационной жалобе Кирин В.П. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования Кирина В.П. удовлетворить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, неправильное применение норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Из материалов дела следует, что 25 апреля 2006 г. между ПГСК №717 и ООО «Строительно-дизайнерская компания «Невис» был заключен паевой договор, согласно которого Пайщик (ООО «СДК «Невис») внес паевой денежный взнос и дополнительный взнос на строительство отдельно оборудованного стояночного места (гаража-стоянки) для хранения автотранспорта в ПГСК №171, расположенном по адресу, . Общая стоимость денежных взносов по договору составила руб. Согласно п.2.1 договора ПГСК обязан по окончании строительства гаражей и сдачи объекта в эксплуатацию передать в самостоятельную эксплуатацию пайщику отдельно оборудованное стояночное место (гараж-стоянку) для хранения автотранспорта и выдать пайщику членскую книжку.

30.01.2007 г. между ООО «СДК «Невис» и Кириным В.П. был заключен договор уступки прав (цессии) по паевому договору от 25.04.2006г. Согласно п. 1.1 предметом настоящего договора явилось возмещение ущерба собственнику (Кирину В.П.) за сносимое имущество - функциональное помещение бокс № площадью 18,3 кв.м, расположенное в здании ГСК №62 в связи с предстоящим строительством жилого комплекса на земельном участке, расположенном в границах в г.Хабаровске. Согласно п.1.2 по настоящему договору заказчик -застройщик (ООО «СДК «Невис») уступает, а собственник принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие заказчику-застройщику по паевому договору №166 от 25.04.2006г.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Как видно из договора право (требование) по паевому договору №166 от 25.04.2006 г. перешло к Кирину В.П. под условием. Таким условием явилось причинение ему ООО «СДК «Невис» ущерба в виде сноса принадлежащего Кирину В.П. гаражного бокса №3 в ГСК №62.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно установив, что истцу на сегодняшний день ущерб в виде сноса принадлежащего ему гаражного бокса не причинен; Кирин В.П. продолжает владеть и пользоваться принадлежащим ему имуществом, что не оспаривалось им в судебном заседании; строительство жилого комплекса ООО «СДК «Невис» на месте ГСК №62 не ведется; что поскольку договор уступки прав от 30.01.2007 г. фактически не исполнялся, к истцу не перешло право требования по паевому договору № 166 от 25.04.2006 г.; истец самостоятельно денежных средств на строительство гаражного стояночного места в ПГСК №717 не вносил, ущерба от ООО «СДК «Невис» не претерпел, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кирина В.П. о признании права собственности на стояночное место.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Кирина В.П. о признании членства в ПГСК № 717 и обязании выдачи ему членской книжки, суд правильно исходил из того, что истцом не соблюден установленный Уставом ПГСК порядок принятия его в члены ПГКС; общим собранием членов ПГСК №737 признано недействительным не имеющим юридической силы решение Совета кооператива от 5.03.2007 г. о приеме Кирина В.П. в члены ПГСК №717.

Решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, а доводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены решения суда не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Кирина Владимира Петровича к ПГСК №717 о признании членства в ПГСК № 717, обязании выдать членскую книжку и признании права собственности на стояночное место оставить без изменения, а кассационную жалобу Кирина Владимира Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Медведев

Судьи О.Ю.Позднякова

К.В.Аноприенко