ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кассационное определение № 33-8079 от 22.09.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

                                                                                    Красноярский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                           

                                    Красноярский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  Судья Маркова Н.В. дело № 33-8079/10

А-57

22 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего: Головиной Л.Н.

Судей: Васильевой Е.А., Туровой Т.В.

при секретаре: Чикун Е.С.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Васильевой Е.А.

гражданское дело по иску ФИО1 ... к ООО «Алви» о признании договоров незаключенными, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

по кассационной жалобе представителя ФИО1 ФИО2

на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 июля 2010 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... - отказать».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АлВИ» о признании договоров незаключенными, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 01 ноября 2006 года между ним и ответчиком были подписаны договоры: на электроснабжение № ..., на отпуск и потребление тепловой энергии №..., на оказание услуг №... 16 ноября 2006 года - на предоставление услуг по водоснабжению №.... По указанным договорам истец перечислил ответчику денежные средства на общею сумму 141273 рубля 12 копеек. Полагает, что данные договоры являются незаключенными, а уплаченные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения с уплатой процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. Основанием для признания договоров незаключенными является несогласованность существенных условий договоров №.... Существенными условиями договоров энергоснабжения (электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения) являются количество, качество и режим передачи энергии, воды. В подписанных договорах имеется специальная ссылка на приложения, определяющие эти существенные условия, которые должны быть согласованы и подписаны сторонами, но таких приложений не существует. Следовательно, нельзя считать, что существенные условия договоров № ... согласованы сторонами. В договоре №... не определен предмет договора: не указан объект, в отношении которого будут оказываться перечисленные в договоре услуг. Кроме того, условие о цене, так же является существенным, поскольку сам договор является возмездным и в тексте указано на существенность этого условия для сторон, прейскурант, на который в договоре идет ссылка, является его неотъемлемой частью. Этот прейскурант не согласовывался и не подписывался сторонами. Таким образом, ответчик без установленных законом, иным правовым актом или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее ему имущество. Согласно ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты в размере 10,75 % годовых за период с 26 мая 2009 года по 10 сентября 2009 года в размере 2349 рублей 89 копеек. Кроме того, подлежат возмещению расходы по госпошлине в размере 3036 рублей 23 копейки и оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель ФИО1 ФИО2 просит отменить решение, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, не применены (неправильно применены) нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником нежилого помещения №..., общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: г. ... ул. ..., ... стр. .... Право собственности ФИО1 на указанное нежилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке.

01 ноября 2006 года между ООО «АлВи» и ФИО1 заключен договор на электроснабжение №..., согласно которому энергоснабжающая организация обязалась передавать Абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию и обслуживать внутренние электрические сети, а Абонент обязался оплачивать принятую энергию и стоимость услуг по обслуживанию внутренних электрических сетей.... в нежилом помещении Абонента, расположенного по адресу: ...

Согласно п.2.1 договора электроснабжающая организация передает электроэнергию Абоненту через присоединенную сеть, в соответствии с согласованными сторонами Объемами отпуска электропотребления (Приложение №1) и категории надежности электроснабжения, соответствующей выполненным техническим условиям, исходя из заявки абонента и наличия энергоресурсов энергосистемы, в пределах заявленной мощности.

Пункт. 4.1 договора №... предусматривает, что количество поданной Абоненту электроэнергии определяется в соответствии с показателями прибора учета, установленного Абонентом, с учетом фактических потерь в наружных электрических сетях, которые ежемесячно определяются, как разница в показаниях головных приборов учета и суммарных показаний индивидуальных приборов учета всех Абонентов. Потери относятся на всех без исключения абонентов пропорционально фактическому электропотреблению.

Согласно 4.2 договора при отсутствии у Абонента приборов учета электроэнергии, расчет за потребленную энергию производится по установленной мощности и часам ее - использования без последующего перерасчета.

22 января 2007 года ООО «АлВи» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение о тарифах на обслуживание внутренних электрических сетей, определив с 01 февраля 2007 года тарифы на обслуживание внутренних электрических сетей в следующих размерах: 0,59 копеек на 1 кВт электроэнергии. Изменение тарифов в период действия договора производится Энергоснабжающей организацией в одностороннем, уведомительном порядке.

01 ноября 2006 года между ООО «АлВи» и ФИО1 заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии №... В соответствии с договором энергоснабжающая организация обязалась передавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и обслуживать внутренние тепловые сети, а Абонент обязался оплачивать принятую энергию и стоимость услуг по обслуживанию внутренних тепловых сетей.... в нежилом помещении Абонента, расположенного по адресу: ...

В соответствии с п.2.1 указанного договора количество тепловой энергии, подаваемой электроснабжающей организацией Абоненту для отопления, вентиляции и горячего водоснабжения определяется в соответствии с Заявкой абонента на отпуск тепловой энергии с максимальной тепловой нагрузкой 0,0192 Гкал/час. Количество потребленной Абонентом тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета, установленных Абонентом, с учетом фактических потерь в наружных тепловых сетях.

Пункт 2.3 договора №... предусматривает, что при отсутствии у Абонента приборов учета электроэнергии, расчет количества отпускаемой тепловой энергии производится энергоснабжающей организацией с учетом потерь в наружных тепловых сетях в соответствии с утвержденными Правилами без последующего перерасчета.

22 января 2007 года ООО «АлВи» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение о тарифах на обслуживание внутренних тепловых сетей, определив с 01 февраля 2007 года тарифы на обслуживание внутренних тепловых сетей в следующих размерах: 451 рубль 50 копеек на 1 Гкал. тепловой энергии. Изменение тарифов в период действия договора производится Энергоснабжающей организацией в одностороннем, уведомительном порядке.

01 ноября 2006 года между ФИО1 и ООО «АлВи» заключен договор № ... в соответствии с которым ООО «АлВи» (Исполнитель) обязался собственными силами, либо с помощью специализированных предприятий, либо иных привлеченных организаций на основании договоров подряда оказывать заказчику следующие услуги: пользование пассажирскими лифтами, уборка лифтов, лестничных клеток, уборка мусора с прилегающей территории, вывоз мусора на свалку спецавтотранспортом, содержание в чистоте мест общего пользования (фойе, лестницы, прочее). Осуществлять иные работы, необходимые для надлежащей эксплуатации мест общего пользования. Стоимость услуг определяется по прейскуранту. Оплата услуг представителя производится на основании выставленных счетов и актов выполненных работ.

16 ноября 2006 года между ООО «АлВи» и ФИО1 заключен договор на предоставление услуг по водоснабжению и канализации №... В соответствии с договором Водоснабжающая организация обязалась передавать Абоненту через присоединенную сеть питьевую воду и принимать сточные воды и обслуживать внутренние системы водоснабжения и канализации, а Абонент обязался оплачивать принятую питьевую воду, сброшенные сточные воды и обслуживание внутренней системы водоснабжения и канализации.... в нежилом помещении Абонента, расположенным по адресу: ...

В соответствии с п.2.1 указанного договора количество отпущенной Абоненту питьевой воды и принятых сточных вод устанавливается по согласованию с водоснабжающей организацией на основании письменной заявки Абонента с разбивкой по месяцам.

Согласно 5.1 договора за питьевую воду, поданную абоненту и принятые от него сточные воды Абонент оплачивает Водоснабжающей организации стоимость их объема из расчета стоимости единицы воды и стоков, установленных ООО «...», а так же стоимость услуг Водоснабжающей организации по обслуживанию сетей водоснабжения и канализации.

В пункте 2.4. договора определено, что Абонент обязан ежемесячно, до 30 числа отчетного месяца предоставлять Водоснабжающей организации показания приборов учета (в письменном виде), предназначенных для расчетов с водоснабжающей организацией. При невыполнении Абонентом указанного условия фактические объемы водопотребления за прошедший отчетный месяц определяются как при отсутствующих (неисправных) средствах измерений.

22 января 2007 года ООО «АлВи» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение о тарифах на обслуживание внутренних сетей водоснабжения и канализации, определив с 01 февраля 2007 года тарифы на обслуживание внутренних сетей водоснабжения и канализации в следующих размерах: 36 рублей 96 копеек на 1 м3 холодной воды и стоков. Изменение тарифов в период действия договора производится Водоснабжающей организацией в одностороннем, уведомительном порядке).

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что данные договоры являются незаключенными.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным, настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты •об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Статья 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что соответствующие заявки ФИО1, предусмотренные договорами №... в ООО «АлВи» не предоставлялись, приборов учета у ФИО1 в принадлежащем ему нежилом помещении установлено не было, ФИО1 использовал передаваемую ему энергию и воду в необходимом количестве в соответствии с требованиями закона, поскольку расчет/окончательный расчет за потребленную энергию и питьевую воду производится на основании их фактического потребления, что не противоречит и условиям договоров.

ООО «АлВи» является организацией-абонентом, по договору на электроснабжение с ООО «Искра-Энергосети» от 01 апреля 2007 года, по договору поставки электроэнергии от 01 апреля 2007 года, по договору с ООО «... на отпуск питьевой воды и сточных вод и загрязняющих веществ от 11 января 2007 года, по договору с ООО «...» на отпуск и потребление тепловой энергии от 31 июля 2006 года, договора с НПЦ «...» на техническое обслуживание узла учета тепловой энергии в ООО «АлВи» от 16 сентября 2008 года и оказывает ФИО1 услуги по заключенным с ним договорам, как субабоненту, оплачивая «сетевой организации» услуги по передачи электрической энергии, энергоснабжающей организации услуги по передаче тепловой энергии, а так же на отпуск питьевой воды и сточных вод и загрязняющих веществ, в сроки и размерах, установленных договорами.

Разрешая заявленные требования ФИО1, руководствуясь указанными нормами права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в признании договоров № ... незаключенными, поскольку с момента заключения договоров с ООО «АлВи» в течение двух лет оплачивал услуги, по указанным договорам, и получал оказываемые услуги в необходимом количестве.

Также суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора № ... от 01 января 2006 года незаключенным, поскольку в предмете договора перечислены конкретные действия, которые ООО «АлВи» предоставляло ФИО1, а им использовалось по назначению, в помещении принадлежащим ему на праве собственности для его нормальной эксплуатации.

Кроме того, денежные средства в размере 141 273 рубля 12 копеек, полученные ООО «АлВи» от ФИО1 на счет энергоснабжающей, энергосбытовой и жилищно-коммунальной организации, получены на законных основаниях, в связи с чем не являются неосновательным обогащением.

Доводы ФИО1, настаивающего на удовлетворении исковых требований, были предметом тщательного судебного разбирательства, признаны обоснованно несостоятельными с приведением убедительных доводов в решении, с которыми судебная коллегия согласилась.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции, поскольку в указанных договорах предусмотрены все необходимые для их исполнения условия.

Доводы кассационной жалобы представителя ФИО1 ФИО2 не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене решения суда, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства, что отражено в решении.

Кроме того, в обоснование доводов кассационной жалобы им не представлено каких-либо новых убедительных доказательств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ФИО1 ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий: Головина Л.Н.

Судьи: Васильева Е.А.

Турова Т.В.