Гражданский кодекс часть 1

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «22,5 дюйма», ООО «ТрансФин», ООО «Еврохим-Шина в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Центр-инвест» в лице филиала № 9 ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по основному долгу 7 964 603 рубля 87 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 193 682 рубля 66 копеек; повышенные проценты по просроченному долгу 101 329 рублей 13 копеек; пеня по просроченным процентам 18 455 рублей 56 копеек; пеня за обслуживание ссудного счета 81 183 рубля 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей 00 копеек, а всего 8 379 254 рубля 00 копеек, обратив взыскание на заложенное имущество:

по договору залога товаров в обороте Номер обезличенЗ от 18 сентября 2008 года с ООО «22,5 дюйма»: автошины, оценочной стоимостью 10 800 000 рублей, находящиеся по адресу: ..., ..., ..., 1 с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 10 800 000 рублей.

по договору залога автотранспорта Номер обезличенЗ от 16 марта 2009 года с ООО «ТрасФин»: камаз 65115 62 самосвал, VIN <***>, 2008 года выпуска, модель, Номер обезличендвигателя Номер обезличен, цвет оранжевый, ПТС ..., регистрационный знак Номер обезличен оценочной стоимостью 995 000 рублей 00 копеек, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества 995 000 рублей 00 копеек; полуприцеп самосвал, VIN <***>, 2008 года выпуска, шасси XUZ9487SR80000101, цвет синий, ПТС ..., регистрационный знак Номер обезличен, оценочной стоимостью 550 000 рублей 00 копеек с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 550 000 рублей 00 копеек.

по договору залога имущества Номер обезличенЗ от Дата обезличена года с ООО «22,5 дюйма»: балансировочный станок JBEG В9250-6027601 22КМ, с установлением начальной продажной стоимости в размере 104 046 рублей 26 копеек; блок подготовки воздуха 9Е069 22км, с установлением начальной продажной стоимости в размере 29 589 рублей 20 копеек; вагончики для шиномонтажа Ахтуба - ШМ 22км,с установлением начальной продажной стоимости в размере 84 678 рублей 29 копеек; вулканизатор WULKAN 2000 standart 22км, с установлением начальной продажной стоимости в размере 22 151 рубль 46 копеек; домкрат воздушно-гидравлический - 23207 22км, с установлением начальной продажной стоимости в размере 14 772 рубля 57 копеек; компрессор Е.С.ВК119-500F -7,5 ТР 8831Q1А72201 22к, с установлением начальной продажной стоимости в размере 26 177 рублей 64 копейки; профессиональный набор колесных зажимов для 22км, с установлением начальной продажной стоимости в размере 11 963 рубля 66 копеек; шиномонтажный станок для грузавто Т 8026-22км, с установлением начальной продажной стоимости в размере 130 258 рублей 16 копеек; электрогайковерт Columbus для груза/м 22км, с установлением начальной продажной стоимости в размере 35 095 рублей 36 копеек; балансировочный станок JBEG В9250 -6027601 КПД, с установлением начальной продажной стоимости в размере 104 046 рублей 26 копеек; блок подготовки воздуха 9Е069 КПД, с установлением начальной продажной стоимости в размере 29 589 рублей 20 копеек; вагончики для шиномонтажа Ахтуба - ШМ КПД, с установлением начальной продажной стоимости в размере 82 550 рублей 93 копейки; вулканизатор WULCAN 2000 standart КПД, с установлением начальной продажной стоимости в размере 22 151 рубль 46 копеек; вулканизатор настольный NV-002, с установлением начальной продажной стоимости в размере 6 655 рублей 96 копеек; гайковерт 1" 2712 Nm, с установлением начальной продажной стоимости в размере 6 622 рубля 12 копеек; гайковерт АIW256280-L, с установлением начальной продажной стоимости в размере 5 932 рубля 21 копейка; Домкрат Norberg 35т., с установлением начальной продажной стоимости в размере 35 745 рублей 76 копеек; домкрат воздушно-гидравлический - 23207 КПД, с установлением начальной продажной стоимости в размере 14 772 рубля 57 копеек; домкрат подкатной 23203 «Omaga» г/п 20 тн.(КПД), с установлением начальной продажной стоимости в размере 10 745 рублей 77 копеек; домкрат подкатной пневматический 22т. (225-450мм), с установлением начальной продажной стоимости в размере 12 711 рублей 02 копейки; Дом-т воздушно-гидравлический грузопод.20/35т КПД, с установлением начальной продажной стоимости в размере 15 268 рублей 94 копейки; компрессор Е.С.ВК119-500F-7,5 ТР 8831Q1А72201 КПД, с установлением начальной продажной стоимости в размере 26 177 рублей 64 копейки; компрессор С415 М1 (500л), с установлением начальной продажной стоимости в размере 32 580 рублей 51 копейка; компрессор СБ 4/Ф-500, с установлением начальной продажной стоимости в размере 25 114 рублей 40 копеек; профессиональный набор колесных зажимов для КПД, с установлением начальной продажной стоимости в размере 11 963 рубля 66 копеек; Р20 вулканизатор с пневмоприжимом Р20, с установлением начальной продажной стоимости в размере 8 229 рублей 03 копейки; Стенд балансировочный со встроенным ЖК-дисплеем, с установлением начальной продажной стоимости в размере 31 194 рубля 92 копейки; ударный гайковерт FORСЕ 33812-180 с набором гол., с установлением начальной продажной стоимости в размере 9 711 рублей 87 копеек; установка для накачки шин азотом, с установлением начальной продажной стоимости в размере 34 322 рубля 04 копейки; шиномонтажный станок для грузавто Т 8026- КПД, с установлением начальной продажной стоимости в размере 130 258 рублей 16 копеек; Электрогайковерт Columbus для груза/м КПД c установлением начальной продажной стоимости в размере 35 095 рублей 36 копеек; шинный центр (Ахтуба), с установлением начальной продажной стоимости в размере 211 338 рублей 66 копеек; шиномонтажный станок для грузового транспорта, с установлением начальной продажной стоимости в размере 66 290 рублей 93 копейки, а всего по договору общей стоимостью 1 427 801 рубль 87 копеек.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Василенко С.К., представителя ОАО КБ «Центр-Инвест» ФИО3 возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

установила:

18 сентября 2008 года между ОАО КБ «Центр инвест» в лице филиала ОАО КБ «Центр-инвест» и ООО «22,5 дюйма» был заключен кредитный договор (с дополнительным соглашениями № 1 от 16 марта 2009 года) по которому ООО «22,5 дюйма» был предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи 10 000 000 рублей со сроком возврата не позднее 16 июля 2009 года с уплатой процентов за пользование кредитом за период с 18 сентября 2008 года по 31 октября 2008 года в размере 14% годовых. За период с 1 ноября 2008 года до даты погашения по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от совокупного кредитового оборота по счетам, открытым заемщиком в Банке - до 10 000 000 рублей в размере 15% годовых, свыше 10 000 000 рублей в размере 14% годовых. За период с 16 марта 2009 года до 30 апреля 2009 года в размере 15% годовых. За период с 1 мая 2009 года до даты погашения по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от совокупного кредитового оборота по счетам, открытым заемщиком в банке до 10 000 000 рублей в размере 16% годовых, свыше 10 000 000 рублей в размере 15% годовых. Кредит был предоставлен для пополнения оборотных средств.

Согласно пункта 1.4 кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения № 1) возврат кредита заемщиком производится согласно графика: 16 марта 2009 года - к погашению 1 033 099 рублей 35 копеек; 16 апреля 2009 года к погашению 2 250 000 рублей 00 копеек; 16 мая 2009 года к погашению 2 250 000 рублей 00 копеек; 16 июня 2009 года к погашению 2 250 000 рублей 00 копеек; 16 июля 2009 года к погашению 2 216 900 рублей 65 копеек.

В качестве обеспечения возврата заемщиком кредитных ресурсов были заключены: договор залога товаров в обороте Номер обезличенз от 18.09.2008 с ООО «22,5 дюйма» (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 16 марта 2009 года), предметом залога являлись автошины, оценочная стоимость по оценке сторон 10 800 000 рублей; договор поручительства Номер обезличен 1П от 18 сентября 2008 года, с ФИО2 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 16 марта 2009 года); договор поручительства Номер обезличенП от 16 марта 2009 года с ООО «Еврохим-шина»; договор залога автотранспорта Номер обезличенз от 16 марта 2009 года с ООО «ТрансФин», предметом залога являлся: Камаз 65115 62, самосвал, VIN <***>, 2008 года выпуска, модель, Номер обезличендвигателя Номер обезличен, цвет оранжевый, ПТС ..., регистрационный знак Номер обезличен оценочной стоимостью 995 000 рублей 00 копеек и полуприцеп самосвал, VIN <***>, 2008 года выпуска, шасси XUZ9487SR80000101, цвет синий, ПТС ..., регистрационный знак Номер обезличен, оценочной стоимостью по соглашению сторон 550 000 рублей 00 копеек; договор залога имущества Номер обезличенз от 16 марта 2009 года с ООО «22,5 дюйма», предметом залога являлось следующее имущество: балансировочный станок JBEG В9250-6027601 22КМ, оценочной стоимостью в размере 104 046 рублей 26 копеек; блок подготовки воздуха 9Е069 22км, оценочной стоимостью в размере 29 589 рублей 20 копеек; вагончики для шиномонтажа Ахтуба - ШМ 22км, оценочной стоимостью в размере 84678 рублей 29 копеек; вулканизатор WULKAN 2000 standart 22км, оценочной стоимостью в размере 22 151 рубль 46 копеек; домкрат воздушно-гидравлический - 23207 22км, оценочной стоимостью в размере 14 772 рубля 57 копеек; компрессор Е.С.ВК119-500F -7,5 ТР 8831Q1А72201 22к, оценочной стоимостью в размере 26 177 рублей 64 копейки; профессиональный набор колеcных зажимов для 22км, оценочной стоимостью в размере 11 963 рубля 66 копеек; шиномонтажный станок для грузавто Т 8026- 22км, оценочной стоимостью в размере 130 258 рублей 16 копеек; электрогайковерт Columbus для груза/м 22км, оценочной стоимостью в размере 35 095 рублей 36 копеек; балансировочный станок JBEG В9250 -6027601 КПД, оценочной стоимостью в размере 104 046 рублей 26 копеек; блок подготовки воздуха 9Е069 КПД, оценочной стоимостью в размере 29 589 рублей 20 копеек; вагончики для шиномонтажа Ахтуба - ШМ КПД, оценочной стоимостью в размере 82 550 рублей 93 копейки; вулканизатор WULKAN 2000 standart КПД, оценочной стоимостью в размере 22 151 рубль 46 копеек; вулканизатор настольный NV-002, оценочной стоимостью в размере 6 655 рублей 96 копеек; гайковерт 1" 2712Nm, оценочной стоимостью в размере 6 622 рубля 12 копеек; гайковерт АIW256280-L, оценочной стоимостью в размере 5 932 рубля 21 копейка; Домкрат Norberg35т., оценочной стоимостью в размере 35 745 рублей 76 копеек; домкрат воздушно-гидравлический - 23207 КПД, оценочной стоимостью в размере 14 772 рубля 57 копеек; домкрат подкатной 23203 «Omaga» г/п 20 тн.(КПД), оценочной стоимостью в размере 10 745 рублей 77 копеек; домкрат подкатной пневматический 22т. (225-450мм), оценочной стоимостью в размере 12 711 рублей 02 копейки; Дом-т воздушно-гидравлический грузопод.20/35т КПД, оценочной стоимостью в размере 15 268 рублей 94 копейки; компрессор Е.С.ВК119-500F-7,5 ТР 8831Q1А72201 КПД, оценочной стоимостью в размере 26 177 рублей 64 копейки; компрессор С415 М1 (500л), оценочной стоимостью в размере 32 580 рублей 51 копейка; компрессор СБ 4/Ф-500, оценочной стоимостью в размере 25 114 рублей 40 копеек; профессиональный набор колесных зажимов для КПД, оценочной стоимостью в размере 11 963 рубля 66 копеек; Р20 вулканизатор с пневмоприжимом Р20, оценочной стоимостью в размере 8 229 рублей 03 копейки; Стенд балансировочный со встроенным ЖК-дисплеем, оценочной стоимостью в размере 31 194 рубля 92 копейки; ударный гайковерт FORСЕ 33812-180 с набором гол.", оценочной стоимостью в размере 9 711 рублей 87 копеек; установка для накачки шин азотом, оценочной стоимостью в размере 34 322 рубля 04 копейки; шиномонтажный станок для грузавто Т 8026- КПД, оценочной стоимостью в размере 130 258 рублей 16 копеек; Электрогайковерт Columbus для груза/м КПД, оценочной стоимостью в размере 35 095 рублей 36 копеек; шинный центр (Ахтуба), оценочной стоимостью в размере 211 338 рублей 66 копеек; шиномонтажный станок для грузового транспорта, оценочной стоимостью в размере 66 290 рублей 93 копейки, а всего общей стоимостью 1 427 801 рубль 87 копеек.

Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставив кредитные средства ООО «22,5 дюйма». Заемщик же уклоняется от возврата кредитных ресурсов тем самым, нарушая принятые на себя обязательства. В адрес ответчиков направлялось требование об исполнении обязательств по погашению кредита, однако требование исполнено не было.

ОАО КБ «Центр-инвест» в лице филиала № 9 ОАО КБ «Центр-инвест» обратился с иском к ФИО2, ООО «22,5 дюйма», ООО «ТрансФин», ООО «Еврохим-Шина», просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору Номер обезличен в сумме 8 359 254 рублей 35 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель ООО «Еврохим-Шина» по доверенности ФИО1 просит об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Разрешая спор, суд установил, что 18 сентября 2008 года между ОАО КБ «Центр инвест» в лице филиала ОАО КБ «Центр-инвест» и ООО «22,5 дюйма» был заключен кредитный договор (с дополнительным соглашениями № 1 от 16 марта 2009 года) по которому ответчику был предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи 10 000 000 рублей со сроком возврата не позднее 16 июля 2009 года с уплатой процентов за пользование кредитом за период с 18 сентября 2008 года по 31 октября 2008 года в размере 14% годовых. За период с 1 ноября 2008 года до даты погашения по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от совокупного кредитового оборота по счетам, открытым заемщиком в Банке.

На основании заключенного кредитного договора банком было перечислено на расчетный счет ООО «22,5 дюйма» 10 000 000 рублей, что подтверждено копией платежного поручения от 18 сентября 2008 года.

Согласно п. 1.4 кредитного договора срок возврата кредита установлен не позднее 16 марта 2009 года. Возврат кредита согласно п. 4.2 кредитного договора осуществляется на открытые ссудные счета, имеющие ненулевое сальдо в последовательности, соответствующей датам открытия: в первую очередь погашается ссудная задолженность, отражающаяся на ссудном счете Номер обезличен затем погашается задолженность, отражающаяся на счете Номер обезличен, в последнюю очередь погашается ссудная задолженность отражающаяся на ссудном счете Номер обезличен.

В силу п.1.5 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 14% годовых за период с 18 сентября 2008 года по 31 октября 2008 года, и за период с 1 ноября 2008 года до даты погашения по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от совокупного кредитового оборота по счетам, открытым заемщиком в банке до 10 000 000 рублей в размере 15% годовых, свыше 10 000 000 рублей в размере 14 % годовых.

16 марта 2009 года между КБ «Центр-инвест» в лице филиала № 9 ОАО КБ «Центр - инвест» и ООО «22,5 дюйма» был заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору Номер обезличен от 18 сентября 2008 года, согласно которому срок возврата кредита был установлен не позднее 16 июля 2009 года согласно следующего графика: 16 марта 2009 года - к погашению 1 033 099 рублей 35 копеек; 16 апреля 2009 года к погашению 2 250 000 рублей 00 копеек; 16 мая 2009 года к погашению 2 250 000 рублей 00 копеек; 16 июня 2009 года к погашению 2 250 000 рублей 00 копеек; 16 июля 2009 года к погашению 2 216 900 рублей 65 копеек.

Кроме того, дополнительным соглашение предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты за период с 16 марта 2009 года до 30 апреля 2009 года в размере 15% годовых, за период с 1 мая 2009 года до даты погашения по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от совокупного кредитового оборота по счетам, открытым заемщиком в банке до 10 000 000 рублей в размере 16% годовых, свыше 10 000 000 рублей в размере 15% годовых.

Однако ООО «22,5 дюйма» график исполнения обязательства не был соблюден, платежи не перечислялись, тем самым не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа.

Согласно расчету денежных сумм, подлежащих возврату по кредитному договору, за заемщиком ООО «22,5 дюйма» по состоянию на 9 июня 2009 года числится задолженность по возврату кредита в размере 8 359 254 рубля 35 копеек в том числе: сумма основного долга 7 964 603 рубля 87 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 193 682 рубля 66 копеек; повышенные проценты по просроченному долгу 101 329 рублей 13 копеек; пеня по просроченным процентам 18 455 рублей 56 копеек; пеня за обслуживание ссудного счета 81 183 рубля 13 копеек.

Согласно п.п. 7.1, 7.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, пени, платы за обслуживание ссудного счета и расторгнуть договор при образовании просроченной задолженности по кредиту, задолженности за обслуживание ссудного счета и (или) неуплаченных процентов.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает, что суд пришел к обоснованному выводу, что ОАО КБ «Центр-инвест» в лице филиала № 9 ОАО КБ «Центр-инвест» имеет право досрочно требовать с ООО «22,5 дюйма» возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и неустоек.

В соответствии с п.2.3.4. кредитного договора, с учетом дополнительного соглашения № 1 в случае несвоевременного возврата денежных средств по договору, заемщик уплачивает банку проценты в размере 30% годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного срока погашения кредита до его фактического возврата.

Согласно п.5.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных комиссий/плат заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5 % процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на 9 июня 2009 года пеня по просроченным процентам 18 455 рублей 56 копеек; пеня за обслуживание ссудного счета 81 183 рубля 13 копеек.

В обеспечение исполнения кредитного договора, 18 сентября 2008 года между ОАО КБ «Центр-инвест» в лице филиала № 9 и ФИО2 был заключен договор поручительства Номер обезличенП, также между ними 16 марта 2009 года было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства Номер обезличенП. Кроме того, 16 марта 2009 года между ОАО КБ «Центр-инвест» в лице филиала № 9 и ООО «Еврохим-Шина» был заключен договор поручительства Номер обезличенП, согласно договоров поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору Номер обезличен от 18 сентября 2008 года. В п.2.1.1. договора указано, что поручитель отвечает перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком, в том же объеме и в сроки, включая погашение кредита, процентов, в том числе просроченных, а также издержек по его взысканию.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1.1 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.

Также из материалов дела следует, что в обеспечение возврата кредитных ресурсов 18 сентября 2008 года между ОАО КБ «Центр-инвест» в лице филиала № 9 и ООО «22,5 дюйма» был заключен договор залога товаров в обороте Номер обезличенз с учетом дополнительного соглашения № 1 от 16 марта 2009 года предметом залога являлись автошины, оценочная стоимость по оценке сторон 10 800 000 рублей, которые находятся по адресу: ..., ..., ... 1.

Кроме того, 16 марта 2009 года между ОАО КБ «Центр-инвест» в лице филиала № 9 и ООО «ТрансФин» был заключен договор залога автотранспорта Номер обезличенз. предметом залога являлись: камаз 65115 62 самосвал, VIN <***>, 2008 года выпуска, модель, Номер обезличендвигателя Номер обезличен, цвет оранжевый, ПТС ..., регистрационный знак Номер обезличен, оценочной стоимостью 995 000 рублей 00 копеек, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества 995 000 рублей 00 копеек; полуприцеп самосвал, VIN <***>, 2008 года выпуска, шасси XUZ9487SR80000101, цвет синий, ПТС ..., регистрационный знак Номер обезличен, оценочной стоимостью 550 000 рублей 00 копеек с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 550 000 рублей 00 копеек.

Также 16 марта 2009 года между ОАО КБ «Центр-инвест» в лице филиала № 9 и ООО «22,5 дюйма» был заключен договор залога имущества Номер обезличенз предметом залога являлось следующее имущество: балансировочный станок JBEG В9250-6027601 22КМ, с установлением начальной продажной стоимости в размере 104 046 рублей 26 копеек; блок подготовки воздуха 9Е069 22км, с установлением начальной продажной стоимости в размере 29 589 рублей 20 копеек; вагончики для шиномонтажа Ахтуба - ШМ 22км,с установлением начальной продажной стоимости в размере 84 678 рублей 29 копеек; вулканизатор WULKAN 2000 standart 22км, с установлением начальной продажной стоимости в размере 22 151 рубль 46 копеек; домкрат воздушно-гидравлический - 23207 22км, с установлением начальной продажной стоимости в размере 14 772 рубля 57 копеек; компрессор Е.С.ВК119-500F -7,5 ТР 8831Q1А72201 22к, с установлением начальной продажной стоимости в размере 26 177 рублей 64 копейки; профессиональный набор колесных зажимов для 22км, с установлением начальной продажной стоимости в размере 11 963 рубля 66 копеек; шиномонтажный станок для грузавто Т 8026-22км, с установлением начальной продажной стоимости в размере 130 258 рублей 16 копеек; электрогайковерт Columbus для груза/м 22км, с установлением начальной продажной стоимости в размере 35 095 рублей 36 копеек; балансировочный станок JBEG В9250 -6027601 КПД, с установлением начальной продажной стоимости в размере 104 046 рублей 26 копеек; блок подготовки воздуха 9Е069 КПД, с установлением начальной продажной стоимости в размере 29 589 рублей 20 копеек; вагончики для шиномонтажа Ахтуба - ШМ КПД, с установлением начальной продажной стоимости в размере 82 550 рублей 93 копейки; вулканизатор WULCAN 2000 standart КПД, с установлением начальной продажной стоимости в размере 22 151 рубль 46 копеек; вулканизатор настольный NV-002, с установлением начальной продажной стоимости в размере 6 655 рублей 96 копеек; гайковерт 1" 2712 Nm, с установлением начальной продажной стоимости в размере 6 622 рубля 12 копеек; гайковерт АIW256280-L, с установлением начальной продажной стоимости в размере 5 932 рубля 21 копейка; Домкрат Norberg 35т., с установлением начальной продажной стоимости в размере 35 745 рублей 76 копеек; домкрат воздушно-гидравлический - 23207 КПД, с установлением начальной продажной стоимости в размере 14 772 рубля 57 копеек; домкрат подкатной 23203 «Omaga» г/п 20 тн.(КПД), с установлением начальной продажной стоимости в размере 10 745 рублей 77 копеек; домкрат подкатной пневматический 22т. (225-450мм), с установлением начальной продажной стоимости в размере 12 711 рублей 02 копейки; Дом-т воздушно-гидравлический грузопод.20/35т КПД, с установлением начальной продажной стоимости в размере 15 268 рублей 94 копейки; компрессор Е.С.ВК119-500F-7,5 ТР 8831Q1А72201 КПД, с установлением начальной продажной стоимости в размере 26 177 рублей 64 копейки; компрессор С415 М1 (500л), с установлением начальной продажной стоимости в размере 32 580 рублей 51 копейка; компрессор СБ 4/Ф-500, с установлением начальной продажной стоимости в размере 25 114 рублей 40 копеек; профессиональный набор колесных зажимов для КПД, с установлением начальной продажной стоимости в размере 11 963 рубля 66 копеек; Р20 вулканизатор с пневмоприжимом Р20, с установлением начальной продажной стоимости в размере 8 229 рублей 03 копейки; Стенд балансировочный со встроенным ЖК-дисплеем, с установлением начальной продажной стоимости в размере 31 194 рубля 92 копейки; ударный гайковерт FORСЕ 33812-180 с набором гол., с установлением начальной продажной стоимости в размере 9 711 рублей 87 копеек; установка для накачки шин азотом, с установлением начальной продажной стоимости в размере 34 322 рубля 04 копейки; шиномонтажный станок для грузавто Т 8026- КПД, с установлением начальной продажной стоимости в размере 130 258 рублей 16 копеек; Электрогайковерт Columbus для груза/м КПД c установлением начальной продажной стоимости в размере 35 095 рублей 36 копеек; шинный центр (Ахтуба), с установлением начальной продажной стоимости в размере 211 338 рублей 66 копеек; шиномонтажный станок для грузового транспорта, с установлением начальной продажной стоимости в размере 66 290 рублей 93 копейки, а всего по договору общей стоимостью 1 427 801 рубль 87 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно п. 2.3.4 договора залога автотранспорта Номер обезличенз от 16 марта 2009 года, договора залога имущества Номер обезличенЗз от 16 марта 2009 года и п. 2.3.5 договора залога товаров в обороте Номер обезличен з от 18 сентября 2008 года, залогодержатель (банк) вправе обратить взыскание на предмет залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. Залогодателем-заемщиком обеспеченного залогом обязательства. При недостаточности суммы, вырученной от продажи предмета залога для покрытия всего долга, взыскание может быть обращено на другое имущество, принадлежащее Заемщику-Залогодателю.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких данных суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» в лице фил ОАО КБ «Центр-ивест» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод кассационной жалобы ООО «Еврохим – Шина» о том, что представитель ООО «Еврохим – Шина» не был извещен надлежащим образом о слушание дела 3 июля 2009 года, опровергаются материалами дела, поскольку из почтового уведомления возвращенного в суд с очевидностью следует, что извещение о слушании дела на 3 июля 2009года получила секретарь ООО «Еврохим-Шина».

Прочие доводы кассационной жалобы направлены на иное неправильное толкование норм материального и процессуального права, а поэтому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения.

Решение суда первой инстанции соответствует требованиям ст.ст.194-198ГПК РФ.

Нормы материального права применены и истолкованы судом первой инстанции правильно, в соответствии с их содержанием, оснований, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Ворошиловского районного суда Волгограда от 3 июля 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ООО «Еврохим-Шина» по доверенности ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: