ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Хабаровский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Хабаровский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Дело № 33-8131/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2011 года город Хабаровск
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего В.В. Медведева
судей И.И. Хуснутдиновой, Н.В. Пестовой
при секретаре Л.А. Горюновой
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 ноября 2011 года частную жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 сентября 2011 года об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Тверского районного суда г. Москвы в виде отсутствия ответа на поданное им заявление.
Определением судьи от 13 сентября 2011 г. отказано в приятии заявления ФИО1.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм процессуального права.
Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии со статьей 118 Конституции РФ суд является органом судебной власти, осуществляющим правосудие в Российской Федерации. На суд не возлагается обязанности выступать стороной по требованиям отдельных граждан или организаций, поскольку суд не обладает признаками юридического лица, установленными статьей 48 ГК РФ ГК РФ.
Согласно положениям статьи 11 ГК РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Аналогичные положения установлены и статьями 3, 4 ГПК РФ, согласно которым заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Способы защиты гражданских прав определены ст. ст. 12, 13 ГК РФ.
В соответствии со ст. 11 ГК РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Аналогичные положения установлены и статьями 3, 4 ГПК РФ, согласно которым заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Способы защиты гражданских прав определены статьями 12, 13 ГК РФ.
В данном случае заявленное ФИО1 требование не соответствует вышеприведенным нормам права, поскольку носит не правовой характер.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал ФИО1 в принятии заявления, применив положения п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, под содержание которого подпадают и такие случаи, когда предъявленные к судебной защите требования носят не правовой характер, то есть когда в силу закона или исходя из общего смысла закона, заявленное требование лишено правовой защиты в судебном порядке.
Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным.
Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Медведев
Судьи И.И. Хуснутдинова
Н.В. Пестова