Кассационное определение № 33-8139 от 24.12.2010 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

Дело № 33-8139

В суде первой инстанции дело рассматривала судья Стребкова В. В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Федоровой Г. И.,

судей Гвоздева М. В., Моргунова Ю. В.,

при секретаре Дорогой А. С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 декабря 2010 года в городе Хабаровске частную жалобу Волкотруб Л.Н. на определение Амурского городского суда Хабаровского края от 30 сентября 2010 года об оставлении заявления без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия

установила:

Волкотруб Л. Н. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 30 сентября 2010 года указанное заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Волкотруб Л. Н. просит данное определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Пунктом 5 статьи 101.2 Налогового кодекса РФ, регламентирующей порядок обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, установлено, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе.

Таким образом, специальной нормой Налогового кодекса РФ установлен досудебный порядок урегулирования спора по делам об оспаривании решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Принимая решение об оставлении заявления без рассмотрения суд первой инстанции установил, что решением налогового органа Волкотруб Л. Н. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Оценивая указанные обстоятельства и правильно применяя приведенные нормы права суд обоснованно признал, что заявительницей не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене по доводам, изложенным в частной жалобе.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Амурского городского суда Хабаровского края от 30 сентября 2010 года об оставлении заявления без рассмотрения - оставить без изменения, а частную жалобу Волкотруб Л.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий Федорова Г. И.

Судьи Гвоздев М. В.

Моргунов Ю. В.