Кассационное определение № 33-8145 от 21.04.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья: Гончарова Л.С. Дело № 33-8145/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  21 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Агибаловой В.О.

судей Дунюшкиной Н.В., Диянова С.П.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

  УСТАНОВИЛА:

ФИО1 через своего представителя ФИО2 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя в размере  руб. согласно имеющимся в материалах дела квитанций, по тем основаниям, что решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 14.10.10г. был удовлетворен его иск к Администрации МО г. Новороссийска на неправомерные действия.

Обжалуемым определением суд взыскал с администрации муниципального образования г. Новороссийск в пользу ФИО1 судебные расходы: .

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отметить, как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14 октября 2010 года удовлетворено заявление ФИО1 на неправомерные действия Администрации МО город Новороссийск, нарушающие права граждан.

Суд признал неправомерными действия администрации МО город Новороссийск, выразившиеся в отказе заявителю в утверждении Схемы границ земельного участка площадью  кв.м., расположенного в . Суд обязал Администрацию Муниципального образования город Новороссийск утвердить ФИО1 Схему границ земельного участка площадью  кв.м. расположенного в .

Указанное решение вступило законную силу.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, но они суду не представлены.

В материалах дела имеется квитанция госпошлины на  руб. и квитанция на почтовые расходы  руб.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о взыскании с администрации муниципального образования г. Новороссийск в пользу ФИО1  руб., поскольку иные платежные документы, подтверждающие понесенные заявителем расходы по делу в материалах дела отсутствуют.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку противоречат представленным в материалах дела доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: