Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Коневских П.М. на определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 30 сентября 2011 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения Коневских П.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Коневских П.М. обратился в суд с исковым заявлением к Хабаровской государственной академии экономики и права:

1. Об обязании создать новый вкладыш в трудовую книжку с включением в него записей о трудовой деятельности в ХГАЭП:

а) сохранить записи во вкладыше в трудовую книжку от 21.10.1986 г. за №

б) за №№ 31, 32 внести записи из вкладыша в трудовую книжку от 09.12.1967 г. о принятии научным руководителем проблемной лаборатории на 0, 5 ставки по совместительству и аттестации по 17 разряду;

в) за №№ 33, 34 внести записи из вкладыша в трудовую книжку от 21.10.1986 г. за №№31,32;

г) за № 35 внести запись: «В соответствии со ст. 35 закона РФ «Об образовании», п. 3.4 Устава ХГАЭП от 1994 г. переведен на контрактную форму работы в должности ректора сроком на 5 лет с 26.10.1993 г. по 25.10.1998 г.» на основании протокола № 1 от 26.10.1993 г. о выборах ректора;

д) за № 36 внести запись: «Уволен по собственному желанию, п. 3 ст. 77 ТК РФ» с момента рассмотрения судом искового заявления;

е) записи во вкладыше в трудовую книжку от 21.10.1986 г. за №№ 34 - 38 признать недействительными;

ж) не переносить во вновь созданный вкладыш в трудовую книжку «Записи за №№ 34, 35 считать недействительными» из вкладыша в трудовую книжку от 21.10.1986 г.;

2. О признании отсутствия увольнения с должности профессора кафедры и научного руководителя проблемной лаборатории на 0,5 ставки по совместительству.

3.О компенсации морального вреда в размере 275 000 рублей.

Определением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 30 сентября 2011 года в принятии искового заявления отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Коневских П.М. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения судьи не находит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, судья обоснованно исходила из того, что Коневских П.М. заявлены исковые требования, касающиеся записей в его трудовой книжке (вкладышах к ней), продолжения его работы в ХГАЭП в должности профессора кафедры и в должности научного руководителя проблемной лаборатории на 0,5 ставки по совместительству и компенсации морального вреда, которые уже неоднократно являлись предметом судебных разбирательств, в том числе:

- Краснофлотского районного суда г. Хабаровска, по результатам которых: 05.01.2000 г. вынесено определение о прекращении производства по иску о внесении изменений в трудовую книжку... компенсации морального вреда; 05.12.2002 г. вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований; 07.11.2006 г. вынесено определение о прекращении производства по делу; 22.06.2009 г. определение об отказе в принятии иска о понуждении работодателя о внесении изменений в трудовую книжку... о компенсации морального вреда; 27.10.2009 г. вынесено определение о прекращении производства по иску о. ..компенсации морального вреда, о внесении во вкладыш к трудовой книжке сведений о приеме на работу, перемещении по работе и увольнении, в том числе по совместительству; 29.12.2009 г. вынесено решение об отказе в иске о признании записей во вкладыше в трудовую книжку не действительными... компенсации морального вреда; 19.01.2011 г. решение об отказе в иске о внесении записи в трудовую книжку об увольнении по собственному желанию с должности профессора кафедры и главного научного сотрудника проблемной лаборатории на 0,5 ставки по совместительству... компенсации морального вреда; 24.01.2011 г. решение об отказе в иске о внесении записей в трудовую книжку; 16.03.2011 г. об отказе в иске о... внесении записи в трудовую книжку об увольнении с должности ректора по собственному желанию...о компенсации морального вреда; 19.05.2011 г. о прекращении производства по делу об установлении факта трудовых отношений. .. о компенсации морального вреда; 01.06.2011 г. об отказе в иске о компенсации морального вреда, - которые вступили в законную силу после кассационного рассмотрения. Кроме того, тот же предмет спора был и в вынесенных Краснофлотским районным судом решениях от 30.08.2011 г. и от 05.09.2011 г.

- Центрального районного суда г. Хабаровска, по результатам которого: 05.03.2003 г. было вынесено определение о прекращении производства по делу в части требований о признании законными трудовых отношений с ХГАЭП по должности научного руководителя проблемной лаборатории на 0,5 ставки по совместительству. .. и о денежной компенсации морального вреда, которое кассационным определением Хабаровского краевого суда от 22.04.2003 г. оставлено без изменения;

- Мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска, по результатам которых: 13.05.2005 г. было вынесено решение об отказе в иске о... внесении записи в трудовую книжку....о признании записи № 34 об освобождении от должности ректора недействительной и об обязании внести новую запись об увольнении по собственному желанию, о компенсации морального вреда, которое апелляционным определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 16.06.2005 г. оставлено без изменения.

Вновь обращаясь в суд, истец по существу ставит вопрос о пересмотре установленных судом обстоятельств, однако данная позиция истца не основана на законе.

В силу ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Тем самым вступившее в законную силу решение суда не может быть преодолено путем предъявления нового иска.

В частной жалобе Коневских П.М. ссылается на то, что основания разрешенных и вновь поданного иска различны, однако данные доводы несостоятельны. По трудовому спору суд не связан доводами иска и проверяет законность и обоснованность требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, судебная коллегия оснований согласиться с доводами частной жалобы не находит, поскольку приведенные в ней доводы сводятся к выражению заявителем своего несогласия с определением судьи, однако ссылок на обстоятельства, которые имели бы правовое значение и не были бы должным образом исследованы и оценены судьей, не содержат.

Судебная коллегия считает, что постановленное судьей определение является законным и обоснованным и отмене по доводам, изложенным в частной жалобе, не подлежит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 30 сентября 2011 года об отказе в принятии искового заявления Коневских П.М. к Хабаровской государственной академии экономики и права об обязании создать новый вкладыш в трудовую книжку с включением в него записей о трудовой деятельности, о признании отсутствия увольнения с должности профессора кафедры и научного руководителя проблемной лаборатории на 0,5 ставки по совместительству, компенсации морального вреда оставить без изменения, а частную жалобу Коневских П.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.И. Федорова

Судьи: Ю.В.Моргунов

Е.Л.Унтевская