Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковым заявлениям Губаренко Ю. В., Шивогорнова Д. В., Яшкова В. В., Рослякова Н. И., Коновалова А. П., Карабанова О. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Авис ДВ», третьи лица Федеральное агентство воздушного транспорта Дальневосточное межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта, Страховое общество «Авиационный фонд единый страховой (АФЕС)», общество с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Авис-Амур» о признании незаконными действий по использованию персональных данных, отмене приказов о приеме на работу, об исключении из списка работников, возмещении морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Авис ДВ» на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 сентября 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Губаренко Ю. В. к ООО «Авиакомпания «Авис ДВ» удовлетворить частично. Признать незаконными действия ООО «Авиакомпания «Авис ДВ» по обработке и представлению персональных данных Губаренко Ю. В., по изданию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме его на работу и представление его в Дальневосточное межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта Федеральное агентство воздушного транспорта и ОАО Страховое общество АФЕС.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Авис ДВ» в пользу Губаренко Ю. В. компенсацию морального вреда в сумме , судебные расходы в сумме . В остальной части исковых требований отказать.

Исковые требования Шивогорнова Д. В. к ООО «Авиакомпания «Авис ДВ» удовлетворить частично. Признать незаконными действия ООО «Авиакомпания «Авис ДВ» по обработке и представлению персональных данных Шивогорнова Д. В., по изданию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме его на работу и представлению его в Дальневосточное межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта Федеральное агентство воздушного транспорта и ОАО Страховое общество АФЕС.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Авис ДВ» в пользу Шивогорнова Д. В. компенсацию морального вреда в сумме , судебные расходы в сумме . В остальной части исковых требований отказать.

Исковые требования Яшкова В. В. к ООО «Авиакомпания «Авис ДВ» удовлетворить частично. Признать незаконными действия ООО «Авиакомпания «Авис ДВ» по обработке и представлению персональных данных Яшкова В. В., по изданию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме его на работу и представлению его в Дальневосточное межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта Федеральное агентство воздушного транспорта и ОАО Страховое общество АФЕС.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Авис ДВ» в пользу Яшкова В. В. компенсацию морального вреда в сумме , судебные расходы в сумме . В остальной части исковых требований отказать.

Исковые требования Рослякова Н. И. к ООО «Авиакомпания «Авис ДВ» удовлетворить частично. Признать незаконными действия ООО «Авиакомпания «Авис ДВ» по обработке и представлению персональных данных Рослякова Н. И., по изданию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме его на работу и представлению его в Дальневосточное межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта Федеральное агентство воздушного транспорта и ОАО Страховое общество АФЕС.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Авис ДВ» в пользу Рослякова Н. И. компенсацию морального вреда в сумме , судебные расходы в сумме . В остальной части исковых требований отказать.

Исковые требования Коновалова А. П. к ООО «Авиакомпания «Авис ДВ» удовлетворить частично. Признать незаконными действия ООО «Авиакомпания «Авис ДВ» по обработке и представлению персональных данных Коновалова А. П., по изданию приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о приеме его на работу и представлению его в Дальневосточное межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта Федеральное агентство воздушного транспорта и ОАО Страховое общество АФЕС.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Авис ДВ» в пользу Коновалова А. П. компенсацию морального вреда в сумме , судебные расходы в сумме . В остальной части исковых требований отказать.

Исковые требования Карабанова О. А. к ООО «Авиакомпания «Авис ДВ» удовлетворить частично. Признать незаконными действия ООО «Авиакомпания «Авис ДВ» по обработке и представлению персональных данных Карабанова О. А., по изданию приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о приеме его на работу и представлению его в Дальневосточное межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта Федеральное агентство воздушного транспорта и ОАО Страховое общество АФЕС.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Авис ДВ» в пользу Карабанова О. А. компенсацию морального вреда в сумме , судебные расходы в сумме . В остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Кузьминовой Л.В., объяснения Чечелевой Е.Б., представитель истцов по ордеру, Колесникова А.С., представитель ООО «Авиакомпания «Авис ДВ», Боград Е.А., представитель ООО «Авиакомпания «Авис-Амур» по доверенности, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Губаренко Ю.В., Шивогорнов Д.В., Яшков В.В., Росляков Н.И., Коновалов А.П., Карабанов О.А. обратились с исками в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Авис ДВ» о признании незаконными действий по обработке, распространению и использованию персональных данных истцов при изготовлении приказов о принятии на работу и предоставление данных приказов в Дальневосточное межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта (далее в ДВ МТУ ВТ ФАВТ) для получения сертификата; признании приказов о приеме на работу недействительными, исключении персональных данных истцов из полиса страхования от несчастных случаев работников ООО Авиакомпания «Авис ДВ», взыскании компенсации морального вреда по каждому, судебных расходов на оплату услуг представителя по

В обоснование заявленных требований указали, что являются работниками ООО «Авиакомпания «Авис-Амур». В ноябре 2010г. от своего руководства им стало известно, что ООО «Авиакомпания «Авис ДВ» указало их в заявке на получение сертификата в качестве своих работников на основании приказов о приеме на работу. Между тем, истцы на работу к ответчику не устраивались, трудовые договоры с организацией не заключали, заявлений о принятии на работу не писали, разрешения на использование своих персональных данных ответчику не давали. Персональные данные истцов были предоставлены ответчиком в Дальневосточное межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта для получения сертификата на проведение работ в области гражданской авиации и в страховое общество АФЕС для получения полиса страхования от несчастных случаев. Узнав, что истцы приняты на работу в ООО «АК «Авис ДВ», руководство ООО «АК «Авис-Амур» предложило написать объяснения по данному поводу, под сомнение была поставлена деловая репутация истцов, в связи с чем, истцы очень переживали и страдали, так как могли лишиться работы.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам Губаренко Ю.В., Рослякова Н.И., Яшкова В.В., ФИО12, Карабанова О.А., Коновалова А.П. соединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ по делу постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ООО «Авиакомпания «Авис ДВ» просит решение суда в части компенсации морального вреда изменить, полагая его размер завышенным.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Авиакомпания «Авис-Амур» просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с положениями части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда подлежит проверке по доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «О персональных данных» № 152-ФЗ от 27.07.2006г. операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст. 18 Федерального Закона «О персональных данных» № 152-ФЗ от 27.07.2006г., если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: 1) наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; 2) цель обработки персональных данных и ее правовое основание; 3) предполагаемые пользователи персональных данных; 4) установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; 5) источник получения персональных данных.

Частью 3 статьи 9 Закона Федерального Закона «О персональных данных» № 152-ФЗ от 27.07.2006г. установлено, что обязанность представить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных возлагается на оператора.

Таким образом, законодатель возлагает бремя доказывания получения согласия субъекта персональных данных на их обработку на оператора. В судебное заседание ответчиком не представлены доказательства получения согласия истцов на сообщение их личных данный в ДВ МТУ ВТ ФАВТ и Страховую компанию АФЕС, как и не представлены данные об извещении истцов в письменной форме о том, что их личные данные были поданы в указанные организации.

В силу ст. 24 Федерального Закона «О персональных данных» № 152-ФЗ от 27.07.2006г., моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.5 ст. 152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Авиакомпания «Авис ДВ» без согласия и уведомления истцов представило в Дальневосточное межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта – орган, осуществляющий сертификацию физических и юридических лиц, выполняющих авиационные работы, сведения о том, что истцы являются работниками ООО «Авиакомпания «Авис ДВ». Указанные сведения содержали персональные данные истцов, такие как дату рождения, номера свидетельств специалиста гражданской авиации, сведения об образовании с указанием учебных заведений, номеров удостоверений и дипломов, сведения о стаже работы, полученных истцами сертификатах и допусках на выполнение определенных работ, сведения о дате медицинского освидетельствования и учреждения, где оно пройдено.

В результате сообщения сведений не соответствующих действительности, о том, что истцы являются работниками ООО «АК «Авис ДВ» - пострадала деловая репутация истцов, так как ответчик является конкурирующей авиакомпанией работодателя истцов. У работодателя истцов возникли сомнения в честности и оценке профессиональных качеств истцов, в связи с чем, в ООО «АК «Авис-Амур», сложилась нервозная обстановка между руководством и истцами. Истцы вынуждены были писать объяснительные, проводились проверки, в том числе и прокуратурой. В связи с этим из-за недоверия других сотрудников к истцам возникло также напряжение в коллективе, что сделало психологически невозможным исполнение ими своих обязанностей в обычном для них режиме. Поскольку истцы являются специалистами узкого профиля, они переживали, что могут лишиться работы в связи с данными фактами.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда об удовлетворении исковых требований и определении размера компенсации причиненного истцам морального вреда по 15000 рублей каждому.

При определении размера компенсации морального вреда, суд первой инстанции, обоснованно руководствовался принципами разумности и справедливости, положениями ст. 151, ст. 1100 и ч.2 ст. 1101 ГК РФ и учел характер, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истцов и специфики их работы.

Судебная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные отношения. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Авис ДВ» - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Н. Кочукова

Судьи И.В. Верхотурова

Л.В. Кузьминова