Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Волковой ФИО11, Волкова ФИО12, Шаповалова ФИО13 - Волкова ФИО14 на определение судьи Чойского районного суда Республики Алтай от 23 сентября 2011 года, которым

возвращена кассационная жалоба представителя по доверенности истцов Волковой ФИО15, Волкова ФИО16, Шаповалова ФИО17, истцу Волкову ФИО18 на решение Чойского районного суда от 5 сентября 2011 года № в связи с истечением срока обжалования.

Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель Волковой Н.Н., Волкова А.Ю., Шаповалова А.А. - Волков Ю.Н. обратился в суд с кассационной жалобой на решение Чойского районного суда от 5 сентября 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Волковой Н.Н., Волкова А.Ю., Шаповалова А.А. к Администрации МО «Чойский район», Сельской администрации Чойского сельского поселения Чойского района о взыскании стоимости восстановленного ремонта квартиры в результате пожара, компенсации морального вреда, по исковому заявлению Волкова Ю.Н. к Администрации МО «Чойский район» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Судья вынес вышеизложенное определение, с которым не согласился Волков Ю.Н., в частной жалобе просит отменить его. В обоснование жалобы указывает, что решение суда получено 14 сентября 2011 года, дата регистрации решения – 13 сентября 2011 года, кассационная жалоба составлена 22 сентября 2011 года и утром 23 сентября сдана в суд. На просьбу Волкова Ю.Н. об ознакомлении с последним томом гражданского дела получен отказ в связи с тем, что документы не готовы. По заявлению об ознакомлении с ними до 28 сентября 2011 года Волков Ю.Н. уведомления суда не получал, а 26 сентября 2011 года получил определение о возвращении кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Волкова Ю.Н., судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалобы могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

На основании ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что 05 сентября 2011 года Чойским районным судом Республики Алтай вынесено решение по делу по иску Волковой ФИО19, Волкова ФИО20, Шаповалова ФИО21 к Администрации муниципального образования «Чойский район», Сельской администрации Чойского сельского поселения Чойского района о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в результате пожара, компенсации морального вреда, по исковому заявлению Волкова ФИО22 к Администрации муниципального образования «Чойский район» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья. Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2011 года.

Кассационная жалоба Волкова Ю.Н. на указанное решение суда поступила 23 сентября 2011 года.

Из протокола судебного заседания от 05 сентября 2011 года следует, что Волков Ю.Н. принимал участие в судебном заседании и присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда и разъяснении сторонам срока изготовления мотивированного решения.

Доводы жалобы о том, что срок не пропущен, так как решение суда зарегистрировано 13 сентября 2011 года, а жалоба подана 23 сентября 2011 года, решение суда не было изготовлено 10 сентября 2011 года, так как копия решения не была предоставлена Администрации МО «Чойский район» 09.09.2011 года и 12.09.2011 года, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку десятидневный срок для обжалования решения суда исчисляется со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Доказательств об обращении в суд с заявлением о выдаче копии решения суда 12.09.2011 представителем администрации МО «Чойский район» в суд не представлено. 09.09.2011 года решение суда в окончательной форме не могло быть выдано, так как оно изготовлено 10.09.2011, в установленный законом пятидневный срок. Доказательств об изготовлении решения суда в окончательной форме 13.09.2011 года также не представлено.

Из материалов дела следует, что заявление Волкова Ю.Н. в суд об ознакомлении с материалами дела поступило 23 сентября 2011 года. Согласно отметки в заявлении, он ознакомлен с материалами дела 04 октября 2011 года.

Следовательно, учитывая, что 10 сентября 2011 года является субботой, то есть не рабочим днем Чойского районного суда, руководствуясь ст. 108 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что десятидневный срок для обжалования решения суда исчисляется с 12 сентября 2011 года и последним днем подачи жалобы является 22 сентября 2011 года. Поскольку кассационная жалоба поступила в суд 23 сентября 2011 года, то есть с пропуском срока на 1 день, то определение судьи о возвращении кассационной жалобы в соответствии с п.2 ч.1 ст. 342 ГПК РФ является правомерным.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Чойского районного суда Республики Алтай от 23 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Волковой ФИО23, Волкова ФИО24, Шаповалова ФИО25 - Волкова ФИО26 – без удовлетворения.

Председательствующий - М.В. Алексина

Судьи - Э.В. Ялбакова, Б.Е. Антух

Копия верна: судья