Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 24 марта 2011 года гражданское дело по иску Пономарева Ю.А., Варлакова Е.Н., Герасимовой С.Н., Кораблевой Л.А., Кораблева С.Б. к Садоводческому товариществу «Дружба» ПМК-4 о признании действий по отключению электроэнергии незаконными и возложении обязанности подключить электроэнергию,

по кассационной жалобе Пономарева Ю.А., Варлакова Е.Н., Герасимовой С.Н., Кораблевой Л.А., Кораблева С.Б. на решение Кетовского районного суда Курганской области от 20 января 2011 г., которым постановлено:

«В иске Пономарева Ю.А., Варлакова Е.Н., Герасимовой С.Н., Кораблевой Л.А., Кораблева С.Б. к СТ «Дружба» ПМК-4 о признании действий по отключению электроэнергии незаконными и возложении обязанности подключить электроэнергию отказать.».

Заслушав доклад судьи областного суда Прасол Е.В., пояснения Герасимовой С.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, пояснения представителя Садоводческого товарищества «Дружба» ПМК-4 Кайгородовой В.И., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Пономарев Ю.А., Варлаков Е.Н., Герасимова С.Н., Кораблева Л.А., Кораблев С.Б. обратились в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Садоводческому товариществу «Дружба» ПМК-4 (далее СТ «Дружба» ПМК-4) о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности подключить электроэнергию. В обоснование иска указали, что являются владельцами садовых участков, расположенных в садоводческом производственном кооперативе «Дружба»: Пономарев Ю.А. участком №, Варлаков Е.Н. - №, Кораблев С.Б. - №, Герасимова С.Н. - №, Кораблева Л.А. - №. В июле 2010 года ответчик предъявил требования к владельцам садоводческих участков СК «Дружба» заключить с СТ «Дружба» ПМК-4 в срок до 7 августа 2010 г. индивидуальные договоры на потребление электроэнергии, на том основании, что в собственности СТ «Дружба» ПМК-4 находится электротрансформатор. Поскольку истцы отказались от заключения данных договоров, в сентябре 2010 года на основании решения правления ответчик перерезал электрический кабель к садовым участкам истцов и до настоящего времени препятствует им в подключении электроэнергии. Считая действия СТ «Дружба» ПМК-4 по отключению электроэнергии незаконными просили заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель Герасимовой С.Н. - Шалыгина А.Ю., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, дала пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Пономарев Ю.А. (т.1 л.д.80), Кораблев С.Б. (т.1 л.д.81), Кораблева Л.А. (т.1 л.д.78), Варлаков Е.Н. (т.1 л.д.198) в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчика СТ «Дружба» ПМК-4 председатель товарищества Кайгородова В.И., действующая на основании протокола отчетно-перевыборного собрания садоводов СТ «Дружба» ПМК-4 от 10 мая 2009 г., Материнчук А.А., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, Материнчук О.В., действующая на основании доверенности от 20 декабря 2010 г. (т.1 л.д.79), заявленные требования не признали.

Представитель третьего лица ОАО «Энергосбыт» - Серебрякова И.С., действующая на основании доверенности, рассмотрение спора оставила на усмотрение суда, пояснила, что 20 июля 2010 г. между ОАО «Энергосбыт» и СТ «Дружба» заключен договор энергоснабжения № 60457014. По состоянию на 20 января 2011 г. задолженности за поставляемую по договору электроэнергию не имеется, ответчик получает электроэнергию в полном объеме, каких-либо ограничений режима потребления электроэнергии в отношении СТ «Дружба» не вводилось.

Кетовским районным судом Курганской области 20 января 2011 года постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просят в кассационной жалобе Пономарев Ю.А., Варлаков Е.Н., Герасимова С.Н., Кораблева Л.А., Кораблев С.Б., считая его незаконным.

В кассационной жалобе Пономарев Ю.А., Варлаков Е.Н., Герасимова С.Н., Кораблева Л.А., Кораблев С.Б. просят решение отменить, заявленные требования удовлетворить, взыскать с ответчика в их пользу судебные расходы. В обоснование заявленных доводов указали, что являются членами Садоводческого кооператива «Дружба», которое осуществляет свою деятельность на том же земельном участке, что и ответчик, и именно между СК «Дружба» и ответчиком имеются земли общего пользования и должен быть заключен соответствующий договор. Являясь членами СК «Дружба» они оплачивают членские взносы и электроэнергию, согласно показаниям приборов учета в кассу СК «Дружба», а непосредственно кооператив вносит плату за поставленную энергию поставщику - ОАО «Энергосбыт». Поскольку принадлежащие им садовые участки были подключены к электросетям еще до заключения договора между ОАО «Энергосбыт» и ответчиком, электроэнергию они используют для бытового потребления, полагают, что у ответчика не имелось оснований для прекращения подачи электроэнергии.

В возражениях на кассационную жалобу СТ «Дружба» ПМК-4 выражает несогласие с доводами жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с законом.

Пономарев Ю.А., Варлаков Е.Н., Кораблева Л.А., Кораблев С.Б., ОАО «Энергосбыт» будучи извещенными надлежащим образом по известным суду адресам, указанным в материалах дела, о времени и месте рассмотрения дела по кассационной жалобе, в суд не явились и не сообщили о причине неявки, в связи с чем, на основании части 2 статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия областного суда не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 16 - 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ (с последующими изменениями) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Численность членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения должна быть не менее чем три человека. Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются порядок приема в члены такого объединения и выхода из него; порядок образования имущества такого объединения и порядок выплаты стоимости части имущества или выдачи части имущества в натуре в случае выхода гражданина из членов такого объединения или ликвидации такого объединения.

Государственная регистрация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно ст. 14 этого же закона после государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения такому объединению земельный участок бесплатно предоставляется в соответствии с земельным законодательством. После утверждения проекта организации и застройки территории такого объединения и вынесения данного проекта в натуру членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предоставляются земельные участки в собственность. При передаче за плату земельный участок первоначально предоставляется в совместную собственность членов такого объединения с последующим предоставлением земельных участков в собственность каждого члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, предоставляются садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению как юридическому лицу в собственность. Общее собрание членов огороднического некоммерческого объединения вправе принять решение о закреплении за таким объединением как за юридическим лицом всех предоставленных ему земельных участков. Садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, сформированным в соответствии с ведомственной принадлежностью или иным принципом, земельные участки предоставляются в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи.

Материалами дела установлено, что Герасимовой С.Н. по договору купли-продажи от 26 июня 2010 г. на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью 574 кв. м, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, расположенный в садоводческом товариществе «Дружба ПМК № 4» Кетоского района Курганской области, кадастровый № (свидетельство о государственной регистрации права от 6 июля 2010 г. - т.1 л.д.37).

Варлакову Е.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью 552 кв. м, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, расположенный в садоводческом товариществе «Дружба ПМК № 4» Кетовского района Курганской области, кадастровый № и расположенный на нем двухэтажный жилой дом №, общей площадью 70 кв. м, (свидетельство о государственной регистрации права от 30 августа 2010 г. - т.1 л.д.38, 39). Основанием регистрации права послужило свидетельство на право собственности на землю серии № от 25 декабря 1997 г.

Пономареву Ю.А. по договору купли-продажи от 19 августа 2002 г. на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью 600 кв. м, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный в садоводческом товариществе «Дружба» Кетовского района Курганской области, кадастровый № и расположенный на нем двухэтажный жилой дом №, общей площадью 84 кв. м (свидетельство о государственной регистрации права от 23 августа 2002 г.,30 августа 2010 г. - т.1 л.д.40, 41).

Кораблевой Л.А. на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью 592 кв. м, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, расположенный в садоводческом кооперативе «Дружба» Кетовского района Курганской области, кадастровый № и расположенное на нем одноэтажное жилое строение без права регистрации проживания, общей площадью 27 кв. м (свидетельство о государственной регистрации права от 24 апреля 2009 г. - т.1 л.д.42, 45). Основанием регистрации права послужило постановление администрации Кетовского района Курганской области № от 6 февраля 2009 г., декларация об объекте недвижимого имущества от 16 апреля 2009 г.

Кораблеву С.Б. на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью 605 кв. м, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, расположенный в садоводческом кооперативе «Дружба» Кетовского района Курганской области, кадастровый № и расположенное на нем одноэтажное жилое строение без права регистрации проживания, общей площадью 36 кв. м (свидетельство о государственной регистрации права от 24 апреля 2009 г. - т.1 л.д.43, 44). Основанием регистрации права послужило свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 17 октября 1992 г.

Садовые домики истцов электрифицированы.

Руководствуясь постановлением Совета Министров РСФСР и ВЦСПС от 18 марта 1966 г. № 261, исполнительный комитет Кетовского райсовета народных депутатов принял 2 декабря 1980 г. решение № 364 о принятии к регистрации Устава садоводческого товарищества «Дружба» рабочих и служащих ПМК-4 и учреждения ОФ 73/2, рассмотренного на общем собрании членов садоводческого товарищества 29 сентября 1980 г. (т.1 л.д.109). Сведения о регистрации СПК «Дружба» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство о внесении записи - т.1 л.д.23).

Постановлением Администрации Просветского сельсовета Кетовского района Курганской области от 24 июля 2009 г. № 130 утверждена схема расположения земельного участка выделенного для садоводства из земель населенных пунктов в границах МО «Просветский сельсовет», земли общего пользования 1,4788 га; общая площадь 14,0900 га расположенного по адресу: Курганская область, Кетовский район, СТ «Дружба» ПМК-4 (т.1 л.д.118). Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (свидетельство о государственной регистрации права - т.1 л.д.119). Для эксплуатации имущества общего пользования постановлением Администрации Кетовского района Курганской области № 1149 от 19 июля 2010 г. в собственность Садоводческого товарищества «Дружба» ПМК-4 бесплатно предоставлен земельный участок площадью 14788 кв. м, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, в границах садоводческого товарищества «Дружба» ПМК-4 Кетовского района Курганской области (т.1 л.д.120, кадастровый паспорт земельного участка - л.д.121).

В связи с ликвидацией Посветского ЖКХ линия электропередач ЛЭП-10 кВт, протяженностью 2,5 километра, трансформатор - 160 кВт, разъединитель электросети - опора № 46 по акту передачи были переданы на баланс садоводческого товарищества «Дружба» ПМК-4 (т.1 л.д.11).

По инвентаризационной описи основных средств в собственности, на балансе товарищества находится в том числе трансформатор 63 кВт, трансформатор 160 кВт, линия электропередач (т.1 л.д.100-102, инвентарная карточка группового учета объектов основных средств - л.д.103).

Садоводческий кооператив «Дружба» (потребитель) 1 октября 2008 г. заключило с ОАО «Энергосбыт» (гарантирующий поставщик) договор энергоснабжения № 60457053, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется поставлять потребителю в точку (-и) поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязуется принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (т.1 л.д.82-94). Точка поставки - воздушная отпаячная линия ВЛ-10Кв от опоры № 46 и разъединитель Л-6 (перечень точек поставки - т.1 л.д.95).

По информации Администрации Кетовского района Курганской области от 9 июля 2009 г. земельный участок для организации садоводческого кооператива «Дружба» Администрацией Кетовского района Курганской области не предоставлялся (т.1 л.д.108).

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая спор, суд обоснованно принял во внимание решение Курганского городского суда Курганской области от 4 мая 2010 г., которым регистрация СК «Дружба» признана недействительной; внесено исправление кадастровой ошибки в сведениях государственного реестра недвижимости, указав на местонахождение участков номер 44, 31, 12, 6, 76, 156, 99 в Садоводческом товариществе «Дружба» ПМК-4 Кетовского района Курганской области; внесены изменения в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, указав на местонахождение участков номер 44, 31, 12, 6, 76, 156, 99 в Садоводческом товариществе «Дружба» ПМК-4 Кетовского района Курганской области (т.1 л.д.154-159, определение Курганского городского суда Курганской области об исправлении описки от 12 ноября 2010 г. - л.д.152-153).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 6 июля 2010 г. решение Курганского городского суда Курганской области от 4 мая 2010 г. в данной части оставлено без изменения, кассационная жалоба СК «Дружба», Пономарева Ю.А., Б.С.А., В.Т.Б. без удовлетворения (т.1 л.д.245-249).

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к обоснованному выводу, что доводы истцов относительно того, что с 4 сентября 2008 г. СК «Дружба» создан и действует в границах СТ «Дружба» ПМК-4 являются необоснованными.

Соглашением от 20 июля 2010 г. ОАО «Энергосбыт» и Садоводческий кооператив «Дружба» расторгли договор энергоснабжения № 60457053 от 1 октября 2008 г. (т.1 л.д.150).

20 июля 2010 г. ОАО «Энергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключило с Садоводческим товариществом «Дружба» ПМК-4 (потребитель) договор энергоснабжения № 60457014 (т.1 л.д.176-187).

Платежным поручением № от 1 сентября 2010 г. Садоводческий потребительский кооператив «Дружба» произвел оплату ОАО «Энергосбыт» за потребленную электроэнергию в количестве 3889 кВт/ч за август месяц по договору № 60457014 за СТ «Дружба» ПМК-4 (т.1 л.д.25).

Правление СТ «Дружба» ПМК-4 разместило объявление, в котором сообщило, что договор на поставку электроэнергии заключен с СТ «Дружба» ПМК-4 с 20 июля 2010 г. В период с 25 июля по 15 августа 2010 г. в доме правления с каждым владельцем участка будет заключен индивидуальный договор на потребление электроэнергии (т.1 л.д.8).

В связи с необходимостью заключения договоров на пользование и эксплуатацию инженерных сетей, дорог и другого имущества, являющегося объектами общего пользования садоводческого товарищества, ответчик направил истцам соответствующие уведомления, а также требования о необходимости производить оплату за потребленную энергию с 20 июля 2010 г. в кассу СТ «Дружба» ПМК-4, в срок до 7 августа 2010 г. предоставить документы для заключения индивидуального договора на потребление электроэнергии. Этим же требованием ответчик предупредил истцов об отключении от электрических сетей товарищества, в случае не заключения договора электроснабжения.

В связи с отказом от заключения договоров на пользование имуществом общего пользования 17 сентября 2010 г. участки истцов были отключены от подачи электроэнергии. По факту отключения электроэнергии истцы обратились в ОВД по Кетовскому району Курганской области.

Согласно ст. 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно пришел к выводу, что согласия ОАО «Энергосбыт» на передачу электроэнергии, полученной СТ «Дружба» ПМК-4 от энергоснабжающей организации истцам со стороны ОАО «Энергосбыт» не выдавалось, обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 г. к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения относятся вопросы формирования и использования имущества такого объединения, создании и развитии объектов инфраструктуры, установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов (п.11).

Принимая во внимание, что договор энергоснабжения садовых участков с СТ «Дружба» ПМК-4 истцы не заключили, плату за потребленную электроэнергию не производили, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности действий ответчика по отключению садовых участков истцов от электроснабжения.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о своевременной оплате потребленной электроэнергии, истцами не представлено (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона, оснований, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда, не имеется. Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела: выводы, изложенные в решении суда, мотивированы и соответствуют установленным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, абз. 2 ст. 361, ст. ст. 366, 367 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кетовского районного суда Курганской области от 20 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Пономарева Ю.А., Варлакова Е.Н., Герасимовой С.Н., Кораблевой Л.А., Кораблева С.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: