Кассационное определение № 33-8483 от 25.11.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

Дело № 33-8483

Судья: Храмова М.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2011 г. г.Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Кочуковой Г.Н.

судей: Кузьминовой Л.В., Поздняковой О.Ю.

при секретаре: Сапегино й Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения ФИО1, судебная коллегия

установила:

18 апреля 2008 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вынесено решение по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с несовершеннолетней дочерью, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 8 апреля 2010 г. изменен порядок исполнения указанного решения, ФИО2 обязана предоставлять возможность общения ФИО1 с дочерью, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии матери в виде прогулок на улице в летнее время на один час ежемесячно, в зимнее время – предоставить возможность общения с дочерью один час ежемесячно по месту жительства ФИО2

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.10.2010 г. утверждено мировое соглашение о порядке общения отца с несовершеннолетней дочерью.

ФИО1 обратился в суд с заявлением об изменении порядка общения с ребенком, просил разрешить ему принимать участие в воспитании дочери два раза в месяц, забирать ее на выходные дни с ночевкой с субботы на воскресенье.

ФИО4 (Коленченко) обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения вышеуказанного решения суда, просила суд определить иной порядок общения отца с ребенком, установив порядок общения два часа в месяц в местах общественного отдыха.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 сентября 2011 года в удовлетворении заявления ФИО1 об изменении порядка исполнения решения Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 апреля 2008 года отказано. Заявление ФИО4 удовлетворено.

На ФИО4 возложена обязанность предоставить возможность общения ФИО1 с дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, два часа ежемесячно в виде посещений мест общественного отдыха.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, указав, что оно является необоснованным.

В письменных возражениях относительно кассационной жалобы ФИО4 просит определение суда оставить без изменения, в удовлетворении жалобы - отказать.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Основанием для изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, согласно требованиям ст. 434 ГПК РФ являются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления или постановлений иных органов.

В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При разрешении заявленных требований ФИО1 и ФИО4, суд руководствовался положениями ст. 203 ГПК РФ.

При этом суд пришел к выводу о том, что ими фактически ставится вопрос об изменении порядка исполнения решения суда от 18.04.2008 г., которым определен порядок общения с ребенком.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может.

Способ и порядок исполнения решения суда был изменен определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 8 апреля 2010 г., а определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.10.2010 г. утверждено мировое соглашение о порядке общения отца с несовершеннолетней дочерью.

Фактически, как ФИО1, так и ФИО4, заявлены требования об определении иного порядка общения отца с ребенком.

Данные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, которым в удовлетворении заявленных требований ФИО1 и ФИО4 об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 18.04.2008 г. об определении порядка общения ФИО1 с ребенком отказать.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 сентября 2011 года об изменении способа и порядка исполнения решения суда и определение Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 сентября 2011 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 расходов по оплате услуг представителя – 10000 руб., расходов по проезду для проведения экспертизы – 23868 руб. отменить и разрешить вопрос по существу, которым в удовлетворении заявленных требований ФИО4 и ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18апреля 2008 г. отказать.

Председательствующий: Кочукова Г.Н.

Судьи: Кузьминова Л.В.

Позднякова О.Ю.