Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мишукова И.Н. на определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения Мишукова И.Н., судебная коллегия

установила:

18 апреля 2008 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вынесено решение по иску Мишукова И.Н. к Коленченко Н.А. об определении порядка общения с несовершеннолетней дочерью, Мишуковой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 8 апреля 2010 г. изменен порядок исполнения указанного решения, Коленченко Н.А. обязана предоставлять возможность общения Мишукову И.Н. с дочерью, Мишуковой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии матери в виде прогулок на улице в летнее время на один час ежемесячно, в зимнее время – предоставить возможность общения с дочерью один час ежемесячно по месту жительства Коленченко Н.А.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.10.2010 г. утверждено мировое соглашение о порядке общения отца с несовершеннолетней дочерью.

Мишуков И.Н. обратился в суд с заявлением об изменении порядка общения с ребенком, просил разрешить ему принимать участие в воспитании дочери два раза в месяц, забирать ее на выходные дни с ночевкой с субботы на воскресенье.

Румянцева Н.А. (Коленченко) обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения вышеуказанного решения суда, просила суд определить иной порядок общения отца с ребенком, установив порядок общения два часа в месяц в местах общественного отдыха.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 сентября 2011 года в удовлетворении заявления Мишукову И.Н. об изменении порядка исполнения решения Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 апреля 2008 года отказано. Заявление Румянцевой Н.А. удовлетворено.

На Румянцеву Н.А. возложена обязанность предоставить возможность общения Мишукову И.Н. с дочерью Мишуковой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, два часа ежемесячно в виде посещений мест общественного отдыха.

В частной жалобе Мишуков И.Н. просит отменить определение суда, указав, что оно является необоснованным.

В письменных возражениях относительно кассационной жалобы Румянцева Н.А. просит определение суда оставить без изменения, в удовлетворении жалобы - отказать.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Основанием для изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, согласно требованиям ст. 434 ГПК РФ являются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления или постановлений иных органов.

В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При разрешении заявленных требований Мишукова И.Н. и Румянцевой Н.А., суд руководствовался положениями ст. 203 ГПК РФ.

При этом суд пришел к выводу о том, что ими фактически ставится вопрос об изменении порядка исполнения решения суда от 18.04.2008 г., которым определен порядок общения с ребенком.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может.

Способ и порядок исполнения решения суда был изменен определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 8 апреля 2010 г., а определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.10.2010 г. утверждено мировое соглашение о порядке общения отца с несовершеннолетней дочерью.

Фактически, как Мишуковым И.Н., так и Румянцевой Н.А., заявлены требования об определении иного порядка общения отца с ребенком.

Данные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, которым в удовлетворении заявленных требований Мишукову И.Н. и Румянцевой Н.А. об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 18.04.2008 г. об определении порядка общения Мишукова И.Н. с ребенком отказать.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 сентября 2011 года об изменении способа и порядка исполнения решения суда и определение Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 сентября 2011 года о взыскании с Мишукова И.Н. в пользу Румянцевой Н.А. расходов по оплате услуг представителя – 10000 руб., расходов по проезду для проведения экспертизы – 23868 руб. отменить и разрешить вопрос по существу, которым в удовлетворении заявленных требований Румянцевой Н.А. и Мишукову И.Н. об изменении способа и порядка исполнения решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18апреля 2008 г. отказать.

Председательствующий: Кочукова Г.Н.

Судьи: Кузьминова Л.В.

Позднякова О.Ю.