Гражданский кодекс часть 1

с участием: Тапасханов Р.А., Аппаева Х.М., Созарукова Х.Х., действующего в интересах Тапасханова А.И. и Тапасханов Р.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Анахаева М.Н., представителя Производственного кооператива «РЭМ» Ошхунова З.М., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Блохиной Е.П. дело по иску Аппаева Х.М., Тапасханова А.И., Тапасханова Р.А. к Производственному кооперативу "РЕМ" и Анахаеву М.Н. об определении размера пая в денежном выражении, выделе недвижимого имущества на стоимость указанного пая, признании недействительным протокола общего собрания членов Производственного кооператива "РЕМ"от ДД.ММ.ГГГГ, признании частично недействительным договора об отступном от ДД.ММ.ГГГГ в части включения в него имущества - столярного цеха под литером "Б-1" и исключении данного имущества из государственной регистрации; по дополнительному иску Тапасханова Али Исмаиловича о взыскании с ответчика основного долга по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, по дополнительному иску Аппаева Хамида Магометовича о взыскании с ответчика основного долга и морального вреда,

по кассационной жалобе истцов Тапасханова А.И., Тапасханов Р.А. и Аппаева Х.М. на решение Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Тапасханов Р.А., Тапасханов А.И. и Аппаев Х.М. являлись членами Производственного кооператива «РЭМ» (далее - ПК «РЭМ») и им принадлежало по 4, 8 и 12 паев указанного кооператива соответственно, а всего 24 пая.

В ноябре 2007 г. они подали заявления о выходе из ПК «РЭМ». Решением общего собрания членов ПК «РЭМ» от ДД.ММ.ГГГГ заявления Тапасханова Р.В., Тапасханова А.И. и Аппаева Х.М. удовлетворены и они исключены из состава членов кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов ПК «РЭМ» были удовлетворены заявления Тапасханов Р.А., Тапасханова А.И. и Аппаева Х.М. о выплате им стоимости принадлежащих им 24 паев из расчета ... рублей за пай.

Не согласившись с предложением ПК «РЭМ» получить в счет стоимости принадлежащих ему паев денежные средства из расчета ... рублей за пай, Тапасханов Р.А. обратился в суд с иском к ПК "РЕМ", в котором просил признать за ним право на его 4 пая в денежном выражении на сумму ... рублей, произвести выдел из ПК "РЕМ" в его пользу имущества, расположенного по в , состоящего из столярного цеха под литером "Б-1", площадью ... кв.м., стоимостью ... рублей, признать недействительным протокол от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов Производственного кооператива "РЭМ".

В обоснование заявленных требований Тапасханов Р.А. указал, что в нарушение ФЗ «О производственных кооперативах», устава кооператива, ответчик умышленно затягивал утверждение бухгалтерского баланса до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым уклонялся от исполнения своих обязательств. В середине марта 2009года ответчик направил ему сообщение, что не может выделить имущество на стоимость паев, так как выдел имущества затрагивает основную деятельность кооператива и предложил получить стоимость ... паев в сумме ... рублей. Ответчик сослался на протокол общего собрания членов ПК «РЭМ». Данного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению истца, фактически не было, кроме того этим решением нарушаются его права на имущество. Истец указал, что в соответствии с Законом о производственных кооперативах в уставе кооператива должны быть содержаться обязательные сведения о порядке выплаты стоимости пая или выдачи соответствующего ему имущества лицу, прекратившему членство в кооперативе; о порядке образования имущества кооператива и т.д. При отсутствии этих сведений кооператив не подлежит регистрации. Во-вторых, в силу требований закона и устава кооператива определенная часть его имущества передается в неделимый фонд, который не включается в пай членов кооператива и на него не может быть обращено взыскание по личным долгам членов кооператива. Как усматривается из устава кооператива «РЭМ» неделимый фонд составляет 15% имущества кооператива, но не определено, какая часть имущества и какая сумма составляет неделимый фонд, а потому стоимость данного имущества без самого имущества не может быть включена. В-третьих, начиная с 2005г. ответчик переоценку имеющегося имущества умышленно не производил, сведений не представлял, а каждое заинтересованное лицо при выходе из кооператива производило экспертное заключение по оценке имущества. Так, определением Нальчикского городского суда по заключению ООО «Бизнеспрайс» определена рыночная стоимость имущества кооператив «РЭМ» - ... рублей. На момент подачи истцом заявления о выходе из членства кооператива оставалось 54 пая членов кооператива. По данным протокола общего собрания членов ПК «РЭМ» от ДД.ММ.ГГГГ в период его выхода из кооператива отрицательный баланс на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составлял ... тысячу рублей. Ответчик затянул утверждение баланса до ДД.ММ.ГГГГ и получилось, что годовой баланс составил ... рублей. Даже если согласиться с этой цифрой, отнимая от рыночной стоимости имущества ... рублей, то чистые активы составляют ... рублей, поэтому на один пай в денежном выражении должно приходиться ... рублей. На стоимость его паев приходится ... кв.м столярного цеха под литером «Б-1», который он просит присудить ему.

С аналогичными требованиями к ПК "РЭМ" о признании права на 12 паев в денежном выражении на сумму ... рублей, производстве выдела из ПК "РЭМ" имущества, расположенного по в , состоящего из столярного цеха по литером "Б-1", площадью ... кв.м., стоимостью ... рублей, признании недействительным протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ПК "РЭМ" обратился Аппаев Х.М.

Тапасханов А.И. также обратился в суд с иском к ПК "РЭМ" о признании права на 8 паев в денежном выражении на сумму ... рублей, производстве выдела из ПК "РЭМ" имущества, расположенного по в , состоящего из столярного цеха по литером "Б-1", площадью ... кв.м., стоимостью ... рублей, признании недействительным протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ПК "РЭМ».

В обоснование заявленных требований Тапасханов А.И. и Аппаев Х.М. привели те же доводы, что и Тапасханов Р.А.

Кроме того, Тапасханов А.И. заявил требования о взыскании с ПК «РЭМ» задолженности по заработной плате в размере ... рублей, представив справку ПК «РЭМ» о задолженности по заработной плате на указанную сумму.

Определением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №, №, № по искам Тапасханов Р.А., Аппаева Х.М. и Тапасханова А.И. к ПК "РЭМ" соединены в одно производство.

Определением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Анахаев М.Н.

Впоследствии Тапасхановым А.И., Тапасханов Р.А. и Аппаевым Х.М. подано дополнительное исковое заявление к ПК "РЭМ" и Анахаеву М.Н. о признании частично недействительным договора об отступном от1 ноября 2008г. в части включения в него имущества - столярного цеха под литером "Б-1" на сумму ... рублей и исключении данного имущества из государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ПК "РЭМ", имя задолженность перед Анахаевым М.Н. на сумму ... руб., передал ему имущество в виде столярных цехов под литерами "Б" и "Б-1" на сумму ... руб. Поскольку истцы просят выделить и передать им имущество в виде столярного цеха под литером "Б-1", договором об отступном нарушены их права, так как по вине ответчиков имущество кооператива незаконно было уменьшено; кроме того, к моменту выхода их из кооператива таких долгов перед третьими лицами не было, не было их и ранее.

ДД.ММ.ГГГГ Аппаев Х.М. подал дополнительное исковое заявление о взыскании с ПК "РЭМ" в его пользу ... рублей основного долга и ... рублей компенсации морального вреда, а всего - ... рублей. В обоснование заявленных требований Аппаев Х.М. указал, что начиная с 2006 по 2007 год ответчик имеет перед ним задолженность по заработной плате в сумме ... рублей, с учетом несвоевременной выплаты и использования чужих денежных средств в силу ст. 395 ГК РФ ответчик обязан выплатить ... рублей. Кроме того, в связи с производственной необходимостью не был в отпуске 5 лет, но денежной компенсации не получал.

Решением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования истцов удовлетворить частично;

признать за Аппаевым Х.М. право на 12 паев ПК «РЕМ» в денежном выражении на сумму ... рублей;

в выделе из ПК «РЕМ» в пользу Аппаева Х.М. имущества, расположенного по в , состоящего из столярного цеха под литером «Б-1», площадью ... кв.м. стоимостью ... рублей отказать;

во взыскании с ПК «РЕМ» в пользу Аппаева Х.М. заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказать;

признать за Тапасхановым А.И.право на 8 паев ПК«РЕМ» в денежном выражении на сумму ... рублей;

взыскать с ПК«РЕМ» в пользу Тапасханова А.И. заработную плату в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере ... рублей ... копеек и ... рублей в счет компенсации морального вреда;

в выделе из ПК «РЕМ» в пользу Тапасханова А.И. имущества, расположенного по в , состоящего из столярного цеха под литером «Б-1», площадью ... кв.м. стоимостью ... рублей отказать;

признать за Тапасханов Р.А. право на 4 пая Производственного кооператива «РЕМ» на сумму ... рублей;

в выделе из ПК «РЕМ» в пользу Тапасханов Р.А. имущества, расположенного по в , состоящего из столярного цеха под литером «Б-1» площадью ... кв.м. стоимостью ... рублей отказать.

в признании недействительным протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов Производственного кооператива «РЕМ» отказать за необоснованностью;

в признании недействительным договора об отступном заключенного между Анахаевым М.Н. и ПК «РЕМ» ДД.ММ.ГГГГ, в части включения в него имущества - столярного цеха под литером «Б-1», стоимостью ... рублей, исключения из государственной регистрации прав на недвижимое имущество, отказать;

взыскать с истцов солидарно государственную пошлину в размере ... рублей по требованию о признании договора об отступном от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Не согласившись с решением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и считая его необоснованным, а выводы суда - ошибочными, Аппаевым Х.М., Тапасхановым А.И. и Тапасханов Р.А. подана кассационная жалоба, в которой они просят указанное решение отменить и принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования в отношении паевых взносов согласно приведенных ими расчетов.

В жалобе указано, что пассив (долг) в сумме ... тысяч рулей, как это отражено в бухгалтерском балансе на ДД.ММ.ГГГГ, не мог образоваться за 40 дней. Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 17 дней до окончания года, был утвержден баланс ПК «РЭМ» на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и отрицательный баланс составлял ... тысячу рублей. При такой ситуации балансовая стоимость составила ... рублей (общая стоимость, равная ... рублей, минус отрицательный баланс, равный ... рублей, минус неделимый фонд 15 %, что составляет ... рулей). При делении балансовой стоимости на 54 пая, получается, что на один пай приходится ... рублей, то есть сумма, из которой исходили истцы при предъявлении искового заявления в суд. Суд не принял во внимание и не рассмотрел другой вариант, согласно которому, даже если исходить из отрицательного баланса кооператива в размере ... рублей, то получается, что балансовая стоимость кооператива составляет ... рублей (...) и разделив указанную сумму на 54 пая получается, что стоимость одного пая составляет ... рублей. Поэтому на 12 паев приходится ... рубля, на 8 паев - ... рублей и на 4 пая ... рублей. При изложенных обстоятельствах истцы полагают, что суд необоснованно взял за основу отрицательный баланс.

Тапасханов А.И. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 354 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав доклад судьи Блохиной Е.П., обсудив доводы кассационной жалобы, поддержанной Созаруковым Х.Х., Тапасханов Р.А. и Аппаевым Х.М., просивших отменить решение суда в части определения денежного размера паев, принадлежащих истцам, и вынести новое решение об установлении этого размера по предложенным ими расчетам, возражения представителя ПК «РЭМ» и соответчика Анахаева М.Н., просивших решение суда оставить без изменения, изучив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда КБР не находит оснований для отмены решения Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в кассационном порядке являются неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие изложенных в решении суда выводов обстоятельствам дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, нарушение или неправильное применение судом норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судом не допущено.

В соответствии со ст.9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О производственных кооперативах» (далее - ФЗ «О производственных кооперативах») имущество, находящееся в собственности кооператива, делится на паи его членов в соответствии с уставом кооператива. Пай состоит из паевого взноса члена кооператива и соответствующей части чистых активов кооператива (за исключением неделимого фонда). Состав и порядок определения размера пая члена кооператива определяются уставом кооператива.

Уставом ПК «РЭМ» определено, что пай состоит из паевого взноса члена кооператива и соответствующей части чистых активов кооператива (за исключением неделимого фонда); размер паевого взноса составляет ... рубля; неделимый фонд составляет 15 % от принадлежащего кооперативу имущества (п.п.4.3, 4.8, 4.14 Устава).

Согласно ст.22 ФЗ «О производственных кооперативах» член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из него, предупредив в письменной форме председателя (правление) кооператива не позднее чем за две недели. Лицу, прекратившему членство в кооперативе, выплачивается стоимость пая или выдается имущество, соответствующее его паю, а также производятся другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества вышедшему (исключенному) члену кооператива производятся по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива (ч.ч.1 и 7 ст.22).

В соответствии с п.п.8.9, 8.10 Устава ПК «РЭМ» члену кооператива, выходящему или исключенному из кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты, предусмотренные Уставом. Выплаты стоимости пая или выдача другого имущества вышедшему (исключенному) члену кооператива производятся по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса Кооператива.

Вместе с тем Уставом ПК «РЭМ» не определен порядок определения размера пая члена кооператива, как и не определено имущество или его стоимость, составляющее неделимый фонд кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ПК «РЭМ» утвержден отрицательный бухгалтерский баланс кооператива за 2007 финансовый год.

На основании утвержденного ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерского баланса за 2007 г. общее собрание членов ПК РФ ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям Тапасханова А.И., Тапасханов Р.А. и Аппаева Х.М. приняло решение об определении стоимости одного пая в денежном выражении в размере ... рублей.

Судом первой инстанции было установлено, что бухгалтерский баланс ПК «РЭМ» за 2007 г. в части активов (имущества) кооператива был определен в ценах 1982 года, поскольку переоценка основных средств и другого имущества кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не производилась.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы, оспаривая размер стоимости их паев, установленный общим собранием членов кооператива, представили доказательства о рыночной стоимости имущества (активов) ПК «РЭМ» по состоянию на июль 2007 г., суд первой инстанции правильно рассчитал размер одного пая в денежном выражении на основании данных о рыночной стоимости имущества ответчика за минусом обязательств ответчика и неделимого фонда кооператива (...).

Следовательно, ... паев Аппаева Х.М. составляют ... рублей (...), ... паев Тапасханова А.И. составляют ... рублей (...), 4 пая Тапасханов Р.А. составляют ... рублей (...).

Под стоимостью чистых активов предприятия (организации, кооператива) следует понимать величину, определяемую путем вычитания из суммы актива, принимаемую к расчету, суммы пассивов, принимаемых к расчету.

Истцы же необоснованно рассчитывают стоимость чистых активов кооператива путем вычитания из суммы актива не сумму пассива, а убытки (отрицательный баланс) ПК «РЭМ» по итогам 2007 финансового года.

Оспаривая же размер пассива ПК «РЭМ» в сумме ... рублей, истицы не представили доказательств, на основании которых можно было бы сделать вывод о том, что бухгалтерская отчетность ПК «РЭМ» за 2007 г. не содержит достоверных данных и по долгам (пассивам) ответчика.

Поскольку по делу отсутствуют основания для отмены судебного решения, Судебная коллегия находит кассационную жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360,361,366 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу Тапасханова А.И., Тапасханов Р.А. и Аппаева А.Х. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: судья Верховного Суда КБР Е.П. Блохина