Кассационное определение № 33-854/11 от 15.02.2011 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Судья:  Барейша И.В.                                                                                             Дело № 33-854/2011 г.

Докладчик:   Печко А.В.                                                                        

                                               К А С С А Ц И О Н Н О Е                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего                Печко А.В.

судей областного суда                    Быковой В.Б.   Кузьменок А.В.                                             

при секретаре                                 Обгольц Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске «15 февраля 2011 года» дело по частной жалобе Я…... на определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от «07 декабря 2010 года», которым ее заявление об установлении юридического факта принятия наследства, оставлено без рассмотрения и  разъяснено право разрешить спор в порядке искового производства.

            Заслушав доклад судьи областного суда Печко А.В., объяснения Я….., судебная коллегия

                                                           У С Т А Н О В И Л А :

            Я…... обратилась с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства после смерти З….., состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: Новосибирский район, ст. Крахаль. 

            Октябрьский районный суд г. Новосибирска постановил вышеуказанное определение.

            В частной жалобе Я……. просила определение отменить, т.к. вывод суда о наличии спора о праве необоснованный и не законный, основан на предположениях.

            Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения суда не имеется, исходя из следующего.         

            Согласно ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

   Согласно ст. 263 ч. 3 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Я….. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства после смерти З., состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: Новосибирский район, ст. Крахаль.

В порядке подготовки к судебному заседанию Я…... пояснила, что на указанный жилой дом З…... оставлено завещание, согласно которому наследником является также еще и З…... Кроме того, согласно справки «Технического центра учета актов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью Новосибирской области», жилой дом, расположенный по адресу: НСО, Новосибирский район, ст. Крахаль учтен за А…...

При таких обстоятельствах, суд правомерно пришел к выводу, что заявление Я…... об установлении юридического факта принятия наследства после смерти З….. в виде жилого дома, расположенного по адресу: Новосибирский район, ст. Крахаль, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку фактически имеет место спор о праве на жилой дом, в связи с чем, данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке особого производства и подлежит возвращению заявителю с приложенными документами.

            На основании вышеизложенного определение суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы Я…….

            Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                                       О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от «07 декабря 2010 года» - оставить без изменения.

            Председательствующий:

            Судьи областного суда: