Гражданский кодекс часть 1

В обосновании заявленных требований истец указал, что в тексте заявления о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на ребенка и в исковом заявлении о взыскании алиментов на ребенка его фамилия указана ответчиком в нарушение правил написания украинских фамилий мужского рода. Повторяющиеся ошибки в официальном публичном документе истец воспринимает как оскорбление личности и унижение его достоинства, с целью вызвать ненависть и вражду в отношении государственных структур РФ, в частности судебной системы. В связи с чем, истец просил обязать ответчика принести извинения в письменном виде, взыскать компенсацию морального вреда в размере рублей, привлечь ответчика к уголовной ответственности.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях исковые требования не признала, указав, что истец однобоко подошел к факту неправильного склонения фамилии, акцентировал внимание исключительно на ответчике, что свидетельствует о проявлении личной неприязни к ней.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене указанного решения суда и удовлетворении его требований о компенсации морального вреда и опровержении сведений, порочащих его честь и достоинство, указав, что ответчиком не представлено доказательств, что он является женщиной. В представленных возражениях ответчицей также искажена его фамилия. Постановленное судом решение, по мнению кассатора, позволит признавать правильность документов, в которых допущены ошибки в написании фамилий. Считает, что доказательств возможности написания его фамилии с ошибками, суду не представлено. Решение суда нельзя считать законным, поскольку ст.152 ГК РФ не содержит указаний на наличие умысла при нанесении оскорбления и унижения чести и достоинства и не может ставиться в зависимость от доказанности умысла или его отсутствии. Кассатор полагает, что судом не учтено, что ответчицей во всех представленных документах искажается его фамилия, что свидетельствует о систематическом издевательстве над ним.

В заседание суда кассационной инстанции ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в силу ч. 2 ст. 354 ГПК РФ ее неявка не препятствует рассмотрению дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав истца ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого решения.

Решение суда отвечает требованиям статьи 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения.

При рассмотрении спора судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства, права и обязанности сторон. На основании надлежащей оценки представленных доказательств, соответствующей нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и при соблюдении норм процессуального права постановлено законное и обоснованное решение.

По смыслу статьи 152 ГК РФ защита чести, достоинства и деловой репутации возможна при одновременном наличии трех условий: установлении порочащего характера сведений, факта распространения таких сведений, а также их несоответствия действительности.

В соответствии с пунктами 7, 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан, понимается опубликование таких сведений в печати, трансляции по радио и телевидению, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованным должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь, доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, иные личные неимущественные права подлежат защите в соответствии с ГК РФ и другими законами.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом первой инстанции, источником, содержащим сведений, которые, по мнению истца, порочат и унижают его достоинство и нацелены на умаление его личности, являются заявление о выдаче судебного приказа и исковое заявление, в которых ответчиком фамилия истца указана в нарушение правил написания украинских фамилий мужского рода.

Из анализа текстов заявлений ФИО2 следует, что их содержание не содержит слов и выражений оскорбительного характера либо неприличных по форме, унижающих достоинство истца, не содержат каких-либо утверждений о нарушении истцом действующего законодательства или общепринятых норм поведения, не являются утверждением о каком-либо факте или событии, в связи с чем, районный суд обоснованно пришел к выводу, что употребление фамилии истца в указанных заявлениях в несклоняемой форме не придает фамилии истца негативного значения, в связи с чем, не может свидетельствовать об унижении его чести и достоинства.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание доводы истца, основанные исключительно на его личном восприятии написания ответчицей его фамилии, и оставил без удовлетворения заявленные исковые требования.

Доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств спора и исследованных судом первой инстанции доказательств. Доводы кассатора не опровергают выводы суда первой инстанции, не свидетельствует о неправильном применении норм права и неверном разрешении дела, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Московского районного суда города Твери от 24 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: