Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 ноября 2011 года дело по иску Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к Некоммерческому партнерству «Центр маркетинга инноваций» о ликвидации по кассационной жалобе Учреждения Российской академии наук Институт водных и экологических проблем Дальневосточного отделения РАН на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Хохловой Е.Ю., объяснения представителя ИВЭП ДВО РАН ФИО1 и представителя истца ФИО2, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Главное управление Минюста России по Хабаровскому краю и ЕАО обратилось в суд с иском к Некоммерческому партнерству «Центр маркетинга инноваций» о ликвидации, назначении ликвидатора из числа его учредителей: ООО «Дальцеолит», Учреждения РАН Институт водных и экологических проблем Дальневосточного отделения РАН, КГУП «Хабаровский рынок» и возложении на ликвидатора обязанности произвести процедуру ликвидации в срок, не превышающий четырёх месяцев с момента вступления решения суда в силу, ссылаясь на то, что данное Некоммерческое партнёрство зарегистрировано в 2003 году, в силу закона было обязано ежегодно предоставлять отчёт о своей деятельности в налоговую инспекцию, однако за 2008-2010 годы отчёты не сданы, несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости их предоставления.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 08.08.2011 г. иск ГУ Минюста РФ по Хабаровскому краю и ЕАО удовлетворён полностью, ликвидатором назначено Учреждение РАН Институт водных и экологических проблем Дальневосточного отделения РАН.

В кассационной жалобе Учреждение РАН ИВЭП ДВО РАН просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность ввиду подведомственности дела арбитражному суду в соответствии с ч. 1 ст. 27 и п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ.

В возражениях истец выражает несогласие с доводами кассационной жалобы и просит оставить её без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в силу ч. 1 ст. 347 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и экономической деятельности.

Из имеющегося в деле Устава Некоммерческое партнёрство «Центр маркетинга инноваций» является некоммерческой организацией, созданной в целях развития деятельности по изучению рынка инноваций, систем управления и регулирования производства и сбыта инновационной продукции на основе информации о коньюктуре рынка Хабаровского края и Дальневосточного региона.

По смыслу ст. 2 и ст. 24 ФЗ РФ «О некоммерческих организациях» некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками. Некоммерческая организация может осуществлять предпринимательскую и иную приносящую доход деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых она создана и соответствует указанным целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах.

Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, изменения в которую внесены ст. 10 Федерального закона от 19.07.2009 г. № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к специальной подведомственности арбитражных судов отнесено рассмотрение дел по корпоративным спорам, в частности, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе по спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица (п. 1 ст. 225.1 АПК РФ).

Из данной правовой нормы следует, что корпоративными являются споры о ликвидации некоммерческих организаций, которые объединяют коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, либо имеют статус саморегулируемой организации.

Под саморегулированием понимается самостоятельная и инициативная деятельность, которая осуществляется субъектами предпринимательской или профессиональной деятельности и содержанием которой являются разработка и установление стандартов и правил указанной деятельности, а также контроль за соблюдением требований указанных стандартов и правил (ст. 2 ФЗ РФ «О саморегулируемых организациях»).

Оснований полагать, что данное партнёрство является саморегулируемой организаций из материалов дела не усматривается. Согласно Уставу партнёрства оно объединяет не только коммерческие организации.

Таким образом, дело по иску о ликвидации Некоммерческого партнёрства «Центр маркетинга инноваций» подведомственно суду общей юрисдикции, а доводы кассационной жалобы несостоятельны, как основанные на неверном толковании норм права.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Учреждения Российской академии наук Института водных и экологических проблем Дальневосточного отделения РАН - без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Хуснутдинова

Судьи Е.Л. Унтевская

Е.Ю. Хохлова