Кассационное определение № 33-867 от 27.01.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)

                                                                                    ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Василенко Н.С. № 33-867/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» января 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего: Зарубина А.В.,

судей: Мун Г.И., Марчукова А.В.,

при секретаре: Дрогалевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Техцентр»

на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 3 октября 2011 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Отменить меры обеспечения иска, предпринятые судом по делу по иску ООО «Техцентр» к ФИО№1, ФИО№2 о применении последствий ничтожности мнимой сделки – соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов с дополнительными соглашениями, определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, разделе совместно нажитого имущества супругов в виде ареста на имущество:

- подъездные железнодорожные пути по адресу  №  номер № 

- здание бытового корпуса по адресу  №  номер № ;

- строения склада цемента с бетонной емкостью и подсобным помещением по адресу  № ;

- растарочная площадь по адресу  № ;

- строение склада цемента с пристройками по адресу  № ;

- растарочная площадь по адресу  № ;

- квартира по адресу ;

- квартира по адресу ;

-доля в уставном капитале ООО «База Центрального Технического обслуживания» в размере 100% уставного капитала; свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 34 номер № , выдано Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области 07 октября 2008 года, ОГРН № , ИНН № , местонахождения общества: ;

- доля в уставном капитале ООО «Строительная Лаборатория» в размере 100% уставного капитала; свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 34 номер № , выдано Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области 25 сентября 2008 года, ОГРН № , ИНН № , местонахождения общества: ;

- доля в уставном капитале ООО «Бетонный завод и К» в размере 100% уставного капитала; свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 34 номер № , выдано Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области 25 февраля 2009 года, ОГРН № , ИНН № , местонахождения общества: ;

- доля в уставном капитале ООО «Исток» в размере 100% уставного капитала; свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 34 номер №  выдано Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области 30 июня 2006 года, ОГРН № , ИНН № , местонахождения общества: ;

- доля в уставном капитале ООО «Бетонный пол» в размере 100% уставного капитала; свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 34 номер № , выдано Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области 18 октября 2007 года, ОГРН № , ИНН № , местонахождения общества: ;

- доля в уставном капитале ООО «СервисРиэлт» в размере 100% уставного капитала; свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 34 номер № , выдано Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области 22 декабря 2006 года, ОГРН №  ИНН № , местонахождения общества: ;

- доля в уставном капитале ООО «Бетонно-растворный завод Олимп» в размере 100 % уставного капитала; свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 23 номер № , выдано Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по Краснодарскому краю 25 марта 2009 года ОГРН №  ИНН № , местонахождения общества: , ;

-земельный участок по адресу  ;

- автомашина Лексус LX 570, 2008 года выпуска VIN №  номер двигателя 3UR № , состоящая на учете в РЭО ГИБДД г. Волжского.

- земельный участок по адресу  № ;

- земельный участок по адресу ;

- доля в уставном капитале ООО «Бетонно-растворный завод максимум» в размере 100% уставного капитала; свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 34 номер № , 2008 года, выдано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Волгоградской области 24 апреля 2008 года, ОГРН № , ИНН № , местонахождения общества: р. А, наложенного определением Волжского городского суда от 15 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Марчукова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА  :

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 15 ноября 2010 года приняты меры по обеспечению иска ООО «Техцентр» к ФИО№4 А.В., ФИО№4 О.В. о применении последствий ничтожности мнимой сделки, определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на имущество. Наложен арест на имущество.

Вступившим в законную силу решением Волжского городского суда Волгоградской области от 18 мая 2011 года исковые требования ООО «Техцентр» к ФИО№4 А.В., ФИО№4 О.В. о применении последствий ничтожности мнимой сделки – соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов от 06 марта 2009 года с дополнительными соглашениями от 18 августа 2009 года, 23 июня 2009 года, 12 октября 2009 года, соглашения о разделе совместно нажитого имущества от 01 января 2009 года, в виде двусторонней реституции; определении долей супругов в совместно нажитом имуществе и разделе совместно нажитого имущества супругов - оставлены без удовлетворения.

12 сентября 2011 года ФИО№4 О.В. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ООО «Техцентр» в лице директора ФИО№8 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить ввиду нарушения судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, в соответствии с законом, действовавшим на момент подачи частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено в отсутствие кого – либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой и т.п.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о надлежащем и своевременном извещении ООО «Техцентр» о времени и месте рассмотрения заявления ФИО№4 О.В. об отмене мер по обеспечению иска, судебная коллегия приходит к выводу, что постановленное судом определение подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное, принять меры к надлежащему извещению сторон, и в соответствии с материалами дела и требованиями закона разрешить заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА  :

Определение Волжского городского суда Волгоградской области от 3 октября 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий: подпись

Судьи  : подписи

Верно:

Судья Волгоградского

Областного суда А.В. Марчуков