Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Администрации г. Великие Луки на решение Великолукского городского суда от 12 мая 2010 года, которым постановлено:

Снять с Борисова В.А. дисциплинарное взыскание в виде замечания, наложенное распоряжением Администрации города Великие Луки за № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Администрации города Великие Луки государственную пошлину в доход городского бюджета в сумме **** руб.

Выслушав доклад судьи Новиковой Л.А., объяснения представителя Администрации города Великие Луки Сотникова А.Г., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

9 сентября 2009 года Борисов В.А. в порядке перевода принят на работу в Комитет по жилищным вопросам Администрации г. Великие Луки на должность председателя названного Комитета.

Распоряжением и.о. Главы Администрации г. Великие Луки от ДД.ММ.ГГГГ № за ненадлежащее исполнение возложенных служебных обязанностей, выразившееся в нарушении регламента при подготовке правовых актов, на Борисова В.А. наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания.

Будучи не согласным с решением о привлечении его к дисциплинарной ответственности, Борисов В.А. обратился в суд с иском о признании этого распоряжения незаконным и его отмене, мотивируя тем, что дисциплинарное взыскание применено незаконно.

Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на законность и обоснованность распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания на Борисова В.А.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос о его отмене в части взыскания с Администрации г. Великие Луки государственной пошлины в размере **** рублей.

Истец Борисов В.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия полагает рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку в силу ч.2 ст.354 ГПК РФ неявка лица, извещенного о рассмотрении дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде кассационной инстанции.

Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Кассатор по данному делу обжалует решение суда в части взыскания государственной пошлины, поэтому в силу ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

При принятии решения о взыскании с Администрации города Великие Луки государственной пошлины в доход городского бюджета, суд исходил из того, что в силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.

С такой позицией суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Как следует из материалов дела, истец Борисов В.А. при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, решение суда было принято не в пользу Администрации города Великие Луки.

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 названного кодекса (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, Администрация города Великие Луки, выступающая по данному делу в качестве ответчика, освобождена от уплаты государственной пошлины, как орган местного самоуправления, в силу положений п.19 ч.1 ст.333.36 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из вышеизложенного, решение суда в части взыскания государственной пошлины с Администрации города Великие Луки не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене в связи с неправильным применением норм права.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Великолукского городского суда Псковской области от 12 мая 2010 года отменить в части взыскания с Администрации города Великие Луки государственной пошлины в доход городского бюджета в сумме **** (две тысячи) руб., в остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: В.В. Радов

Судьи: В.Е. Игошин Л.А.Новикова

Копия верна:

судья Псковского областного суда: Л.А.Новикова