Гражданский кодекс часть 1

дело по иску ФИО1 к ОАО «Российское акционерное общество «Норильский никель» о возложении обязанности по предоставлению копии отчета о рыночной стоимости акций, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе В.М.Иванова

на решение Дудинского районного суда Красноярского края от 3 июня 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российское акционерное общество «Норильский никель» об обязании направить копию отчета ООО «Р», возмещении имущественного и морального вреда отказать.

Заслушав докладчика и представителя ОАО «РАО «Норильский никель» - ФИО3 (по доверенности), судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российское акционерное общество «Норильский никель» о возложении обязанности по предоставлению копии отчета о рыночной стоимости акций, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

Заявленные требования мотивированы тем, что в ходе ваучерной приватизации он стал собственником пяти обыкновенных именных акций РАО «Норильский никель». 5 августа 2008 года в его адрес поступило требование ОАО ГМК «Норильский никель» о выкупе ценных бумаг ОАО «РАО «Норильский никель» по предлагаемой цене 238,84 рублей за одну акцию, и 22 октября 2008 года он получил уведомление, что 13 октября 2008 года принадлежащие ему акции переведены на счет ОАО «ГМК «Норильский никель», а причитающиеся ему денежные средства – на депозит нотариуса. Не согласившись с ценой выкупаемых акций, он обратился в Совет Директоров ОАО «ГМК «Норильский никель» с требованием о предоставлении копии отчета о их рыночной стоимости, в чем ему было отказано со ссылкой, что он не является акционером общества.

Считает отказ незаконным и нарушающим его права и законные интересы, просит обязать ответчика предоставить ему копию отчета о рыночной стоимости акций, взыскать причиненный ему материальный ущерб в размере 30835 рублей исходя из стоимости одной акции в 6167 рублей, и денежную компенсацию морального вреда за причиненные нравственные страдания и переживания в размере 50000 рублей.

Судом постановлено выше приведенное решение, которое ФИО1 в кассационной жалобе просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы согласно ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Пунктом 1 ст. 7 ФЗ от 5 января 2006 года № 7-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" установлено, что лицо, которое на 1 июля 2006 года является владельцем более чем 95% общего количества обыкновенных акций и привилегированных акций открытого акционерного общества, предоставляющих право голоса в соответствии с п. 5 ст. 32 ФЗ "Об акционерных обществах", с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, обязано выкупить принадлежащие иным лицам остальные акции такого общества, а также эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в акции такого общества, по требованию их владельцев в соответствии с настоящей статьей,

а согласно п. 5 данной статьи лицо, указанное в ч. 1 настоящей статьи, до 1 августа 2008 года в соответствии со статьей 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции настоящего ФЗ) с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, вправе потребовать выкупа принадлежащих иным лицам акций такого общества, а также эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции такого общества, путем направления владельцам ценных бумаг требования о выкупе ценных бумаг.

При определении цены выкупаемых ценных бумаг привлечение независимого оценщика для определения стоимости таких ценных бумаг, и подтверждение этой стоимости саморегулируемой организацией оценщиков является обязательным – ч. 7 ст. 7 №7-ФЗ.

В соответствии с положениями статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах", требование о выкупе ценных бумаг направляется владельцам выкупаемых ценных бумаг через открытое общество;

полученное требование о выкупе ценных бумаг направляется открытым обществом владельцам выкупаемых ценных бумаг в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 84.3 настоящего Федерального закона;

выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком;

владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг,

и указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг;

лицо, являющееся владельцем более чем 95% общего количества акций открытого акционерного общества, обязано оплатить выкупаемые ценные бумаги по банковским реквизитам или по адресу, указанным в заявлениях владельцев ценных бумаг, включенных в список владельцев выкупаемых ценных бумаг, составленный на дату, указанную в требовании о выкупе ценных бумаг,

а при неполучении в установленный срок заявлений от указанных владельцев ценных бумаг или отсутствии в этих заявлениях необходимой информации о банковских реквизитах либо об адресе для осуществления почтового перевода денежных средств лицо - владелец более чем 95% общего количества акций открытого акционерного общества, обязано перечислить денежные средства за выкупаемые ценные бумаги в депозит нотариуса по месту нахождения открытого общества;

в случае непредставления номинальным держателем данных о лицах, в интересах которых он владеет ценными бумагами, лицо, являющееся владельцем более чем 95% общего количества акций открытого акционерного общества, обязано перечислить денежные средства за выкупаемые ценные бумаги номинальному держателю. Перечисление денежных средств номинальному держателю считается надлежащим исполнением обязательства.

На основании п. 2 ст. 84.3 ФЗ «Об акционерных обществах», в случае представления лицом, направившим обязательное предложение, отчета независимого оценщика о рыночной стоимости приобретаемых ценных бумаг открытое общество при направлении им обязательного предложения владельцам ценных бумаг прилагает к нему копию резолютивной части отчета независимого оценщика о рыночной стоимости приобретаемых ценных бумаг,

и Открытое общество обязано предоставить владельцам приобретаемых ценных бумаг доступ к отчету независимого оценщика о рыночной стоимости приобретаемых ценных бумаг в порядке, установленном п. 2 ст. 91 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1, 2 ст. 91 ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным п. 1 ст. 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества; документы должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества,

а по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным п. 1 настоящей статьи, общество обязано предоставить им копии указанных документов.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела – ФИО1 обладал правом собственности на обыкновенные именные акции ОАО «РАО «Норильский никель» в количестве 5 штук номинальной стоимостью 0,25 рублей;

согласно сведениям представленным ЗАО «Н» в собственности ОАО "ГМК "Норильский никель" по состоянию на 1 июля 2006 года находилось 96,93 % акций ОАО "РАО "Норильский никель", в том числе 98,11% обыкновенных и 80,03% привилегированных акции;

11 июля 2008 года на Интернет-сайте ОАО "ГМК "Норильский никель", а 30 июля 2008 года в газете «И», было размещено и открыто для ознакомления всеми заинтересованными лицами требование о выкупе ценных бумаг ОАО "РАО "Норильский никель" у иных акционеров Общества, которое также было направлено каждому акционеру ОАО "РАО "Норильский никель", в том числе и истцу ФИО1;

цена выкупаемых ценных бумаг была определена в соответствии с отчетом ООО «Р» от 30 июня 2008 года, подготовленным для ОАО "ГМК "Норильский никель" на основании договора об оказании услуг по оценке № (номер обезличен) от 20 июня 2008 года, в размере 238,84 рублей за одну бездокументарную именную обыкновенную акцию,

и достоверность данной рыночной стоимости акции была подтверждена НП «С».

5 августа 2008 года ФИО1 одновременно с требованием ОАО "ГМК "Норильский никель" о выкупе ценных бумаг ОАО "РАО "Норильский никель", согласно которому срок оплаты выкупаемых ценных бумаг составляет 25 дней с даты на которую составляется список владельцев выкупаемых ценных бумаг и которая указана в п. 6.3.1 настоящего требования, были получены рекомендации Совета директоров Общества, резолютивная часть отчета независимого оценщика ООО «Р» от 30 июня 2008 года и форма заявления о банковских реквизитах или адресе для перевода денежных средств за акции, что сторонами по делу не оспаривается.

Согласно уведомлению ОАО "Н" от 13 октября 2008 года об операции, проведенной по счету на основании распоряжения ОАО «ГМК «Норильский никель», со счета владельца ФИО1 на счет владельца ОАО «ГМК «Норильский никель» переведено 5 (пять) акций,

и данное уведомление получено ФИО1 22 октября 2008 года, а денежные средства за выкупаемые акции ФИО1 в размере 1194,20 рубля были направлены в депозит нотариуса, после чего он был исключен из реестра акционеров ОАО «РАО «Норильский никель».

Не согласившись с размером данной денежной суммы, ФИО1 обратился в суд с выше указанными требованиями,

и разрешая которые, суд первой инстанции дал оценку доводам и возражениям сторон, представленным ими доказательствам, на основании чего пришел к правомерным выводам об отказе в их удовлетворении в полном объеме.

Совокупность установленных судом обстоятельств свидетельствует о том, что ОАО «ГМК «Норильский никель», являясь владельцем белее 95 % акций ОАО «РАО «Норильский никель», вправе было направить ФИО1 как владельцу обыкновенных именных акций ОАО «РАО «Норильский никель» в количестве 5 штук требование о выкупе указанных ценных бумаг;

данное требование соответствует положениям Федерального закона «Об акционерных обществах», содержит все необходимые сведения и направлено с соблюдением установленного законом порядка и сроков,

а процедура принудительного выкупа акций произведена с соблюдением требований, предусмотренных ст. 84.8 Закона об акционерных обществах и ст. 7 Закона №7-ФЗ.

Согласно пункту 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Пунктом 2 названной статьи установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения его права, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также размер убытков,

и отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Судом обоснованно признан отчет независимого оценщика ООО «Р» от 30 июня 2008 года № (номер обезличен), правомерность которого подтверждена НП «С», в качестве надлежащего доказательства правильности определения рыночной стоимости выкупаемых акций ОАО «РАО «Норильский никель» и иных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ подтверждающих занижение итоговой рыночной стоимости выкупаемых акций ОАО «РАО «Норильский никель», истцом ФИО1 суду не представлено, что свидетельствует о недоказанности причинения ему материального ущерба; не установлено судом и предусмотренных ст. 151 РФ оснований для компенсации морального вреда.

Кроме этого, суд правильно указано на обращение ФИО1 в суд с требованиями к ОАО «РАО «Норильский никель» о возмещении материального ущерба, причиненного в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг и выдаче отчета независимого оценщика, за пределами шести месячного срока, предусмотренного п. 4 ст. 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах», поскольку исковое заявление направлено им в суд 9 сентября 2009 года, тогда как о списании с его лицевого счета выкупаемых ценных бумаг он узнал 22 октября 2008 года при том, что им не было представлено суду и доказательств обращения с требованием к ответчику о предоставлении доступа к отчету ООО «Р» от 30 июля 2008 года в установленный законом срок, т.е. с 22 октября 2008 года по 22 апреля 2009 года.

Таким образом, судом правильно установлен характер спорных правоотношений и разрешающий их материальный закон, что дало ему основания к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «РАО «Норильский никель» о возложении обязанности направить копию отчета ООО «Р», возмещении имущественного ущерба и морального вреда.

Выводы суда по делу соответствующим образом мотивированы и доводы кассационной жалобы, сводящиеся к их переоценке без достаточных к тому оснований, не могут служить основанием к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, требованиями материального и процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Дудинского районного суда Красноярского края от 3 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи