Гражданский кодекс часть 1

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ Межрегионгаз Волгоград» о понуждении обеспечить подачу газа и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить в части.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ Межрегионгаз Волгоград» обеспечить подачу газа согласно договора № 20259 от 19.11.2008 года в домовладение по адресу: , принадлежащего ФИО2.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ Межрегионгаз Волгоград» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере () рублей, в остальной части иска - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ Межрегионгаз Волгоград» государственную пошлину в доход государства в размере рублей.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Марчукова А.В., объяснения представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» ФИО1, представителя ОАО «Волгоградгоргаз» ФИО3, поддержавших доводы кассационной жалобы, ФИО2, ее представителя ФИО4, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА :

ФИО2 обратилась с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» об обязании ответчика обеспечить подачу газа согласно договору № 20259 от 19 ноября 2008 г. в домовладение по адресу: и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что с 1996 г. проживает в домовладении по указанному адресу. По состоянию на январь 2007 г. у нее образовалась задолженность по оплате за газ в размере - руб. 00 коп., в связи с чем, в 2008 г. была произведена срезка газовой трубы. В мае 2008 г. задолженность по оплате за газ была погашена в полном объеме.

19 ноября 2008 г. заключила с ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» договор на обеспечение подачи газа. Принятые на себя обязательства по договору выполнила в полном объеме. Однако ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» обязательства по договору не исполняет, в нарушение условий договора на поставку газа от 19 ноября 2008 г., подача газа в домовладение по адресу: не осуществляется.

Незаконными действиями ответчика ей причинены моральный вред и нравственные страдания, которые оценены в размере - руб. 00 коп.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» просит об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным. Утверждает, что суд необоснованно удовлетворил заявленные требования.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору газоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении газовых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: . В связи с образовавшейся задолженностью по оплате за газ, в 2008 г. газоснабжающей организацией в домовладении № по была произведена срезка газовой трубы.

В мае 2008 г. задолженность по оплате за газ в размере - руб. 60 коп., ФИО2 погашена в полном объеме, произведена оплата за изменение режимов газоснабжения – подключение в размере - руб. 00 коп.

19 ноября 2008 г. между ФИО2 и ООО «Волгоградская региональная компания по реализации газа» (ООО «Волгоградрегионгаз»), был заключен договор газоснабжения № 20259, по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд (для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью) в необходимом количестве для него и для всех совместно с ним проживающих лиц, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что задолженности по оплате за газ по состоянию на ноябрь 2008 г., ФИО2 не имеет. Однако, в нарушение условий договора газоснабжения, подача газа абоненту в домовладение не возобновлена, в связи с чем, 10 марта 2009 г. ФИО2 обратилась в ООО «Волгоградрегионгаз» с заявлением о выполнении услуги по подключению домовладения к газораспределительной сети.

11 марта 2009 г. ООО «Волгоградрегионгаз» в адрес ФИО2 был направлен ответ, согласно которому, что ООО «Волгоградрегионгаз» не является организацией допущенной в установленном порядке к осуществлению деятельности по регулированию газопотребления. В связи с чем, ООО «Волгоградрегионгаз» заключен договор с специализированной организацией – ОАО «»Волгоградгоргаз» на выполнение вышеуказанных работ.

19 ноября 2008 г., в связи с обращением ФИО2 в абонентский отдел Дзержинского, Центрального районов г. Волгограда ООО «Волгоградрегионгаз» по вопросу подключения домовладения к газораспределительной сети, в ОАО «Волгоградгоргаз» была направлена заявка от 19 ноября 2008 г., которая не была исполнена, в связи с самовольным перемонтажем системы газоснабжения с заменой газовых приборов – плиты газовой, проточного газового водонагревателя и отопительного котла. Также в письме сообщалось о том, что пуск газа по вышеуказанному адресу будет произведен после полной оплаты монтажных работ систем газоснабжения абонентом ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Удовлетворяя частично исковые требования ФИО2, суд исходил из того, что 9 октября 2008 г. ФИО2 заключила договор с ОАО «Волгоградгоргаз» на выполнение работ по перемонтажу системы газоснабжения в соответствие с проектной документацией. Работы выполнены 26 ноября 2008 г. 17 октября 2008 г. ФИО2 произведена оплата за выполнение работ по договору от 9 октября 2008 г., в размере - руб. 56 коп.

Кроме того, из представленных истцом копий паспортов на газовые приборы, а именно паспорта газового счетчика, паспорта на бытовую газовую колонку, паспорта на отопительный котел, видно, что данные газовые приборы были установлены в домовладении № по , сотрудником ОАО «Волгоградгоргаз», о чем имеется соответствующая отметка, то есть специализированной организацией, без самостоятельного вмешательства в существующую систему газоснабжения дома.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность по обеспечению подачи газа в домовладение по адресу: , принадлежащего ФИО2 должна быть возложена на ООО «ГАЗПРОМ Межрегионгаз Волгоград» (до 12 ноября 2010 г. наименование юридического лица – ООО «Волгоградрегионгаз»), так как ответчик не выполнил обязательства в рамках заключенного договора, поставку газа не обеспечил.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Мотивы, по которым в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд определил размер денежной компенсации морального вреда в сумме - руб. 00 коп. приведены в решении суда.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что решение суда в части размера денежной компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, подлежит изменению.

С учетом обстоятельств дела, разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда подлежит снижению до – руб. 00 коп.

Довод кассационной жалобы о необоснованном удовлетворении заявленных требований, ввиду наличия у истца задолженности по оплате услуг связанных с монтажом газового оборудования, судебная коллегия находит необоснованным.

Как установлено судом, в нарушение условий договора, ответчик ООО «ГАЗПРОМ Межрегионгаз Волгоград» не выполнил обязательств по поставке газа в домовладение ФИО2

Наличие у истца задолженности по оплате работ связанных с монтажом газового оборудования, проведенного ОАО «Волгоградгоргаз», не освобождает ответчика от выполнения обязательств по договору газоснабжения.

Кроме того, представителями ответчика и ОАО «Волгоградгоргаз» не отрицался факт завершения работ по монтажу газового оборудования в доме истца, однако до настоящего времени подача газа не осуществляется.

Из пояснений истца ФИО2 следует, что стоимость по договору монтажа газового оборудования ею оспаривается, однако данное обстоятельство не лишает ОАО «Волгоградгоргаз» обратиться к ФИО2 с самостоятельными требованиями о взыскании задолженности за выполненные услуги, а также не освобождает ответчика ООО «ГАЗПРОМ Межрегионгаз Волгоград» от исполнения обязательств по договору поставки газа.

Иные доводы кассационной жалобы о незаконности принятого решения, судебная коллегия находит несостоятельными по изложенным в судебном определении мотивам, поскольку они направлены на переоценку выводов суда и не могут служить основанием для признания решения суда незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Ворошиловского районного суда Волгограда от 25 апреля 2011 г. в части взыскания компенсации морального вреда изменить, взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере – 5 000 руб. 00 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: