Гражданский кодекс часть 1

«Исковые требования ФИО1 к судебному приставу- исполнителю Отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Омской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, ФИО3, ФИО4 об освобождении от взыскания исполнительского сбора или уменьшении его размера удовлетворить частично.

Исполнительский сбор взысканный с ФИО1 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Омской области от 23.04.2009 в размере *** снизить на 1/5 часть, а именно до ***.

Исполнительский сбор взысканный с ФИО1 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Омской области от 18.11.2009 в размере *** снизить на 1/5 часть, а именно до ***.

Исполнительский сбор взысканный с ФИО1 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Омской области от 08.11.2010 в размере 7 *** снизить на 1/5 часть, а именно до ***.

Исполнительский сбор взысканный с ФИО1 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска Управления. Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Омской области от 03.06.2011 в размере *** снизить на 1/5 часть, а именно до ***.

Исполнительский сбор взысканный с ФИО1 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Омской области от 03.06.2011 в размере *** снизить на 1/5 часть, а именно до ***.

Исполнительский сбор взысканный с ФИО1 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Омской области от 29.07.2011 в размере *** снизить на 1/5 часть, а именно до ***.

Исполнительский сбор взысканный с ФИО1 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Омской области от 05.09.2011 в размере *** снизить на 1/5 часть, а именно до ***.

В удовлетворении остальной части иска отказать».

Заслушав доклад судьи Крицкой О.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ОАО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2, УФССП России по Омской области, ФИО3, ФИО4 об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо уменьшении его размера.

В обоснование указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Омской области ФИО2 находится сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении заявителя в пользу в пользу взыскателей ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежных средств.

На день обращения в суд задолженность в части по сводному исполнительному производству составляет перед взыскателем ФИО3 ***, перед взыскателем ФИО4 *** рублей.

Заявителем погашено сумма долга в ***. Общая сумма оставшегося долга составляет ***. Максимальный размер исполнительского сбора 7% что составляет *** рублей, однако с заявителя был взыскан исполнительский сбор в сумме *** рублей, что для истца является значительной денежной суммой.

В связи с отсутствием в его действиях вины, тяжелого материального положения в настоящее время просил суд освободить его от взыскания или уменьшить исполнительский сбор, установленный постановлениями судебного пристава исполнителя от 23.04.2009 в размере ***, от 18.11.2009 в размере ***, от 08.11.2010 в размере ***, от 03.06.2011 в размере ***, от 03.06.2011 в размере ***, от 03.06.2011 в размере ***, от 29.07.2011 в размере ***, от 05.09.2011 в размере ***, от 05.09.2011 в размере ***, от 05.09.2011 в размере *** и от 05.09.2011 в размере ***.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Кошман Н.Н. в судебном заседании уточнили требования, пояснив, что просят уменьшить размер исполнительского сбора до 500 рублей по каждому постановлению.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 иск не признала, указала, что между должником и взыскателем заключено мировое соглашение, утвержденное определением Октябрьского районного суда от 07.10.2011. Постановления судебного пристава-исполнителя от 23.04.2009 и от 18.11.2009 не подлежат обжалованию в связи с пропущенным сроком для обжалования.

Представитель УФССП России по Омской области ФИО6 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поддержав позицию судебного пристава-исполнителя.

Ответчик ФИО4 с заявленными исковыми требованиями согласился.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО7 иск не признали, указав, что истцом не представлено доказательств уважительности неисполнения требований исполнительных документов.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, повторяет доводы о том, что взысканный с него размер исполнительского сбора превышает максимальный предусмотренный законом размер.

Повторяет доводы об отсутствии вины в неисполнении решения суда о взыскании с него задолженности в пользу взыскателей.

В возражениях на кассационную жалобу ФИО3 просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, выслушав ФИО1, поддержавшего поданную им жалобу, ФИО3 и его представителя ФИО7, полагавших жалобу необоснованной, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановленного решения.

В силу ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее *** рублей с должника-гражданина и *** тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере *** рублей, с должника-организации - *** тысяч рублей (ч.3 ст.112).

Согласно ч. 6 ст.112 должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Частью 7 той же статьи установлено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, пояснения ФИО3 и его представителя ФИО7, пояснения представителя УФССП России по Омской области ФИО6, согласившихся с решением суда, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как установлено судебным разбирательством, ФИО1 является должником по исполнительным производствам, возбужденным ОСП по ОАО г. Омска о взыскании с него задолженности в пользу ФИО3 и ФИО4

Оставшаяся к выплате сумма долга на момент вынесения судебного решения составляла более *** рублей.

При вынесении постановлений о возбуждении исполнительных производств приставом был предоставлен должнику пятидневный срок на исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах в добровольном порядке.

Поскольку требования исполнительных документов исполнены не были, постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по ОАО г. Омска от 23.04.2009, 18.11.2009, 08.11.2010, 03.06.2011 (три исполнительных производства), 29.07.2011, 05.09.2011 (четыре исполнительных производства) с должника был взыскан исполнительский сбор в размере 7 процентов от каждой суммы, подлежащей взысканию.

Обращаясь в суд с исковым заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, либо освобождении от взыскания исполнительского сбора истец сослался на отсутствие вины в неисполнении судебных решений и на затруднительное материальное положение.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами по делу доказательства, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к освобождению ФИО1 от уплаты исполнительского сбора, но с учетом отсутствия у него необходимых средств для оплаты полных сумм исполнительского сбора, поскольку его имущество подлежит передаче взыскателям, нашел возможным снизить сумму каждого исполнительского сбора на 1/5 часть.

В мотивировочной части решения суда в соответствии с требованиями п.4 ст.198 ГПК РФ приведены доказательства, на которых основаны выводы суда, законы, которыми суд руководствовался при вынесении решения. Оснований не согласиться с этими выводами судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы ФИО1 о наличии оснований для еще большего уменьшения размера исполнительского сбора по каждому исполнительному производству, либо полного освобождения от его уплаты отклоняются судебной коллегией как не основанные на фактических обстоятельствах дела и нормах закона.

Произведенный судом расчет исполнительского сбора с учетом его уменьшения на 1/5 часть сторонами не оспаривается.

Иными участвующими в деле лицами решение суда не обжалуется.

Материальный и процессуальный закон применен судом правильно. Оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Омска от 31 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: