Гражданский кодекс часть 1

06 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Железновой Н.Д., судей Гаврилова В.С. и Таниной Н.А., при секретаре Бурдуковой Е.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Железновой Н.Д.

дело по частной жалобе Фомина Е.П.

на определение судьи Автозаводского районного г. Н.Новгорода от 27 мая 2011 года, которым заявление Фомина Е.П. оставлено без рассмотрения,

у с т а н о в и л а:

Фомин Е.П. обратился в суд заявлением об установлении факта несчастного случая, произошедшего с ним 15 мая 1998 года во время следования на работу, указывая на то, что установление данного факта необходимо для перерасчета сумм по коммунальным платежам и решения вопроса о возмещении вреда.

Определением судьи Автозаводского районного г. Н.Новгорода от 27 мая 2011 года заявление Фомина Е.П. оставлено без рассмотрения и заявителю разъяснено право на обращение в суд в исковом порядке (л.д.42).

В частной жалобе Фомин Е.П. просит отменить определение судьи как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Фомина Е.П. без рассмотрения, судья исходил из того, что в требованиях заявителя усматривается наличие спора о праве.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи, т.к. он не соответствует фактическим обстоятельствам.

Согласно ч. 1 п. 7 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, в том числе, факт несчастного случая, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Статьей 265 названного Кодекса предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как видно из материалов дела, Фомин Е.П. обратился в суд с заявлением об установлении факта несчастного случая, произошедшего с ним 15 мая 1998 года во время следования на работу. От установления указанного факта зависит возникновение прав заявителя на возмещение вреда здоровью.

Акт о несчастном случае не составлялся.

Из заявления Фомина Е.П. не усматривается наличие спора о праве, заявитель просит просто об установлении юридического факта несчастного случая, что не противоречит закону, в частности, п. 7 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ

При таких обстоятельствах основания для оставления заявления без рассмотрения у судьи не имелось.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Отменить определение судьи Автозаводского районного г.Н.Новгорода от 27 мая 2011 года, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: