Кассационное определение № 33-923 от 08.11.2011 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)

                                                                                    Верховный суд Чеченской Республики                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Верховный суд Чеченской Республики — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Круглов В.Г. Дело №33-923/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный 08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Дауркиной П.П.

судей: Мусаевой Л.А., Ламердонова Т.М.

при секретаре Садулаевой М.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к МВД Чеченской Республики по льготам за службу в районе вооруженного конфликта

по частной жалобе ФИО1 на определение Заводского районного суда г. Грозного от 21июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Мусаевой Л.А., пояснения ФИО1, просившего отменить определение суда, пояснения представителя МВД ЧР ФИО2, просившего оставить частную жалобу без удовлетворения, определение суда без изменения, судебная коллегия

установила:

. Зубков ФИО9 обратился с иском к МВД Чеченской Республики по льготам за службу в районе вооруженного конфликта за период с 8 августа 2000 года по 23 августа 2007 года.

09 февраля 2011 года Заводской районный суд г. Грозного вынес определение о прекращении производства по делу в части и принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований по льготам за период с 08 августа 2000 года по 20 декабря 2000 года и за период с 30 ноября 2005 года по 23 августа 2007 года.

02 июня 2011 года ФИО1 обратился в суд с кассационной жалобой на определение суда 09 февраля 2011 года о прекращении производства в части..

21 июля 2011 года Заводской районный суд г. Грозного вынес определение об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение Заводского районного суда г. Грозного от 21 июля 2011 года и восстановить срок для подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что определение суда от 21 июня 2010 года об устранении недостатков в срок до 05 июля 2011 года им получено по истечении предоставленного срока.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании при принятии решения ФИО1 отсутствовал.

Исходя из положений ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В нарушение данной нормы права решение суда ФИО1 направлено через 2 месяца.

Поданная ФИО1 кассационная жалоба определением суда от 21 июня 2010 года оставлена без движения. Копию данного определения ФИО1 получил по истечению срока, предоставленного ему судом для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах ФИО1 был лишен возможности своевременно подать кассационную жалобу и исправить допущенные в ней недостатки.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Приведенные причины пропуска срока судебная коллегия признает уважительными и считает, что пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 373-374 ГПК РПФ, судебнаяколлегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Заводского районного суда г. Грозного от 21 июля 2011 года отменить, восстановить ФИО1 срок для подачи кассационной жалобы на определение Заводского районного суда г. Грозного от 09 февраля 2011 года.

Председательствующий:

Судьи: