УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Челбаева Е.С. Дело № 33- 92/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 13 января 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Королёвой А.В.,
судей Бабойдо И.А. и Костюниной Н.В.,
при секретаре Свинцовой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Управления образования муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области на решение Барышского городского суда Ульяновской области от 25 ноября 2010 г., по которому постановлено:
Иск прокурора Барышского района Ульяновской области удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие муниципального образовательного учреждения «Средняя образовательная школа №2» муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области, выразившееся в несоздании надлежащей учебно-материальной базы для обучения граждан начальным знаниям в области обороны и подготовки их к основам военной службы.
Обязать муниципальное образовательное учреждение «Средняя образовательная школа №2» муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области в срок до 01 апреля 2011 года приобрести учебные и наглядные пособия, технические средства обучения в соответствии с приложением № 1 к Инструкции об организации обучения граждан Российской Федерации начальным знаниям в области обороны и их подготовки к основам военной службы в образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования, образовательных учреждениях начального профессионального и среднего профессионального образования и учебных пунктах, утвержденной приказом Министра Обороны РФ № 96 и Министра образования и науки РФ № 134 от 24.02.2010 г.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Средняя образовательная школа №2» муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., пояснения прокурора Сальникова А.А., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Прокурор Ульяновского района Ульяновской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному образовательному учреждению «Средняя образовательная школа № 2» муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в несоздании надлежащей учебно-материальной базы для обучения школьников начальным знаниям в области обороны и подготовки их к основам военной службы, обязании в срок до 01 апреля 2011 года оборудовать стрелковый тир или место для стрельбы (электронный стрелковый тренажер), а также приобрести учебные и наглядные пособия, технические средства обучения в соответствии с приложением № 1 к Инструкции об организации обучения граждан Российской Федерации начальным знаниям в области обороны и их подготовки к основам военной службы в образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования, образовательных учреждениях начального профессионального и среднего профессионального образования и учебных пунктах, утвержденной приказом Министра Обороны РФ № 96 и Министра образования и науки РФ № 134 от 24.02.2010 года.
Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной проверки органами прокуратуры были установлены нарушения ответчиком законодательства о воинской обязанности. Согласно п. 7 ст. 14 Закона Российской Федерации от 10.07.1997 № 3266-1 «Об образовании» в образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования, образовательных учреждениях начального профессионального и среднего профессионального образования получение обучающимися начальных знаний об обороне государства, о воинской обязанности граждан и приобретение обучающимися навыков в области гражданской обороны, а также подготовка обучающихся - граждан мужского пола, не прошедших военной службы, по основам военной службы осуществляется в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами в порядке, предусмотренном законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Положением о подготовке граждан Российской Федерации к военной службе, Инструкцией об организации обучения граждан Российской Федерации начальным знаниям в области обороны и подготовки к основам военной службы в образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования, образовательных учреждениях начального профессионального и среднего профессионального образования и учебных пунктах, утвержденной совместным приказом Министра Обороны РФ № 96, Минобрнауки РФ № 134 от 24.02.2010 г., предусмотрено получение обучающимися в муниципальных образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования начальных знаний об обороне государства, воинской обязанности граждан, приобретение навыков гражданской обороны, а также подготовка основам военной службы. Для этого в образовательных учреждениях создается и постоянно совершенствуется учебно-материальная база в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов, которая включает в себя предметный кабинет с учебными и наглядными пособиями, техническими средствами обучения, спортивный городок с элементами полосы препятствий, стрелковый тир или место для стрельбы. Кроме того, было выявлено, что ни стрелкового тира, ни электронного стрелкового тренажера у ответчика не имеется. Что касается количества наглядных пособий и технических средств обучения, то оно не соответствует рекомендуемым нормативам материального технического оснащения образовательных учреждений.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Министерство финансов Ульяновской области.
Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, постановил приведённое выше решение.
В кассационной жалобе Управление образования муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области, не соглашаясь с состоявшимся решением, просит его отменить.
В обоснование жалобы ссылается на неправильное определение судом значимых для дела обстоятельств. Полагает, что прокурор не вправе обращаться в суд с названным иском, поскольку круг лиц, в интересах которых заявлен иск, определен. Указывает, что фактически прокурор проводил проверку по организации образовательного процесса по учебному предмету «Основы безопасности жизнедеятельности», а не по военно-патриотическому воспитанию, что противоречит предмету проверки органами прокуратуры. Ссылаясь на Инструкцию об организации обучения граждан Российской Федерации начальным знаниям в области обороны и подготовки к основам военной службы в образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования, образовательных учреждениях начального профессионального и среднего профессионального образования и учебных пунктах, автор жалобы считает, что надлежащими ответчиками по делу являются Военный комиссариат, Министерство образования и Правительство Российской Федерации. Суд, удовлетворяя частично исковые требования прокурора, необоснованно исходил из рекомендуемых нормативов материально-технического оснащения кабинетов по учебному предмету «Основы безопасности жизнедеятельности», так как данные нормативы не могут быть аналогичными для всех видов образовательных учреждений.
В судебное заседание представители Управления образования муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области, муниципального образовательного учреждения «Средняя образовательная школа № 2» муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, причины неявки не известны, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со статьей 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Согласно ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.
В соответствии с п. 7 ст. 14 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» в образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования, образовательных учреждениях начального профессионального и среднего профессионального образования в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами в порядке, предусмотренном законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, осуществляется получение обучающимися начальных знаний об обороне государства, о воинской обязанности граждан и приобретение обучающимися навыков в области гражданской обороны, а также подготовка обучающихся - граждан мужского пола, не прошедших военной службы, по основам военной службы.
В силу ст. 13 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», п. 3 Постановления Правительства РФ от 31.12.1999 № 1441 «Об утверждении Положения о подготовке граждан Российской Федерации к военной службе» получение начальных знаний об обороне, включая приобретение навыков в области гражданской обороны, осуществляется в государственном, муниципальном или негосударственном образовательном учреждении среднего (полного) общего образования, образовательном учреждении начального профессионального и среднего профессионального образования и в учебных пунктах.
Совместным Приказом Министра обороны РФ и Министра образования и науки РФ № 96/134 от 24.02.2010 утверждена Инструкция об организации обучения граждан Российской Федерации начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам военной службы в образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования, образовательных учреждениях начального профессионального и среднего профессионального образования и учебных пунктах.
Пунктом 11 указанной Инструкции обязанность по организации обучения граждан в образовательном учреждении начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам военной службы, обеспечению материально-технического оснащения образовательного учреждения для обучения граждан начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам военной службы возложена на руководителей этих образовательных учреждений.
Согласно п.13 Инструкции обучение граждан начальным знаниям в области обороны и их подготовка по основам военной службы в образовательных учреждениях осуществляются в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами: в образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования - в рамках предмета «Основы безопасности жизнедеятельности».
Учебно-материальная база включает в себя в числе прочего предметный кабинет с учебными и наглядными пособиями, техническими средствами обучения, рекомендуемый перечень которых указан в приложении № 1 к Инструкции (п.14).
Указанные выше требования законодательства о воинской обязанности в полном объеме МОУ СОШ № 2 МО «Барышский район» не выполнены. Количество имеющихся в школе наглядных пособий и технических средств обучения не соответствует рекомендуемым нормативам материального технического оснащения образовательных учреждений.
Данные обстоятельства подтверждаются актом выездной прокурорской проверки от 04 октября 2010 года, письменными объяснениями директора школы М*** показаниями М***, допрошенной в суде в качестве свидетеля, показаниями свидетеля Ч***., письмами МОУ «СОШ № 2» в адрес прокуратуры Барышского района, актом сверки рекомендуемых нормативов материально-технического оснащения МОУ «СОШ № 2» МО «Барышский район» для обучения граждан начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам военной службы.
Учитывая изложенное, суд правильно обязал муниципальное образовательное учреждение «Средняя образовательная школа №2» муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области приобрести учебные и наглядные пособия, технические средства обучения в соответствии с приложением № 1 к Инструкции об организации обучения граждан Российской Федерации начальным знаниям в области обороны и их подготовки к основам военной службы в образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования, образовательных учреждениях начального профессионального и среднего профессионального образования и учебных пунктах, утвержденной приказом Министра Обороны РФ № 96 и Министра образования и науки РФ № 134 от 24.02.2010 г., установив срок исполнения обязанности до 01 апреля 2011 г.
Доводы жалобы Управления образования муниципального образования «Барышский район» аналогичны доводам, приводимым его представителем в суде первой инстанции при рассмотрении дела по существу.
Данные доводы судом были тщательно проверены, им в решении дана надлежащая правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает.
Указание в кассационной жалобе на отсутствие у прокурора права на обращение в суд с подобным иском нельзя признать состоятельным.
Возможность получать образование является важной гарантией конституционного права каждого на образование (статья 43, части 1 и 5 Конституции Российской Федерации).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
На основании п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
Как усматривается из материала, прокурором заявление подано в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, а именно права обучающихся в школе лиц на возможность получить образование в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом иск прокурора заявлен в интересах не только лиц, обучающихся в учебном учреждении в настоящее время, но и тех лиц, которые в дальнейшем будут обучаться в МОУ «СОШ № 2» МО «Барышский район».
Принимая к производству иск прокурора, суд правильно исходил из того, что его обращение подано в защиту государственных интересов с целью пресечения незаконной практики учебных заведений, допускающих нарушения требований федерального законодательства по реализации образовательных программ обучения граждан начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам военной службы. Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Материальный и процессуальный закон судом применен правильно.
Суд кассационной инстанции считает, что иск прокурором подан в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законом.
В силу изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Барышского городского суда Ульяновской области от 25 ноября 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления образования муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи