Гражданский кодекс часть 1

Б обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения государственного органа Волгоградской таможни. В обоснование заявления указала, что она переехала из республики Узбекистан на постоянное место жительство в Россию, с 2008 года является гражданкой Российской Федерации. 20 ноября 2010 года она переправила вещи из г.Самарканд в г.Волжский. 11 января 2011года таможенная служба ее уведомила письмом о том, что она не освобождена от уплаты таможенных платежей, поскольку согласно приложения к соглашению от 18 июня 2010 года товары для личного пользования, бывшие в употреблении, перемещаемые через таможенную границу, из страны предыдущего проживания освобождаются от уплаты таможенных платежей, если ввоз осуществляется не позднее 18 месяцев с даты прибытия указанного лица на постоянное место жительства в государство-член Таможенного союза. Так как на момент вступления в силу указанного выше соглашения она уже проживала на территории Российской Федерации более 18 месяцев, полагала, что указанные требования не могут быть применены в её случае. Просила обязать Волгоградскую таможню освободить ее от уплаты таможенных платежей, срок 18 месяцев, указанный в соглашении исчислять с момента вступления в законную силу указанного соглашения, то есть с 18 июня 2010 года, устранить препятствия к осуществлению ее прав.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Б оспаривает законность и обоснованность судебного постановления и просит его отменить.

Проверив материалы дела в объеме доводов кассационной жалобы, выслушав Б, её представителей К, З, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителей Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления Волгоградская таможня А, Г, полагавших, что решение суда законное и обоснованное, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно п.1 ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, а в части, не урегулированной указанной главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза.

В соответствии с п.п. 3 п. 3 ст. 80 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенные госпошлины, налоги уплачиваются при перемещении товаров для личного пользования в случаях, установленных международными договорами государств – членов Таможенного союза.

На основании статьи 20 Соглашения «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18 июня 2010 года, оно временно применяется государствами- участниками (Республика Беларусь, Республика Казахстан и Российская Федерация) с даты вступления в силу Договора о Таможенном кодексе Таможенного союза от 27 ноября 2009 года, вступившего в силу с 6 июля 2010 года, в соответствии с п. 2 Решения № 48 Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 5 июля 2010 года "О ходе реализации второго этапа формирования Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС".

В соответствии с п. 12 Приложения № 3 к Соглашению освобождаются от уплаты таможенных платежей бывшие в употреблении товары для личного пользования, ввозимые физическими лицами, признанными в соответствии с законодательством государств-участников Таможенного союза беженцами, вынужденными переселенцами, а также прибывающими (переселяющимися) в государство-член Таможенного союза на постоянное место жительства, при одновременном выполнении следующих условий: ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Таможенного союза из страны предыдущего проживания осуществляется не позднее 18 месяцев с даты прибытия указанного лица на постоянное место жительства в государство-член Таможенного союза; такие товары приобретены до даты признания физических лиц в соответствии с законодательством государства-члена Таможенного союза беженцами, вынужденными переселенцами либо до даты прибытия (переселения) на постоянное место жительства в государство-член Таможенного союза.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Б прибыла в Российскую Федерацию на постоянное место жительства, 2 марта 2008 года стала гражданской Российской Федерации и с 21 марта 2008 года зарегистрирована в г.Волжском Волгоградской области. При этом ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Таможенного союза из страны предыдущего проживания осуществлен 12 декабря 2010 года, то есть по истечении 18 месяцев с даты прибытия.

С учетом указанных норм права и установленных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что оснований для удовлетворения заявления Б не имеется, поскольку ввоз товаров осуществлен по истечении срока установленного действующим законодательством, предусматривающее льготный порядок перемещения товаров (освобождением от уплаты таможенных платежей).

Довод кассационной жалобы о том, что у нее возникло право на освобождение от уплаты таможенных платежей в течение 18 месяцев с момента подписания соглашения, не может являться основанием к отмене решения суда, поскольку не соответствует действующим нормам Таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства РФ о таможенном деле. Соглашение которым установлен срок, предусматривающий льготный порядок перемещения товаров вступило в законную силу 1 июля 2010 года, перевоз вещей произведен Б 12 декабря 2010 года, то есть в период действия данного соглашения.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически воспроизводят доводы, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие в соответствии с требованиями ст. ст. 194, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую правовую оценку в решении суда.

Доводам сторон суд дал должную правовую оценку, судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда мотивированы, нарушения норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 10 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Б – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: