Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Гилевой М.Б., судей Киселевой Н.В. и Кузнецовой Г.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 26 октября 2010 года дело по кассационной жалобе Грушевской Н.Н. на решение Дзержинского районного суда г.Перми от 20.07.2010 г., которым постановлено:

«в удовлетворении исковых требований Грушевской Н.Н. к ООО «***» о взыскании компенсации морального вреда отказать».

Заслушав доклад судьи Киселевой Н.В., проверив дело, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Грушевская Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «***» (далее - Общество) о взыскании компенсации морального вреда в размере 25.000 руб. Требование мотивировала тем, что, несмотря наличие заключаемого ежегодно с ответчиком соглашения о порядке погашения задолженности по коммунальным платежам, образовавшейся вследствие ее тяжелого материального положения, Общество инициирует судебные процессы по взысканию с нее всей суммы задолженности, что создает необходимость объясняться перед судом, готовить возражения на иски, оспаривать судебные приказы и порочит ее честное имя и приносит нравственные страдания.

В последующем истица дополнила свои требования. Несмотря на наличие соглашений о рассрочке погашения задолженности, ответчик применяет в отношении нее такую меру воздействия как включение ее список должников, вывешиваемых в подъезде дома, что унижает ее честь, достоинство и доброе имя. Распространение ответчиком сведений о номере ее квартиры и суммы задолженности нарушает конституционное право на неприкосновенность частной жизни. Являясь старшей по подъезду, она проводила с жильцами дома работу по подбору управляющей компании, активно участвовала в обсуждении вопросов по управлению домом, вследствие чего у нее сложились доверительные отношения с соседями, многие из которых знают и номер ее квартиры. Со своей стороны она очень переживает от того, что ее имущественное положение и уровень жизни не соответствуют личным характеристикам, самооценке и нуждаются в социальной поддержке. Сведения о своем имущественном положении считает личной конфиденциальной информацией и предпочитает не предавать их огласке. Действия ответчика, направленные на распространение конфиденциальной информации (об имущественном положении) вызывают у нее гнев, чувство растерянности, что, в свою очередь, сказывается на качестве жизни.

В судебном заседании истица не присутствовала. Ее представитель Б. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Г. иск не признала.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Грушевская Н.Н. просит отменить решение суда. Неприкосновенность частной жизни, в том числе и сведений о финансовой состоятельности, гарантирована Конституцией РФ. А право на конфиденциальность сведений охраняется ФЗ «О персональных данных». Суд не принял во внимание, что она не является злостным неплательщиком, а образование задолженности было вызвано объективными причинами. С целью не передавать огласке сведения о ее социальном и имущественном положении она и заключила с ответчиком соглашение по уплате долга. Являясь старшей по подъезду и ведя большую общественную работу, она полагала, что информация о ее вынужденной финансовой несостоятельности может негативно отразиться на ее авторитете и добром имени. В перечень сведений конфиденциального характера включены сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность. Идентифицировать ее личность по номеру квартиры, учитывая ее статус старшей по подъезду, не составляет труда. Считает действия ответчика по обнародованию списка должников неправомерными, раскрывающими информацию о ее частной жизни и, в частности, о ее временной финансовой несостоятельности. Данные действия унижают ее часть, достоинство и доброе имя.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, между ООО

«***» и Грушевской Н.Н. заключались соглашения о погашении задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, по условиям которых Грушевская Н.Н. признавала факт наличия задолженности по квартире, расположенной по пр.****, и принимала на себя обязанность погашать ее путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с установленным графиком. При этом истица обязалась также своевременно оплачивать текущие платежи. В свою очередь, Общество принимало на себя обязательство не предъявлять претензий по взысканию задолженности за исключением случая несоблюдения графика погашения задолженности.

Ввиду нарушения Грушевской Н.Н. условий соглашения Общество обращалось в суд с исками о взыскании суммы задолженности.

Отказывая Грушевской Н.Н. в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ей в результате обращения Общества в суд с требованиями о взыскании с нее суммы задолженности, суд исходил из права ответчика на такое обращение вследствие нарушения самой истицы условий заключаемых соглашений. Кроме того, суд посчитал, что факт обращения в суд не может рассматриваться как действие, направленное на ущемление прав и законных интересов второй стороны, поскольку является безусловным правом субъекта гражданско-правовых отношений и не может быть ограничено.

Поскольку кассационная жалоба Грушевской Н.Н. не содержит каких-либо доводов относительно несогласия с решением об отказе в удовлетворении данной части ее требований, судебная коллегия не проверяет законность и обоснованность решения суда в названной части.

Как следует из содержания кассационной жалобы истицы, ее доводы сводятся к несогласию с решением суда в части отказа ей в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате вывешивания списка должников по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Принимая решение об отказе Грушевской Н.Н. в удовлетворении указанной части исковых требований, суд исходил того, что ею не было представлено доказательств того, что именно Общество производило действия по обнародованию списка должников. Кроме того, суд исходил также и из того, что сведения, отраженные в списке о наличии у истицы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг соответствуют действительности и не относятся к сведениям о частной жизни лица.

Судебная коллегия считает несостоятельным довод истицы о том, что сведения о задолженности по оплате коммунальных платежей не могли быть обнародованы, поскольку они относятся к сведениям об ее личной жизни.

Согласно ст.З ФЗ «О персональных данных» персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Целью принятия данного Закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Указом Президента РФ от 06.03.1997 N 188 утвержден Перечень сведений конфиденциального характера.

Согласно п.1 указанного Перечня к таким сведениям относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.

Как следует из представленного Грушевской Н.Н. списка должников, в нем указан номер квартиры и сумма долга. Фамилия, имя и отчество лиц, имеющих данную задолженность, не отражены. То есть данная информация имеет ограниченный объем, не содержит сведений о событиях и фактах личной жизни истицы.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (статья 23, часть 1) и запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (статья 24, часть 1).

Не подлежат разглашению только сведения медицинского, интимного характера и другая информация, касающаяся исключительно данного человека и способная в случае придания ей гласности нанести человеку или его семье моральный ущерб.

В данном случае, информация о том, что гражданин не производит оплату коммунальных услуг и является должником, не может быть отнесена к информации, касающейся именно частной жизни этого лица, и не является тайной, которую лицо, обладающее этой информацией, не вправе разглашать в силу своих профессиональных обязанностей. Какой-либо обязанности по получению согласия истицы на обнародование данной информации у ответчика не имелось.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены по доводам кассационной жалобы постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Грушевской Н.Н. на решение Дзержинского районного суда г.Перми от 20.07.2010 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: