Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску прокурора города Игарка в интересах Омилянчук ФИО2 к Муниципальному учреждению здравоохранения «Игарская ЦГБ» о взыскании недоначисленной заработной платы,

по представлению помощника прокурора г.Игарки – Оленюк Р.С.

на определение Игарского городского суда Красноярского края от 10 сентября 2010 г., которым постановлено:

«Отказать прокурору в восстановлении срока на рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания от 25 августа 2010г., по причине пропуска срока их подачи.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Игарского городского суда Красноярского края от 25 августа 2010г. отказно в удовлетворении требований по гражданскому делу по иску прокурора в интересах Омилянчук Н.К. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Игарская ЦГБ» о взыскании недоначисленной заработной платы.

02 сентября 2010г. прокурором подано заявление, в котором указаны замечания на протокол судебного заседания от 25 августа 2010г. Кроме того, прокурором заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В представлении помощник прокурора г. Игарка – Оленюк Р.С. просит отменить определение суда как незаконное, ссылаясь на то, что судом не учтено, что прокурор 30 августа 2010 года не знакомился с делом, а ходатайствовал о предоставлении копии протокола, кроме того, при рассмотрении заявленного прокурором ходатайства судом нарушены нормы ГПК РФ, поскольку определение вынесено судьей единолично, без извещения сторон.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав прокурора Щелкунову О.М., полагавшую необходимым определение суда отменить, обсудив доводы представления, усматривает основания для отмены определения суда 1-ой инстанции.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отказывая прокурору в восстановлении срока на рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания от 25 августа 2010 года суд исходил из того, что прокурором пропущен срок их подачи без уважительных причин.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку при рассмотрении заявления прокурора о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания от 25 августа 2010 года судом нарушены требования ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, предусматривающей, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Вместе с тем, из дела видно, что участники процесса не извещались о рассмотрении заявления прокурора, заявление прокурора о восстановлении срока на рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания было рассмотрено единолично судьей вне судебного заседания, в связи с чем судебная коллегия считает, что заслуживает внимание довод представления о не извещении участников процесса о рассмотрении вышеуказанного заявления прокурора.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым определение Игарского районного суда Красноярского края от 10 сентября 2010 года отменить, направив вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Игарского районного суда Красноярского края от 10 сентября 2010 года отменить, направив вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий: Киселева А.А.

Судьи: Ломова Н.В.

Охременко О.В.

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Мельников А.Г. Дело № 33-9565/2010

Б-10

10 ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Киселевой А.А.

судей Ломовой Н.В., Охременко О.В.

с участием прокурора: Щелкуновой О.М.

при секретаре Попович И.М.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Ломовой Н.В.

гражданское дело по иску прокурора города Игарка в интересах Омилянчук Надежды Константиновны к Муниципальному учреждению здравоохранения «Игарская ЦГБ» о взыскании недоначисленной заработной платы,

по кассационному представлению помощника прокурора г.Игарки – Оленюк Р.С.,

на решение Игарского городского суда Красноярского края от 25 августа 2010 г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований прокурора города Игарка отказать в полном объеме.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г.Игарка в интересах Омилянчук Н.К. предъявил в суд иск о взыскании с МУЗ Игарская ЦГБ невыплаченной заработной платы.

Требования мотивировал тем, что с 01 января 2003 г. Омилянчук Н.К. работает в должности фельдшера по приему вызовов отделения скорой медицинской помощи в МУЗ Игарская ЦГБ. На основании п. 5.1 Положения об оплате труда работников МУЗ Игарская ЦГБ, утвержденного Постановлением Администрации Туруханского района от 28 мая 2008 года №403-П, медицинские работники выездной бригады скорой медицинской помощи имеют право на надбавку к тарифной ставке за продолжительность непрерывной работы в области здравоохранения в размере 30% тарифной ставки за первые три года работы, и по 25% за каждые последующие два года непрерывной работы, но не более 80 % тарифной ставки.

Омилянчук Н.К. на момент перевода на должность фельдшера по приему вызовов имела непрерывный стаж работы в выездной бригаде, предоставляющий право на получение надбавки к тарифной ставке в размере 80 % тарифной ставки. Между тем, за выполнение работы сверх нормы рабочего времени, Омилянчук Н.К. с января 2010 года не выплачивалась указанная надбавка, в связи с чем, прокурор просил взыскать в ее пользу с ответчика суммы недоплаченной заработной платы за период с января по июнь 2010 года на общую сумму 26137рублей.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В кассационном представлении помощник прокурора г.Игарка Оленюк Р.С. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым снять дело с кассационного рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в кассационную инстанцию направлено кассационное представление помощника прокурора г. Игарка Оленюк Р.С. на вышеуказанное решение суда, а также представление помощника прокурора г. Игарка Оленюк Р.С. на определение Игарского городского суда Красноярского края от 10 сентября 2010 года об отказе прокурору в восстановлении срока на рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания от 25 августа 2010 года.

Кассационным определением Красноярского краевого суда от 10 ноября 2010 года вышеуказанное определение отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в связи с чем рассмотреть кассационное представление на решение Игарского городского суда Красноярского края от 25 августа 2010 года не представляется возможным.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит необходимым снять дело с кассационного рассмотрения с возвращением его в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Снять с кассационного рассмотрения гражданское дело по иску прокурора г. Игарка в интересах Омилянчук Надежды Константиновны к Муниципальному учреждению здравоохранения «Игарская ЦГБ» о взыскании недоначисленной заработной платы и возвратить его в суд первой инстанции.

Председательствующий: Киселева А.А.

Судьи: Ломова Н.В.

Охременко О.В.