Кассационное определение № 33-9574 от 24.11.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

                                                                                    Красноярский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Красноярский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья: Семенихин Е.А. Дело №33-9574/2010

А-19

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Ивановой О.Д.

судей: Федоренко В.Б., Михайлинского О.Н.

с участием прокурора Краснопеевой О.В.

при секретаре Ефимове А.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Ивановой О.Д.

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения

по кассационной жалобе ФИО2

на заочное решение Кировского районного суда г.Красноярска от 15 сентября 2010 года, которым постановлено:

«Выселить ФИО2 из ».

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения –   в , мотивируя тем, что данная квартира принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от 14.12.2009г. Придя в квартиру в январе 2010г., она обнаружила, что в ней без законных оснований проживает ответчик, который добровольно освободить квартиру отказывается.

Судом постановлено приведенное решение.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушения судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ФИО1 – ФИО3 (полномочия подтверждены), заслушав заключение прокурора Краснопеевой О.В., полагавшей необходимым решение суда отменить, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как видно из материалов дела,   в  принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи от 14.12.2009г.

Принимая во внимание, что ФИО2 проживает в указанной квартире без законных оснований, суд первой инстанции правомерно принял решение о его выселении.

Выводы суда подтверждаются материалами дела и соответствуют требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы ФИО2 о том, что исковое заявление и приложенные к нему документы он не получал и не был извещен о времени и месте судебного заседания, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что 04.09.2010г. ФИО2 лично получил письмо суда о том, что 15.09.2010г. состоится беседа по гражданскому делу по иску ФИО1 к нему о выселении. То есть, ФИО2 заблаговременно был извещен о наличии в производстве суда дела по иску ФИО1 к нему о выселении и имел возможность явиться в суд для получения копий искового заявления и приложенных к нему документов, чего не сделал. 15.09.2010г. ФИО2 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. О времени и месте рассмотрения кассационной жалобы 10.11.2010г. и 24.11.2010г. ФИО2 извещался судом первой инстанции и судом кассационной инстанции надлежащим образом по адресу: 29 и по адресу: г-44, а также телефонограммами, которые принимал лично. Однако в судебные заседания он также не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия считает действия ФИО2 злоупотреблением своими процессуальными правами и направленными на затягивание рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Кировского районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: