Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и Адаева М.П. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Первомайское» Приютненского района о признании незаконным решения общего собрания членов СПК «Первомайское» по кассационной жалобе представителя СПК «Первомайское» ФИО2 на решение Приютненского районного суда РК от 22 октября 2010 г.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, пояснения представителя СПК «Первомайское» ФИО3, поддержавшей доводы жалобы, возражения ФИО1, его представителя адвоката Эрдниевой Т.О. и Адаева М.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 и Адаев М.П. обратились в суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Первомайское» (далее – СПК «Первомайское») о признании незаконным решения общего собрания членов СПК «Первомайское» от 10 марта 2010 г., которым утверждено решение совместного заседания Правления и Наблюдательного совета от 10 февраля.2010 г. об исключении их из числа членов производственного кооператива. В обоснование требований указали, что общее собрание не было правомочно принимать такое решение, так как не было кворума. Кроме того, материальный ущерб СПК «Первомайское» они не причиняли, правил содержания скота не нарушали. Полагают, что совместное заседание Правления и Наблюдательного совета фактически не проводилось, так как на заседание они вызваны не были и участия в нем не принимали.

В судебном заседании истцы ФИО1 и Адаев М.П., их представитель Эрдниева Т.О. поддержали требования в полном объеме.

Представитель СПК «Первомайское» ФИО2 исковые требования не признал.

Решением Приютненского районного суда РК от 22 октября 2010 г. требования ФИО1 и Адаева М.П. удовлетворены. Решение общего собрания СПК «Первомайское» от 10 марта 2010 г. признано незаконным в части исключения ФИО1 и Адаева М.П. из членов СПК «Первомайское». С ответчика в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., а также государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3800 руб.

В кассационной жалобе представитель СПК «Первомайское» ФИО2 ставит вопрос об отмене решения суда и прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу в связи с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

По смыслу приведенной нормы отнесение дел к подведомственности арбитражных судов по общим правилам осуществляется на основе совокупности двух критериев: по характеру спора и по субъектному составу участников спора.

Положения ст. ст. 33 и 225.1 АПК РФ о специальной подведомственности дел определяют подведомственность дел арбитражным судам независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В силу ст. 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (корпоративные споры), в том числе, споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

В соответствии со ст.ст. 50, 107, 110 ГК РФ и ст.ст. 3, 19, 20 Федерального закона от 08.12.1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» сельскохозяйственный производственный кооператив является коммерческой организацией, высшим органом управления которого является общее собрание его членов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и Адаевым М.П. оспаривается решение общего собрания членов СПК «Первомайское», которым утверждено решение совместного заседания Правления и Наблюдательного совета об исключении их из числа членов производственного кооператива.

Указанный спор, связанный с участием в юридическом лице, которое является коммерческой организацией, носит гражданско-правовой характер, основан на нормах корпоративного права, а потому является корпоративным спором.

Поскольку споры об обжаловании решений органов управления юридического лица с участием коммерческих организаций, независимо от организационно-правовой формы, относятся к подведомственности арбитражных судов, следует согласиться с доводами жалобы о принятии и рассмотрении настоящего дела Приютненским районным судом с нарушением установленных правил подведомственности.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Разрешая исковые требования ФИО1 и Адаева М.П. по существу, суд не учел приведенные требования процессуального закона.

Нарушение норм процессуального права, регулирующих подведомственность гражданских дел, является безусловным основанием для отмены решения суда в кассационном порядке в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, состоявшееся решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 361, 365, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия,

о п р е д е л и л а:

Решение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 22 октября 2010 г. отменить, производство по делу по исковому заявлению ФИО1 и Адаева М.П. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Первомайское» Приютненского района о признании незаконным решения общего собрания членов СПК «Первомайское» прекратить.

Председательствующий: Л.Д. Коченкова

Судьи Б.Д.Дорджиев

О.В.Цакирова