ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Краснодарский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Стус А.А. Дело № 33 – 9724/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
пред-щего Назаренко О.Н.
судей Семёшиной Д.В., Заливадней Е.К.
по докладу Семёшиной Д.В.,
при секретаре Соловьёве К.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 02 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка и демонтаже металлического гаража по возле . В обоснование требований истец ссылался на то, что земельный участок был предоставлен ФИО2 на основании договора аренды от 09.03.2005 года. В газете «Краснодарские известия» опубликовано извещение о расторжении договоров аренды с пользователями земельных участков под гаражами. Истцом было направлено ФИО2 извещение об освобождении земельного участка. В связи его смертью в 2005 году требования предъявлены к ФИО1 – правопреемнику.
Решением Первомайского районного суда от 02 марта 2011 года требования удовлетворены.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение, так как суд не учел, что гараж находится в пределах границ земельного участка, предоставленного под строительство дома, его жильцы вправе оформит земельный участок, но администрация отказывается провести межевание и намерена передать земельный участок коммерческой структуре. Департамент архитектуры и градостроительства планировал перенос гаражей на смежный земельный участок, что подтверждено его письмом от 28.09.2010 года.
В судебном заседании кассационной инстанции ответчик и ее представитель заявили отказ от кассационной жалобы.
Судебная коллегия считает, что в соответствии со ст. 345 ГПК РФ отказ от кассационной жалобы может быть принят судом и кассационное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Принять отказ ФИО1 от кассационной жалобы на решение Первомайского районного суда от 02 марта 2011 года, кассационное производство прекратить.
Председательствующий
Судьи
Судья Стус А.А. Дело № 33 – 9724/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
пред-щего Назаренко О.Н.
судей Семёшиной Д.В., Заливадней Е.К.
по докладу Семёшиной Д.В.,
при секретаре Соловьёве К.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 02 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка и демонтаже металлического гаража по возле . В обоснование требований истец ссылался на то, что земельный участок был предоставлен ФИО2 на основании договора аренды от 09.03.2005 года. В газете «Краснодарские известия» опубликовано извещение о расторжении договоров аренды с пользователями земельных участков под гаражами. Истцом было направлено ФИО2 извещение об освобождении земельного участка. В связи его смертью в 2005 году требования предъявлены к ФИО1 – правопреемнику.
Решением Первомайского районного суда от 02 марта 2011 года требования удовлетворены.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение, так как суд не учел, что гараж находится в пределах границ земельного участка, предоставленного под строительство дома, его жильцы вправе оформить земельный участок, но администрация отказывается провести межевание и намерена передать земельный участок коммерческой структуре. Департамент архитектуры и градостроительства планировал перенос гаражей на смежный земельный участок, что подтверждено его письмом от 28.09.2010 года.
В судебном заседании кассационной инстанции ответчиком представлено ходатайство главы администрации МО город Краснодар об отказе от иска. Обсудив ходатайство, выслушав объяснении ответчика и его представителя, судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска.
В письме и.о. директора департамента архитектуры и градостроительства МО город Краснодар от 05 мая 2011 года представленном ответчиком, указывается о том, что земельный участок под домом будет сформирован, включая участок под гаражом ФИО1
В соответствии с ч.3 ст.173 и ст.346 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом решение подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
Руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Принять отказ администрации муниципального образования город Краснодар от иска к ФИО1 об освобождении земельного участка и демонтаже гаража, расположенного у дома №39 по ул.Мира, решение Первомайского районного суда от 02 марта 2011 года отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий
Судьи