Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «СКБ-банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛиК», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

По кассационной жалобе ФИО1

на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 07 июня 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Открытого Акционерного общества «СКБ-банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛиК», ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество -удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЛиК», ФИО4 в пользу Открытого Акционерного общества «СКБ-банк» задолженность по договору кредита в размере .

Обратить взыскание на предмет залога -3 А стальные лом и отходы № 3, 5А1 Евростандарт, 5А1 негабаритные лом и отходы, 5А негабаритные лом и отходы (для переработки), принадлежащие на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «ЛиК», установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ГАЗ-322132, тип ТС -

автобус для маршрутных перевозок, категория - D, 2003 года выпуска, №

двигателя - №*, шасси (рама) - н, кузов (кабина, прицеп) №

№, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, паспорт транспортного

средства: № от 03.01.2003г., идентификационный номер (VIN) -№ принадлежащий на праве собственности Украинскому

Виктору Ивановичу, определив начальную продажную цену заложенного

имущества в размере рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль УАЗ-3909, тип ТС - фургон, категория - В, год изготовления - 1997, модель, № двигателя - №, шасси (рама) - №, кузов (прицеп) № №, цвет кузова (кабины) - хаки, паспорт транспортного средства: № от 22.10.2002г., идентификационный номер (<***>) - номер отсутствует, принадлежащее на праве собственности ФИО3, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛиК», ФИО4 в пользу Открытого Акционерного общества «СКБ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере по рублей с каждого, отказав в остальной части требований о возмещении судебных расходов. В иске Открытого Акционерного общества «СКБ-банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиль ГАЗ-322132, тип ТС - автобус для маршрутных перевозок, категория -D, 2003 года выпуска, № двигателя - № шасси (рама) - н/у, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, паспорт транспортного средства: № от 03.01.2003г., идентификационный номер (<***>) - № - отказать».

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Л.И. Сафоновой, судебная коллегия

Установила:

ОАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ООО «ЛиК», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «СКБ-банк» и ООО «Л и К» заключен кредитный договор № № от 20 марта 2009 года, в соответствии с которым ОАО «СКБ-банк» предоставило ООО «Л и К» заем на сумму рублей для погашения долга по ранее предоставленной ссуде на срок по 22 марта 2010 года включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых до срока возврата кредита, предусмотренного п.4.1 кредитного договора, а за пользование кредитом после этого срока, процентная ставка устанавливается в размере 48% годовых.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному договору между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен договор поручительства № № от 20 марта 2009 года, по условиям которого поручитель солидарно отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая погашение займа, процентов, в том числе просроченных и издержек по его взысканию.

В обеспечение исполнения договорных обязательств ОАО «СКБ-банк» заключило также договоры залога с ООО «Л и К» № № от 20 марта 2009 года, предметом которого являются: 3 А стальные лом и отходы № 3, 5А1 Евростандарт, 5А1 негабаритные лом и отходы, 5 А негабаритные лом и отходы (для переработки), залоговой стоимостью рублей;

с ФИО2 № № от 20 марта 2009 года, предметом которого является автомобиль марки ГАЗ-322132, тип ТС - автобус для маршрутных перевозок, категория ТС- D, 2003 год выпуска, № двигателя - *№*, шасси (рама) - н, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, паспорт транспортного средства: № от 03 января 2003 года, идентификационный номер (VIN) - №, залоговой стоимостью рублей;

с ФИО3 № № от 20 марта 2009 года, предметом которого является автомобиль марки УАЗ-3909, тип ТС - фургон, категория - В, 1997 года выпуска, № двигателя - №, шасси (рама) - 220600, кузов (прицеп) № №, цвет кузова (кабины) - хаки, паспорт транспортного средства: № от 22.10.2002г., идентификационный номер (<***>) - номер отсутствует, залоговой стоимостью рублей;

В соответствии с п.п. 3.3, 4.1. кредитного договора Заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с сентября 2009 года в соответствии с графиком погашения задолженности, указанным в п.4.1 кредитного договора и уплачивать Банку проценты не позднее 25 числа каждого месяца и не позднее дня, следующего за днем окончания срока полного погашения кредита, определенного в п. 2.3 кредитного договора.

Вместе с тем, Заемщик условия договора надлежащим образом не исполнил.

Согласно п. 8.1 кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,3% от просроченной суммы процентов за каждый календарный день просрочки до дня погашения процентов в полном объеме.

По состоянию на 25 марта 2011 года общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет

Ввиду ненадлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиками просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Л и К», ФИО1 в пользу ОАО
«СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 20 марта 2009
года в сумме рублей, обратить взыскание на имущество: 3 А стальные лом и отходы № 3, 5А1 Евростандарт, 5А1 негабаритные лом и отходы, 5А негабаритные лом и отходы (для переработки), принадлежащие на праве собственности ООО «Л и К», установив начальную продажную цену рублей; обратить взыскание на автомобиль марки ГАЗ-322132, тип ТС - автобус для маршрутных перевозок, категория TC-D, год изготовления - 2003, № двигателя - №*, шасси (рама) -н/у, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, паспорт транспортного средства: № от 03.01.2003г., идентификационный номер (<***>) - №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, установив начальную продажную цену в размере ; обратить взыскание на автомобиль марки УАЗ-3909, тип ТС - фургон, категория - В, год изготовления - 1997, модель, № двигателя - №, шасси (рама) - 220600, кузов (прицеп) № №, цвет кузова (кабины) - хаки, паспорт транспортного средства: № от 22.10.2002г., идентификационный номер (VIN) - номер отсутствует, принадлежащее на праве собственности ФИО3, установив начальную продажную цену рублей.

Судом постановлено выше приведенное решение.

В кассационной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность принятого судом решения, просит его отменить, указывая на необоснованное установление в кредитном договоре завышенных процентных ставок.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

При разрешении спора судом установлено, что 20 марта 2009 года между ОАО «СКБ-банк» и ООО «ЛиК» заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере рублей для погашения долга по ранее предоставленной ссуде на срок до 22.03.2010 г. из расчета 24 % годовых, а за пользование кредитом после указанного срока процентная ставка согласно п. 1.1,2.3.2.5 устанавливается в размере 48 % годовых.

Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору являются:

- договор залога товаров в обороте № № от 20.03.2009 года,
заключенного между Банком в лице заместителя директора филиала «Волжский»
ОАО «СКБ-банк» и ООО «Л и К» в лице директора ФИО1, предметом
которого являются товары в обороте ЗА стальные лом и отходы №3, 5А1
Евростандарт, 5А1 негабаритные лом и отходы, 5А негабаритные лом и отходы
(для переработки, родовые признаки, количество которых определены в п. 1.2
договора залога товаров в обороте;

- договор поручительства № № от 20.03.2009 года, согласно которому поручителем является ФИО1;

- договор залога имущества №№ от 20.03.2009 года, заключенного между Банком и ФИО2, предметом которого является автомобиль марки ГАЗ 322132, тип ТС автобус для маршрутных перевозок, год выпуска 2003, модель, № двигателя *№*, номер кузова №, цвет белый, паспорт транспортного средства № от 03.01.2003, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №;

- договор залога имущества №№ от 20.03.2009 года, заключенный
между Банком и ФИО3, предметом которого является автомобиль
марки УАЗ-3909, тип ТС - фургон, категория - В, 1997 года выпуска, № двигателя - №, шасси (рама) - 220600, кузов (прицеп) № №, цвет кузова (кабины) - хаки, паспорт транспортного средства: № от 22.10.2002г., идентификационный номер (VIN) - номер отсутствует.

Во исполнение обязательств по кредитному договору банком были перечислены денежные средства в размере рублей на расчетный счет ООО «ЛиК» №№, что подтверждается платежным поручением № № от 20 марта 2009 года.

Согласно п. 2.3 кредитного договора срок возврата кредита установлен не позднее 22 марта 2010 года.

Возврат кредита осуществляется частями, согласно графику исполнения срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью договора.

Вместе с тем, заемщиком последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору произведен 05 июня 2009 года.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в адрес заемщика, поручителя ФИО1, ФИО2, ФИО3 направлялись требования о погашении задолженности.

Однако какие-либо меры по исполнению требований Банка ответчиками приняты не были.

Согласно п. 8.1 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,3 %, начисляемую на просроченную сумму процентов за каждый день просрочки.

С учетом ненадлежащего исполнения условий кредитного обязательства у заемщика ООО «ЛиК» перед Банком образовалась задолженность.

Наличие задолженности по кредитному договору усматривается из расчета суммы долга по кредитному договору № № от 20.03.2009 года по состоянию на 25.03.2011 года, а именно основной долг - рублей, проценты по основному долгу -

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга –

При этом судом правомерно, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, взыскана пеня по просроченным процентам в размере рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обязательствам за которые он отвечает.

Согласно п. 3.1. вышеуказанных договоров залога Залогодержатель вправе обратить взыскание не предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требованием в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства суда первой инстанции стоимость заложенного имущества сторонами не оспаривалась.

При таком положении суд правомерно пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, с определением его первоначальной стоимости: по договору залога товаров в обороте - рублей, автомобиля ГАЗ 322132 - рублей, автомобиля УАЗ 3909 - рублей.

Довод в кассационной жалобе о том, что кредитным договором установлены завышенные проценты, несостоятелен.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (Статья 422 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании договора поручительства ФИО1 принял на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Л и К» обязательств, вытекающих из кредитного договора № № от 20 марта 2009 года, в том числе и в части увеличения ставки по процентам (48% годовых), в связи с неисполнением обязательств, обусловленных договором. Начисление таких процентов не противоречит нормам гражданского законодательства.

Ссылка в кассационной жалобе на неверное определение размера ответственности солидарных ответчиков за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, также необоснованна. Как следует из материалов дела, судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, на основании ст.333 ГК РФ снижена пеня за неисполнение обязательств по уплате процентов.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено, оснований для отмены решения суда, о чем просится в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 07 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи