Гражданский кодекс часть 1

Взыскать с ООО «Дельта Финанс» в пользу Гулидовой Л.Н. в возврат имущества, переданного в доверительное управление, 6622000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд - 41310 руб., а всего взыскать 6663310 руб.

В остальной части предъявленных истцом требований отказать.

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гулидова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Дельта Финанс» о возврате стоимости имущества, переданного в доверительное управление.

Свои требования мотивировала тем, что 13 ноября 2007г. заключила с ответчиком договор доверительного управления №537, по которому передала последнему ценные бумаги - 3500 штук обыкновенных акций ОАО ГМК «Норильский никель». По условиям договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять управление имуществом в интересах учредителя управления. Со счета истицы, открытого в депозитарии ООО «Компания БрокерКредитСервис» 19 ноября 2007г было списано 3500 штук акций, 5 декабря 2007г. - 3000 штук акций и 9 декабря 2007г. - 3700 штук акций ОАО ГМК «Норильский никель». В декабре 2008г. без ее согласия как учредителя управления ответчик продал 10000 штук акций ОАО ГМК «Норильский никель» по цене, не превышающей 1900 руб. за штуку, на общую сумму 18750000 руб. Реализация ответчиком всего пакета акций происходила в период их максимального падения на рынке ценных бумаг. Решением Центрального районного суда г.Красноярска от 19 октября 2010г. с ответчика были взысканы убытки за необоснованное распоряжение 6500 штук акциями, которые не передавались по договору доверительного управления ответчику. Реализация ответчиком переданного в доверительное управление имущества в виде 3500 штук акций происходила в рамках договора доверительного управления, но не в интересах доверителя. Ценные бумаги были реализованы в период снижения цены на акции ОАО ГМК «Норильский никель», которое является стабильно работающим предприятием, оснований продавать акции в течение двух дней по минимальной цене, без согласия учредителя управления, у ответчика не имелось. В течение срока действия договора доверительного управления в нарушение условий договора и закона ответчик не предоставил отчет о своей деятельности по управлению имуществом. 2 ноября 2010г. в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора доверительного управления и возврате имущества в виде стоимости 3500 штук акций ОАО ГМК «Норильский никель», однако до настоящего времени стоимость реализованных ответчиком акций не возвращена. Гулидова Л.Н. просила взыскать с ООО «Дельта Финанс» стоимость имущества, переданного в доверительное управление, в размере 26911500 руб., из расчета 7689 руб. за одну акцию, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Судом постановлено приведенное решение.

В кассационной жалобе ООО «Дельта Финанс» ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Гулидова Л.Н., ее представители Гальцева Е.Л. и Лазарев Л.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав представителя ООО «Дельта Финанс» Циха С.Э. (по доверенности от 28 ноября 2010г. №), представителя Гулидовой Л.Н. – Мураеву Е.М. (по доверенности от 20 января 2010г. №), обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.1 ст.1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Согласно п.1 и п.3 ст.1024 ГК РФ договор доверительного управления имуществом прекращается вследствие отказа учредителя управления от договора по иным причинам, чем та, которая указана в абзаце пятом настоящего пункта, при условии выплаты доверительному управляющему обусловленного договором вознаграждения. При прекращении договора доверительного управления имущество, находящееся в доверительном управлении, передается учредителю управления, если договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2007г. между Гулидовой Л.Н. и ООО «Дельта Финанс» заключен договор доверительного управления №537, по условиям которого истица (учредитель) передает ответчику (управляющему) в доверительное управление ценные бумаги и/или денежные средства, предназначенные для инвестирования в ценные бумаги, а управляющий обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления. Описание и размер передаваемых в доверительное управлениеценных бумаг определяется в приложении №1 к договору доверительного управления. Согласно приложению №1 к договору доверительного управления в доверительное управление были переданы ценные бумаги – обыкновенные акции ОАО ГМК «Норильский никель» в количестве 3500 штук.

В соответствии с п.4.1 договора доверительного управления инвестиционная декларация определяет направления инвестирования в рамках настоящего договора и является приложением №2 к договору. Пунктом 2 инвестиционной декларации установлен срок действия инвестиционной декларации на один год. Если ни одна из сторон в течение 10-ти дней до даты окончания договора не заявит о намерении расторгнуть, инвестиционная декларация считается заключенной на такой же срок на тех же условиях. Пункт 4 инвестиционной декларации предусматривает виды сделок, которые управляющий вправе заключать с принадлежащими учредителю управления объектами доверительного управления: сделки на торгах организатора торговли (биржевые сделки); сделки не на торгах организатора торговли (внебиржевые сделки); сделки на условиях РЕПО. Все торговые операции с активами учредителя производятся с письменного согласия учредителя.

27 ноября 2007г. между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору от 13 ноября 2007г. №537, согласно которому из договора исключен п.4.4, из инвестиционной декларации исключена фраза «Все торговые операции с активами учредителя производятся с письменного согласия учредителя».

19 ноября 2007г. со счета Гулидовой Л.Н. в депозитарии ООО «Брокеркредитсервис» на счет ООО «Дельта Финанс» в депозитарии ООО ИФК «Метрополь» переведено 3300 штук акций, 5 декабря 2007г. - 3000 штук акций, 9 декабря 2007г. - 3700 штук акций ОАО ГМК «Норильский никель».

12 и 17 декабря 2008г. на Московской межбанковской валютной бирже ООО «Дельта Финанс» были проданы принадлежащие Гулидовой Л.Н. 10000 штук обыкновенных акций на общую сумму 18750100 руб., а именно, 12 декабря 2008г.: 950 штук по цене 1892 руб. на сумму 1797400 руб., 50 штук по цене 1892 руб. на сумму 94600 руб., 1000 штук по цене 1899 руб. на сумму 1889000 руб., 900 штук по цене 1896,50 руб. на сумму 1706850 руб., 3 штуки по цене 1896,50 руб. на сумму 5689,50 руб., 97 штук по цене 1896,50 руб. на сумму 183960,50 руб., 1000 штук по цене 1895,60 руб. на сумму 1895600 руб., 1000 штук по цене 1897 руб. на сумму 1897000 руб.; 17 декабря 2008г.: 2500 штук по цене 1856 руб. на сумму 4640000 руб., 2495 штук по цене 1856 руб. на сумму 4630720 руб., 5 штук по цене 1856 руб. на сумму 9280 руб.

Решением Центрального районного суда г.Красноярска от 19 октября 2010г. по делу №2-1445/2010 удовлетворены требования истицы Гулидовой Л.Н., с ООО «Дельта Финанс» в ее пользу в возмещение убытков, причиненных продажей 6500 штук акций ОАО ГМК «Норильский никель» без законных оснований, взыскано 39298000 руб., дивиденды по акциям за 2007г. – 1019200 руб., доход по сделке с акциями от 5 сентября 2008г. – 280810,76 руб.

2 ноября 2010г. Гулидова Л.Н. направила ООО «Дельта Финанс» уведомление о расторжении договора доверительного управления и потребовала в течение 14 дней возвратить ей имущество, переданное в доверительное управление, а именно 3500 штук обыкновенных акций ОАО ГМК «Норильский никель». До настоящего времени ответчик не возвратил переданное в доверительное управление имущество.

В соответствии с п.8.2 договора доверительного управления от 13 ноября 2007г. №537 договор может быть расторгнут по инициативе любой из сторон с письменным уведомлением другой стороны не менее чем за десять дней. Согласно п.3.6 договора возврат имущества происходит в тех активах, которые сформировались на день возврата, если иное не будет оговорено соглашением сторон. Учредитель не вправе требовать имущества до окончания срока действия договора. В силу п.8.1 договора договор действует в течение одного года со дня его заключения. Если ежегодно ни одна из сторон в течение десяти дней до даты окончания договора не заявит о намерении его расторгнуть, договор считается заключенным на такой же срок и на тех же условиях.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что до окончания срока действия договора доверительного управления Гулидова Л.Н. уведомила ООО «Дельта Финанс» о намерении прекратить договорные отношения и желании получить принадлежащее ей имущество из доверительного управления, в связи с чем ответчик обязан был возвратить переданное ему в доверительное управление имущество. Переданные ответчику в доверительное управление акции в количестве 3500 штук были реализованы ООО «Дельта Финанс» на ММВБ в декабре 2008г. по цене 1892 руб. за одну акцию на общую сумму 6622000 руб. Вырученные от продажи ценных бумаг денежные средства в силу п.1.1 договора доверительного управления стали объектом доверительного управления, предназначенным для инвестирования в ценные бумаги. Таким образом, к моменту заявления Гулидовой Л.Н. о расторжении договора доверительного управления у ООО «Дельта Финанс» находились денежные средства, вырученные от реализации ценных бумаг, которые и подлежат возврату.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, подтверждаются материалами дела и соответствуют требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд произвольно изменил предмет исковых требований, несостоятельны, не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права.

Иные доводы кассационной жалобы о необоснованности исковых требований со ссылкой на фактические обстоятельства, в том числе на то, что денежные средства по договору доверительного управления от 13 ноября 2007г. №537 были арестованы в рамках исполнительного производства в обеспечение исковых требований ООО «Дельта Финанс» к Гулидовой Л.Н., а затем перечислены на счет ОСП по Ленинскому району г.Красноярска в рамках исполнения решения суда от 22 апреля 2010г., на данную сумму была уменьшена задолженность Гулидовой Л.Н. перед Германом В.В., не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами и не опровергают правильные по существу выводы суда. Каких-либо новых убедительных доказательств, ставящих под сомнение выводы суда, кассационная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Красноярска от 17 августа 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Дельта Финанс» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: