Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО КИИБ «С.» - Г. на определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 21 марта 2011 года

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным решением Новокубанского районного суда от 6 июля 2010г. отменено решение мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района по делу по иску ООО КИИБ «С.» к д., Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, и в удовлетворении иска отказано.

Копия апелляционного решения направлена истцу 12 июля 2010г.

Надзорная жалоба на апелляционное решение в вой суд направлена истцом только через четыре месяца , что следует из заявления ООО КИИБ «С.» о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2010г. отказано в передаче указанной надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции. В тот же день, 19.11.2010г., определение судьи было направлено подателю надзорной жалобы, что следует из сопроводительного письма от 19.11.2010г. № 10886.

ООО КИИБ «С.» подало заявление о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы в Верховный суд РФ, ссылаясь на то, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, так как надзорная жалоба, поданная в Краснодарский краевой суд, находилась на рассмотрении с 9 ноября по 30 декабря 2010г., а определение поступило в ООО КИИБ «С.» 17 января 2011г.

Обжалуемым определением в восстановлении срока на подачу надзорной жалобы в Верховный Суд РФ на аппеляционное решение суда от 06 июля 2010г. ООО КИИБ «С.» – отказано.

В частной жалобе представитель ООО КИИБ «С.» - Г. ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на неправильное применение норм гражданского процессуального законодательства.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу требований ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании правильно установлено, что истец ООО КИИБ «С.» реализовал свое право на обжалование апелляционного решения, спустя четыре месяца со дня его вступления в законную силу.

После вступления апелляционного решения в законную силу ООО КИИБ «С.» в надзорную инстанцию - Краснодарский краевой суд была подана надзорная жалоба от 9 ноября 2010г., которая была рассмотрена 19 ноября 2010г., что подтверждается определением судьи Краснодарского краевого суда.

Причины, указанные заявителем, по которым пропущен срок на подачу надзорной жалобы, не могут быть признаны уважительными.

Доводы заявителя о том, что определение судьи Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2010г. поступило в почтовое отделение г.Сочи 30 декабря 2010г. не могут являться основанием для восстановления процессуального срока, так как время доставки документа почтовой связью не может быть включено в срок рассмотрения надзорной жалобы. Кроме того, указанные доводы ничем не подтверждены: приобщенный к заявлению конверт с почтовым штемпелем г.Сочи от 30 декабря 2010г. не содержит в себе сведений о том, что в нем пересылалось именно определение от 19 ноября 2010г.

Установив указанные обстоятельства, у суда не имелось законных оснований для восстановления ООО КИИБ «С.» срока на подачу надзорной жалобы на апелляционное решение Новокубанского районного суда в Верховный Суд РФ, в связи с чем определение судьи является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание за необоснованностью.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Новокубанского районного суда от 21 марта 2011 года оставить без изменений, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи