Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от 29 декабря 2011 года кассационное представление старшего помощника прокурора г. Якутска РС (Я) Винокуровой У.Д. на постановление Якутского городского суда от 22 ноября 2011 года по которому

в ходатайстве следователя о производстве выемки в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» медицинских документов на всех лиц, состоящих (состоявших) на учете, а также лиц обращавшихся за оказанием медицинской помощи в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», проживающих в районе улиц Лонгинова, Бекетова, Чайковского и Притузова г. Якутска отказано.

Заслушав доклад судьи Смирникова Г.Ф., мнение прокурора Николаевой Т.И.., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

14 сентября 2011 года следователем СО по г. Якутску СУ СК России по РС(Я) возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ по факту совершения насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней Ш.

В ходе предварительного следствия как одна из версий отрабатывается причастность к совершению данного преступления психически больным, проживающим в районе улиц Лонгинова, Бекетова, Чайковского и Притузова г. Якутска.

Следователь 03 ноября 2011 года обратился в суд с ходатайством о производстве выемки в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» медицинских документов на всех лиц, состоящих (состоявших) на учете, а также лиц, обращавшихся за оказанием медицинской помощи в данное учреждение и проживающих в районе указанных улиц.

22 ноября 2011 года Якутский городской суд своим постановлением отказал в удовлетворении данного ходатайства следователя. В обоснование своего отказа суд указал. что в соответствии со ст. 183 ч.1 УПК РФ выемка производится при необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела и если точно известно где и у кого они находятся. Как видно из ходатайства следователя выемка медицинских документов производится не в отношении конкретного лица, а неопределенного круга лиц. В таком случае выемка медицинских документов в отношении всех лиц, состоящих на учете нарушает конституционные права неопределенного круга лиц, в отношении которых не производятся следственные действия.

В кассационном представлении старший помощник прокурора г. Якутска Винокурова У.Д. ставит вопрос об отмене постановления суда ссылаясь на то, что на основании ст.ст. 165 и 29 УПК РФ только суд правомочен принимать решение о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайную

Судебная коллегия проверив материалы дела и обсудив доводы представления, не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку, во-первых, в представлении прокурор указывает только на полномочия суда, а не основания, по которым он не согласен с решением суда, во-вторых, суд обоснованно указал в своем постановлении, что изъятие в психоневрологическом диспансере медицинских документов неопределенного круга лиц затрагивает охраняемые законом интересы граждан, поскольку по мнению судебной коллегии, отработка версий в данном случае не может быть приравнена к подозрению конкретного лица в совершении преступления и нет оснований считать, что данные медицинские документы могут иметь значение для уголовного дела в смысле требований ст. 182 УПК РФ, в- третьих, в материалах имеется ответ главного врача психоневрологического диспансера о том, что среди лиц, состоявших на активном диспансерном наблюдении у психиатров, проживающих в районе улиц Лонгинова, Бекетова, Чайковского и Притузова г. Якутска нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Якутского городского суда от 22 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о производстве выемки в ГБУ РС (Я) « Якутский республиканский психоневрологический диспансер» медицинских документов на всех лиц, состоящих (состоявших) на учете, а также лиц обращавшихся за оказанием медицинской помощи в данное учреждение, проживающих в районе улиц Лонгинова, Бекетова, Чайковского и Притузова г. Якутска оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: