Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление исполняющего обязанности прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. об отзыве кассационного представления на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 25 мая 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Системы Канакор» к Государственному комитету по ценовой политике Республики Саха (Якутия) о признании недействующим подпункта 3.1.4 пункта 1 постановления Правления Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2018 года № 157 «О корректировке тарифов на транспортировку сточных вод, оказываемую организациями коммунального комплекса потребителям Республики Саха (Якутия) на 2019 год».

Заслушав доклад судьи Ровенко П.А., судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

решением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2020 года отказано в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Системы Канакор» о признании недействующим подпункта 3.1.4 пункта 1 постановления Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2018 года № 157 «О корректировке тарифов на транспортировку сточных вод, оказываемую организациями коммунального комплекса потребителям Республики Саха (Якутия) на 2019 год» (далее – Постановление от 14 декабря 2018 года № 157).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 25 мая 2020 года решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2020 года отменено, по делу принято новое решение, которым подпункт 3.1.4 пункта 1 постановления от 14 декабря 2018 года № 157 признан недействующим с даты его принятия.

В поданном 30 октября 2020 года через Верховный суд Республики Саха (Якутия) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции кассационном представлении прокурором Республики Саха (Якутия) Нарковским О.Д. ставился вопрос об отмене апелляционного определения по мотиву его незаконности и необоснованности, а также о направлении дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Между тем до начала судебного заседания суда кассационной инстанции от исполняющего обязанности прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. поступило письменное заявление от 16 ноября 2020 года № 8-13-2020/2542 об отзыве кассационного представления на основании пункта 4 части 1 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Выслушав мнение начальника отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Шиловой Я.В., считавшей возможным оставить кассационное представление без рассмотрения, мнения представителя Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) Алексеевой С.К. и представителя общества с ограниченной ответственностью «Системы Канакор» Мкртчана Э.Ф., полагавшихся в вопросе разрешения поступившего заявление на усмотрение суда, судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным удовлетворить поданное исполняющим обязанности прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. заявление.

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 318 КАС РФ прокуроры субъектов Российской Федерации, приравненные к ним военные и иные специализированные прокуроры в пределах своей компетенции вправе обращаться с представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции.

По общему правилу, лица, подавшие в суд кассационной инстанции кассационную жалобу (представление), вправе до вынесения судом кассационного определения отказаться от соответствующей кассационной жалобы (представления) либо подать заявление об отзыве кассационной жалобы (представления).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 321 КАС РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба об отзыве кассационных жалобы, представления.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 329 КАС РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 КАС РФ.

Заявление об отзыве кассационного представления (об отказе от кассационного представления) может быть подано в суд кассационной инстанции после передачи кассационного представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, как до проведения судебного заседания, так и непосредственно в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 321, пункта 6 части 1 статьи 329 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным оставить соответствующее кассационное представление без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 321, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

кассационное представление прокурора Республики Саха (Якутия) Нарковского О.Д. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 25 мая 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Системы Канакор» к Государственному комитету по ценовой политике Республики Саха (Якутия) о признании недействующим подпункта 3.1.4 пункта 1 постановления Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2018 года № 157 «О корректировке тарифов на транспортировку сточных вод, оказываемую организациями коммунального комплекса потребителям Республики Саха (Якутия) на 2019 год» оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи