БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Пигалов Ю. П. Дело № 4047 - 08 ноября 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Нерубенко Т. В.,
судей Баркаловой Т. И. и Стефановской Л. Н.,
при секретаре Еремеевой Л. Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 ноября 2011 года
частную жалобу ФИО1
на определение судьи Валуйского районного суда от 01 сентября 2011 года об объединении заявлений в одно производство
по делу по заявлениям ФИО1 об оспаривании действий должностного лица.
Заслушав доклад судьи Баркаловой Т. И., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области.
Дело инициировано заявлениями ФИО1 об оспаривании действий должностного лица начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области ФИО2
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области ФИО3 определением судьи от 01. 09. 2011 г. объединены одно производство заявления ФИО1 об оспаривании действий должностного лица начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области ФИО2
В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене данного судебного акта по мотиву его незаконности.
Обсудив приведенные в жалобе доводы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 371 ГПК РФ в кассационном порядке могут быть обжалованы только те определения суда первой инстанции, обжалование которых предусмотрено ГПК, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного лица к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Обязательными условиями соединения исковых требований является взаимосвязь их между собой и целесообразность рассмотрения и разрешения в одном процессе. При соединении исков каждый из них имеет самостоятельное значение и по каждому требованию суд должен дать ответ, изложив и мотивировав его в общем решении (ст. 207 ГПК РФ).
Определение суда о соединении и исковых требований в одно производство не подлежит обжалованию в кассационном порядке, поскольку его обжалование не предусмотрено ГПК РФ, и оно не исключает возможность дальнейшего движения дела.
При таких обстоятельствах кассационное производство по частной жалобе ФИО1
на определение судьи Валуйского районного суда от 01 сентября 2011 года об объединении заявлений в одно производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Прекратить кассационное производство по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Валуйского районного суда от 01 сентября 2011 года об объединении заявлений в одно производство.
Председательствующий
Судьи