Кассационное определение № 495-К от 17.11.2011 Южного окружного военного суда

Судья – ФИО10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 495-КДП-11

г. Ростов-на-Дону 17 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего – Каргина А.И.,

судей: Лядова В.Л. и Ивченко М.Н.,

при секретаре Смирнове Д.В., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа <данные изъяты> Симачкова И.В., защитника – адвоката Трофимова А.И. рассмотрела в судебном заседании материалы досудебного производства по кассационной жалобе обвиняемого Медведева Николая Николаевича на постановление судьи Астраханского гарнизонного военного суда от 26 сентября 2011 г., которым прекращено производство по жалобе обвиняемого в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя военного следственного отдела Каспийской флотилии от 9 сентября 2011 г. о привлечении в качестве обвиняемого Медведева Н.Н.

Заслушав доклад судьи Ивченко М.Н., выступление защитника Трофимова А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Симачкова И.В., полагавшего необходимым производство по кассационной жалобе прекратить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Как следует из материалов досудебного производства, обвиняемый Медведев обратился с жалобой в Астраханский гарнизонный военный суд, в которой оспорил квалификацию предъявленного ему обвинения, изложенного в постановлении следователя военного следственного отдела по Каспийской флотилии от 9 сентября 2011 г.

Постановлением судьи Астраханского гарнизонного военного суда от 26 сентября 2011 г. производство по жалобе обвиняемого Медведева прекращено.

В кассационной жалобе обвиняемый Медведев считает постановление судьи незаконным и необоснованным, в связи с чем просит его отменить.

В обосновании жалобы обвиняемый указывает, что поскольку на момент рассмотрения его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, уголовное дело не поступило в суд для рассмотрения по существу, судье надлежало проверить доводы его жалобы.

В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого Медведева старший помощник военного прокурора Каспийской флотилии <данные изъяты>ФИО11 просит постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы досудебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав выступления защитника и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, а кассационная жалоба – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов досудебного производства ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Медведева направлено военному прокурору Каспийской флотилии для принятия решения в порядке, предусмотренном ст. 221 УПК РФ (№).

По смыслу п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», судья по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выясняет, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. В тех случаях, когда предварительное следствие по делу завершено, в том числе и при выполнении требований, предусмотренных ст. ст. 217 и 221 УПК РФ, производство по принятой жалобе подлежит прекращению.

Одновременно с этим следует указать, что при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) следователя, дознавателя судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.

Таким образом, анализ совокупности вышеприведенных данных, а также обстоятельств, изложенных в представленных судье первой инстанции материалах досудебного производства, позволил судье сделать обоснованный вывод о необходимости прекращения производства по жалобе обвиняемого Медведева.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Астраханского гарнизонного военного суда от 26 сентября 2011 г. о прекращении производства по жалобе обвиняемого Медведева Н.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя военного следственного отдела Каспийской флотилии от 9 сентября 2011 г. о привлечении в качестве обвиняемого, оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Медведева Н.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: